Отслужил – стал полноправным гражданином

ЛДПР и лично г-н Жириновский предложили разрешать владеть огнестрельным оружием только тем, кто отслужил в армии. Эта инициатива вызвала бурную реакцию и гнев оружейных сторонников. Не буду перечислять все эпитеты, которыми наградили Жириновского, основная их суть – поехала крыша. Но так ли плоха инициатива ЛДПР на самом деле? Попробуем разобраться....

Давайте сразу условимся: речь пойдет о нормальном здоровом обществе и государстве и соответствующей армии. Те ублюдочные общество и государство, которые мы имеем сейчас, безусловно, не подходят для реализации инициативы либералодемократов.

Итак, поехали. Как вы считаете, каково предназначение армейской службы в мирное время? Научить молодых людей обращаться с оружием? Подготовить грамотных специалистов для обслуживания современных оружейных комплексов? Показать новобранцам все тяготы и лишения воинской службы? Что еще? Закалить физически, типа «армия – школа мужества, сделаем из мальчиков мужчин»? Согласитесь, что всего этого можно добиться, не запирая пацанов в казармы. Обучиться обращаться с личным автоматическим оружием вполне можно на уроках НВП в школе, стрелять тоже. Специалистов прекрасно подготовят институты с последующими полевыми сборами для отработки навыков на практике. А если сделать оценки по физподготовке сильно влияющими на поступление в институт и на продолжение учебы в нем – вот вам и закалка. (Не будем рассматривать хронически больных людей – это отдельная тема). Так что же такое дает армия, что не получить на «гражданке» ни за какие коврижки?

На самом деле во все века и времена все армии мира преследовали всего лишь две цели:

1. приучить бойцов всегда ставить интересы группы выше своих личных;

2. беспрекословно выполнять приказы командиров, какими бы нелепыми ни казались они подчиненным.

Кто служил, знает, что новобранцы представляют собой толпу индивидуумов с явно выраженным «я». Любой новобранец всегда готов откосить от работы, забиться куда-нибудь в щелку и болезненно реагирует на любую попытку его припахать: «А почему я-я-я?!» Неплохо показано это в фильме «Максим Перепелица». Практически весь первый год службы уходит на то, чтобы вдолбить молодым простую истину: как ты ни прячься, как ты ни увиливай – дело все равно должно быть сделано. А затягивание времени отразится на тебе же и твоих товарищах: вас позже отпустят в увольнение или повесят еще какую-нибудь повинность. И только на второй год толпа начинает превращаться в единый организм и действия каждого преследуют в первую очередь интересы коллектива.

Что касается пресловутого армейского маразма и дубизма. Это только на взгляд непосвященного все эти покраски травы, «грузить чугунявые трубы» и «копать отсюда и до обеда» выглядят сплошным идиотизмом. На самом деле эти кажущиеся бредом приказы преследуют четкую цель: приучить людей к безусловному, быстрому и точному выполнению. Ведь мы все человеки разумные, все мыслим, все умеем оценивать и принимать решения. Но если каждый солдат будет это делать, это уже не армия, а колхоз. Представьте картину: командир назначает для отвлечения внимания противника нескольких бойцов.

Выполнение задачи – практически гарантированная смерть. И вот бойцы начинают рассуждать: «А может как-то по-другому?», «А на фига оно надо?», «А почему я?» А если две цели в воспитании были достигнуты, если бойцы понимают и принимают свою ответственность перед коллективом, вот тогда и появляются герои-добровольцы, вот тогда и один в поле воин!

Так вот, в идеальном варианте человек, добровольно пошедший в армию, честно отслуживший пятилетний контракт, – это уже не индивидуалист с гипертрофированным «я». Это человек, уже привыкший и доказавший свое умение действовать в интересах группы, общества. Этот человек достоин обладать всеми правами гражданина, достоин выбирать и быть избранным, достоин занимать государственные посты. Такой человек достоин владеть любым оружием и его применять.

Хочешь стать госчиновником и принимать решения, от которых зависит жизнь общества? Добро пожаловать в армию. Хочешь иметь право голоса и участвовать в выборах? Отслужи хотя бы один контракт. (Надеюсь, никто не будет спорить, что современная система выборов, когда голос профессора и голос алкаша-маргинала имеют одинаковый вес, – полный абсурд.) Хочешь владеть и применять огнестрельное оружие, стать эдаким судьей Дреддом? Докажи, что ты достоин, что ты не будешь использовать оружие против общества, – вступай в армию. И неважно, девушка ты, хлюпик-ботаник, слепой или безногий, – в армии всем найдется применение. Главное – чтобы ты сам захотел доказать свою нужность и полезность обществу, захотел стать истинным ГРАЖДАНИНОМ. А если не сдюжил, не выдержал срок службы – не обессудь. Будешь обычным членом общества, с которого и спрос невелик, но и прав немного. Для охоты хватит тебе и двустволки, а для самозащиты – многозарядного дробовика без права выноса из дома.

К сожалению, пока все это утопия. В нашей современной армии не то что сержанты, офицеры далеко не все понимают, чему и как надо учить солдат и как из сброда получить монолитную боевую единицу. Да и срок службы сейчас – один год – смех один. За год невозможно сделать из гражданского раздолбая приличного солдата. Можно научить стрелять, научить правильным действиям в составе пехотного отделения в наступлении, но вот отказаться от своего «я» в пользу «мы» за год невозможно. Да и наши общество и государство далеки от того, чтоб называться здоровыми.

Поэтому инициатива ЛДПР, она неплоха. Просто она не ко времени и не к месту. Служба в армии сейчас далеко не гарантия того, что человек станет достойным членом общества.

Напоследок рекомендую прочитать роман замечательного писателя-фантаста Роберта Хайнлайна «Звездные рейнджеры». Если отбросить фантастическую шелуху, эта книга просто ода армии, гимн армии. Лучшей книги о сути армейской службы я не встречал. Только умоляю: не смотрите фильм «Звездный десант», снятый по этой книге, испортите все впечатление.

 

PS. Моим взглядам статья практически полностью отвечает, поэтому привожу полностью.