Зачем Россия хочет судить Авакова и Коломойского

Следственный комитет России возбудил уголовные дела против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского по обвинению в военных преступлениях в Донецкой и Луганской областях (миллиардер Коломойский занимался формированием добровольческих вооруженных отрядов сторонников территориальной целостности Украины).

В начале июля Басманный суд Москвы Нажать заочно выдал санкцию на арестобоих.

Почему применение артиллерии, авиации и танков российскими силовиками в Чечне - восстановление конституционного порядка, а совершенно аналогичные действия силовиков украинских - преступление, сказать сложно.

В своей стране российские власти принимают законы, грозящие тюрьмой даже за словесное обсуждение возможности выхода из состава России тех или иных территорий, а в соседнем государстве оправдывают вооруженный мятеж.

У данной ситуации есть и чисто правовой аспект.

Если бы Москва ввела против Авакова и Коломойского санкции, аналогичные тем, которые Нажать применил Запад в отношении некоторых российских чиновников и депутатов,ответ был бы зеркальным, и возразить было бы, в принципе, нечего. Кого пускать и кого не пускать к себе - суверенное право любого государства. Какой из сторон конфликта сочувствовать и кого винить в гибели людей - Авакова с Коломойским или Пушилина с Гиркиным - зависит от точки зрения.

Но попытка привлечения к ответственности национальной юстицией иностранцев по обвинению в преступлениях, совершенных ими на своей территории против соотечественников - это что-то новое. Подобного мировая история до сих пор не знала.

Небывалое дело

Причем пионером выступила страна, известная своими заявлениями о приверженности принципам суверенитета и невмешательства во внутренние дела других стран.

Такого не делают даже США, хотя их критикуют за попытки явочным порядком распространить свою юрисдикцию на всех, до кого они физически в состоянии дотянуться. Они, бывает, задерживают иностранцев на территории других государств, но принцип - преступления должны быть совершены против Америки и ее граждан - выдерживается неукоснительно.

Правителя Панамы Мануэля Норьегу арестовали на его территории, вывезли, судили и приговорили к длительному тюремному сроку не за то, что он был диктатором, а за организацию поставки наркотиков в США.

Нажать Виктора Бута- за намерение продать левым повстанцам в Колумбии оружие, которое те могли применить против американских советников, оказывавших помощь законному правительству этой страны.

В России находят этот аргумент натянутым - мало ли кого и из какого оружия гипотетически могут убить. Точно так же многие сомневаются, что украинская вертолетчица Нажать Надежда Савченко, занимаясь воздушной корректировкой минометного огня, могла знать, что под обстрел попадут именно российские журналисты.

Но в обоих случаях хотя бы такое обоснование есть.

Россиянина Нажать Константина Ярошенкоосудили в США за сговор с целью контрабанды кокаина. Нажать Романа Селезневаподозревают в хищении данных американских владельцев кредитных карточек.

Нюрнберг и Гаага

Нацистских и японских военных преступников, а также организаторов убийств и этнических чисток в бывшей Югославии судили не национальные суды, а международные трибуналы. Та же ситуация - с делами о геноциде в Руанде, Либерии и Судане.

При этом на Нюрнбергском и Токийском процессах рассматривались преступления, совершенные подсудимыми против других стран и их граждан. Внутренние германские и японские дела не затрагивались.

В конце 1940-х годов американские военные суды выносили приговоры участникам преступлений Холокоста. Так был, в частности, повешен главный организатор убийств в Бабьем Яру Нажать Пауль Блобель.

Согласно договоренностям, достигнутым на Ялтинской конференции, военных преступников надлежало выдавать в страны, где они совершили свои злодеяния. В данном случае американцы предпочли сделать все сами, но при этом опирались на международно-признанные решения Нюрнбергского трибунала.

Пиночет и Эйхман

Показательным в данном смысле является дело Пиночета.

В 1998 году, когда престарелый экс-диктатор поехал лечиться в Британию, испанский судья Бальтасар Гарсон выписал ордер на его арест.

Власть Пиночета действительно была нелегитимной, а совершенные по его приказу нарушения прав человека - вопиющими. Для либерального Запада он являлся одиозной фигурой. Увидеть его на скамье подсудимых были бы рады очень и очень многие.

Однако британский суд решил, что Пиночет должен отвечать по законам своей страны, и отправил его на родину.

А теперь о единственном случае, в котором хотя бы отчасти можно усмотреть параллели с нынешней ситуацией.

В 1960 году израильская разведка похитила в Аргентине одного из вдохновителей и организаторов Холокоста Адольфа Эйхмана, который был вывезен в Израиль, судим и повешен (единственный смертный приговор в истории еврейского государства).

К тому времени по поводу Холокоста, в отличие от нынешних событий на Украине, в мире давно сложился консенсус.

Тем не менее, свои преступления Эйхман совершил не против граждан Израиля, а против европейских, в основном, венгерских евреев, в период Второй мировой войны, когда Израиля еще не существовало.

Израильтяне полагали себя вправе судить Эйхмана, потому что видели свое государство законным представителем всего мирового еврейства.

Если Следственный комитет России и Басманный суд руководствуются той же логикой, то выходит, что Москва считает распад СССР нелегитимным, настаивает на своих особых правах на постсоветское пространство и на том, что все его жители хотя бы отчасти подлежат ее юрисдикции.

Артем Кречетников

Би-би-си, Москва