Искусственный интеллект и обучение

Глубокое обучение – это развивающаяся сфера в разработке искусственного интеллекта, которая быстро становится востребованной в компьютерных науках. Будучи подкатегорией машинного обучения, оно рассматривает такие вопросы, как использование нейронных сетей для оптимизации распознавания речи, компьютерного зрения, обработки естественного языка и т.п. В последние годы глубокое обучение поспособствовало решению таких задач, как восприятие объектов, машинный перевод и распознавание голоса, тогда как эти исследовательские тематики уже долгое время крайне неохотно поддавались специалистам по искусственному интеллекту.
Нейронные сети
В информационных технологиях нейронная сеть – это система программ и структур данных, максимально приближенная к работе человеческого мозга. Нейронная сеть обычно использует большое количество процессоров, работающих параллельно, каждый из которых обладает своей сферой знаний и собственным доступом к данным в локальном запоминающем устройстве.
Как правило, нейронная сеть изначально «тренируется», то есть в нее подают большие объемы данных и правил относительно их взаимоотношений (например, «дед старше отца»). После этого программа указывает сети, как вести себя в ответ на внешние сигналы (например, на данные, вводимые пользователем компьютера, который взаимодействует с сетью), или может самостоятельно инициировать деятельность (в рамках доступа к внешнему миру).
Глубокое и машинное обучение
Чтобы разобраться, что такое глубокое обучение, важно сначала отделить его от других дисциплин в сфере искусственного интеллекта. Одной из отраслей искусственного интеллекта является машинное обучение, когда компьютер извлекает знания при помощи контролируемого процесса. Как правило, в этом случае необходим человек-оператор, помогающий машине обучаться путем сотен или тысяч тренировочных примеров и вручную исправляющий ошибки. Хотя машинное обучение приобрело доминантные позиции в сфере искусственного интеллекта, у него все же есть недостатки. Во-первых, оно занимает очень много времени. Во-вторых, машинное обучение все же не может быть истинным мерилом компьютерного интеллекта, так оно использует изобретательность человека и его абстрактные понятия, позволяющие машине учиться.
В отличие от машинного обучения, глубокое обучение в большинстве случаев проходит неконтролируемо. Так, для него необходимо создать обширные нейронные сети, позволяющие компьютеру самостоятельно учиться и «думать» без необходимости в непосредственном вмешательстве человека.
Глубокое обучение совсем не похоже на компьютерную программу, считает психолог и специалист в сфере искусственного интеллекта Гэри Маркус. Как правило, компьютерный код пишется в соответствии с очень строгими логическими этапами. «А вот в глубоком обучении мы видим нечто совершенно иное. В нем нет множества инструкций, которые гласят: если это истинно, то делай то», - говорит ученый.
Вместо линейной логики глубокое обучение основано на теориях о том, как действует человеческий мозг. Программа состоит из переплетенных слоев взаимосвязанных узлов. Она учится путем изменения сочетаний соединений между узлами после каждого нового опыта.
Глубокое обучение продемонстрировало потенциал как основа для программного обеспечения, способного работать на эмоциях или событиях, описанных в тексте (даже если они не выражены явно), распознавать предметы на фотографиях и делать сложные предсказания о возможном будущем поведении человека.
Игра в глубокое обучение
В 2011 году компания Google запустила проект по изучению мозга «Google Brainproject», в рамках которого была создана нейронная сеть с внедренными в нее алгоритмами глубокого обучения. Она прославилась своей способностью распознавать концепции высокого уровня. В прошлом году в Facebook был создан раздел по изучению искусственного интеллекта. При помощи глубокого обучения создавались решения для фотографий и видео, ежедневно загружаемых в эту социальную сеть.
Другие примеры глубокого обучения в действии – это сервисы по распознаванию голоса, такие как Google Now и Apple Siri.
Будущее
Глубокое обучение – крайне перспективная сфера, и оно сделает автономные автомобили и роботов-слуг реальностью. Эти машины все же будут ограничены, но то, что им будет под силу, лишь несколько лет назад считалось невероятным, а их появление среди людей надвигается с беспрецедентной скоростью. Способность анализировать громадные массивы данных и использовать глубокое обучение в компьютерных системах, которые могут адаптироваться к новому опыту, не завися от человека-программиста, приведет к значительным научным открытиям. Они произойдут во множестве сфер от более эффективных препаратов до новых материалов и роботов с великолепным восприятием окружающего мира.
Комментарии
-----------------------
И (очень даже вероятно) к уничтожению человечества...
«Выдающийся исследователь в области изучения искусственного интеллекта Доктор Уилл Кастер работает над созданием компьютера, который сможет собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством..
...худшие опасения претворяются в жизнь, когда жажда знаний Уилла переходит в неконтролируемую жажду власти…»
:-)
Есть ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ИИ!
1. Мировое - СУММА ОРГАНОВ ЧУВСТВ.
2. Российское (США) - СУММА ЗНАНИЙ (вот только не понятно, что за "суммами знаний" понимают, КОМАНДЫ или СЛОВЕСНЫЙ АБСУРД)!
Фантазии людей, представляющих, как это неодушевлённое железо начинает само себя совершенствовать вплоть до обретения личности и в итоге выйдет из подчинения человеку, скорей всего ни на чём не основаны и являются не более, чем фантазиями. Поломки такого железа, впрочем, вполне возможны и сулят людям массу неприятностей в тез случаях, когда эти носители ИИ будут обеспечивать какие-то системы жизнеобеспечения и т.д. С этим делом человеку надо быть осторожным и подстраховываться соотв-ми дублирующими системами.
------------------
Именно "скорее всего"... Однако нет гарантии, что количество информации не перерастёт в качество. Никто не знает, как начнёт чувствовать мир и себя это железо...
Я, впрочем, не утверждаю, что в некоем электронном устройстве накопления таковых изменений произойти не может, однако, думаю, что изменения эти, доведись им случиться, будут совсем другого рода. Тут надо помнить, что всё, что человек делает с этим железом, так или иначе, обусловлено смыслами человеческими, его потребностями и его волей, а вовсе не стремлением сделать из железа некоего гомункулюса.
Зачем бы нам это было нужно?!!
Я тоже не утверждаю, что железо сможет под "любовью" понимать то же, что и мы. Более того, наверняка не сможет. Но легко может иметь свою, железную, интерпретацию этого.
А по поводу этого:
-- Тут надо помнить, что всё, что человек делает с этим железом, так или иначе, обусловлено смыслами человеческими, его потребностями и его волей, а вовсе не стремлением сделать из железа некоего гомункулюса.
Зачем бы нам это было нужно?!! --,
то потребности у "человеков" очень разные. Некоторым, просто до зуда в заднице, хочется создать именно гомункулуса. Они уверенны, что смогут управлять любым монстром...
Комментарий удален модератором
Наверняка и чувства будут пытаться формализовать до какого-то человекоподобного уровня, но мне не вполне понятно, а зачем к этому так стремиться. Пускай бы люди были людьми, а роботы - роботами. Я считаю, что совсем не надо стремиться к уподоблению роботов человеку со всеми его человеческим качествами. И потом, помимо чувств, есть ещё такие вещи, как воля, упрямство, совесть и другие неоцифровываемые нюансы психики и всё это в каждой личности находится в таких сложных связях, что я не представляю, как всё это можно сововкупить на каких-то платах.
Уверен, что для этого нужен совсем другой технологический уклад, опережающий наш на пару порядков. Впрочем, допускаю, что ошибаюсь, ибо не владею всей информацией по вопросу.
По самому большому счёту - это просто очень мощный калькулятор. Он легко может вычислить количество гвоздей потребных для строительства здания, а вот самого гвоздя не придумает ни за какие коврижки. То есть, что бы по своему почину взять контроль над системами управления заводов и т.п., компьютеру надо иметь какие-то цели, способности к рассуждению и волю к их осуществлению. Другими словами, обладать свойствами личности. А откуда бы взяться в неодушевлённом предмете таким свойствам??
Тут, как раз, впору подумать, а откуда берутся свойства личности у человека...
См. ниже...
В самом лучшем случае, наш ИИ будет "инфицирован" какими-то искуственными "потребностями", высосанными из пальца его программистов (а кого же ещё?!))), каковые и сами вряд ли хорошо понимают причинность и нашей природы, и нашего мира. Таким образом, произвольность в поведении ИИ не может возникнуть не из чего другого, кроме как из воли его создателей. Причём, вполне возможно, злонамеренной. И мы в таком случае, опять-таки, имеем дело не столько с ИИ, сколько с ЕИ его инженеров. А ЕИ его инженеров вполне можно будет понять.
Но это уже будет полицейская история! ))
То есть комбинировать белковые конструкции с электронной начинкой. Возможно, до этого и дойдут однажды. Тогда-то, глядишь, эти франкенштейны и полезут так, что только отбиваться успевай )))
Надо сначала понимать, что представляет собой ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, а уж потом об ИСКУССТВЕННОМ!
Программа "интеллектуальная" с высокой скоростью и непрерывно мониторит инет и фильтрует "неугодных" режиму - это уже работает, якобы для борьбы с терроризмом.
На деле может применяться для сбора разведданных, компромата и т.п.
Совсем не обязательно это полная замена функций искусственного интеллекта человека.