Этногенез и этнонекроз

Автор: Виталий Даренский

Россия на примере Украины видит, 

что мы хотели бы с ней сделать.

Генри Киссинджер

События на Донбассе в 2014 году были настолько неожиданны, что казались каким-то историческим чудом. Однако очень скоро они, наоборот, возбудили завышенные надежды – ведь тогда многие ожидали отделения от Украины всей Новороссии от Харькова до Одессы – а затем, соответственно, и разочарования тем, что они не оправдались. Возникли разговоры о якобы предательстве, сливе, которые муссируются до сих пор. Но на самом деле подобные разговоры свойственны людям, далёким от происходящих событий и потому неспособным к их адекватной оценке. Для начала стоит задаться простым вопросом: а было ли возможно нечто подобное 10 лет назад? Естественно, что нет: тогда, во время первого «майдана» 2004 г., даже и мысли не возникало о народном восстании на Донбассе. Тогда Русский мир был ещё настолько ослаблен, что не имел возможности хоть как-то реагировать на подобные акции западных спецслужб. Первая такая реакция произошла на вторжение грузинских войск в Южную Осетию в 2008-м, но там действовала регулярная российская армия, а роль местного ополчения была лишь вспомогательной. И тот факт, что в 2014 году произошло полноценное русское народное восстание, уже сам по себе является огромным успехом Русского мира.

Кроме того, очевидно, что освобождение более обширных территорий, чем нынешние ДНР и ЛНР, было бы невозможно силами одного лишь ополчения, без официального ввода российских войск. Наконец, факт сугубо экономический: на территориях ЛНР и ДНР в 2014–2015 годах почти полностью исчезла экономика, она восстанавливалась очень медленно путём интеграции в российское экономическое пространство и только благодаря временной, но очень значительной российской экономической помощи. Если бы это происходило на более обширных территориях, то этот процесс был бы намного более тяжёлым, и это был бы такой удар по российской экономике, который мог бы просто «обвалить» её на очень значительное время. Этот чисто экономический фактор, как правило, совершенно не учитывается в дискуссиях, но, вероятнее всего, он как раз и был решающим в принятии решений, которые вырабатывались в аналитических центрах РФ.

Тем самым, произошедшее освобождение части Донбасса от Украины следует рассматривать как огромный и, по сути, неожиданный и спонтанный успех Русского мира, а все разговоры о других вариантах развития событий оставить историкам, поскольку прошло восемь лет, и всё это уже стало историей. Нужно исходить из факта успеха и делать выводы о том, за счёт чего он стал возможен и как таких успехов можно добиться и в будущем. Первым фактором этого успеха стала внутренняя готовность народа к подвигу и восстанию. Раньше, всего за 10 лет до этого, такой готовности ещё не было. В свою очередь, главным фактором появления этой готовности было возрождение России и возрождение не только военно-политическое и экономическое, но и идеологическое: идея новой великой России и Русского мира как цивилизации, эффективно противостоящей Западу, сформировалась только накануне 2014 года. Во время первого «майдана» 2004–2005 годов её ещё не было. В 2014 году в Крыму и на Донбассе с первых дней киевского «майдана» было ожидание действий России, а события в Крыму стали уже сигналом к народному восстанию и на Донбассе. Но это восстание добилось успеха и отстояло свои территории только благодаря помощи России.

В мобилизационный режим общество переходит само – в качестве ответа на вызов, который перед ним стоит. То есть не в результате государственной политики, а в результате самоорганизации. Если же к этому добавить и шаги самого государства, то такой переход будет более эффективным. Носителями мобилизационного сознания и мобилизационных действий становятся люди, которых по привычной терминологии уже можно назвать «пассионариями» – то есть люди, готовые жертвовать собой ради Родины. Эти люди, как правило, не заметны в мирной жизни, но они очень быстро появляются в «точках сборки» – в местах, где происходит самоорганизация. В мобилизационном режиме очень быстро происходит «фильтрация» и оздоровление общества. Люди с эгоцентрическими и гедонистическими жизненными установками («субпассионарии») отсюда быстро уезжают, бросая всё своё имущество, поскольку в мобилизационном обществе они жить неспособны. Сейчас наблюдается бегство таких «субпассионариев» (или «феллахов» по О. Шпенглеру) от мобилизации за пределы России – туда им и дорога, пусть уже не возвращаются.

Зато на их место приезжают добровольцы из других регионов Русского мира – ярко выраженные «пассионарии». Тем самым резко повышается «пассионарность» общества и меняется общественная мораль: начинают цениться в первую очередь личностные качества людей – совесть, героизм, самопожертвование и ум, а не богатство, карьера и пронырливость. Это означает резкое обновление народа в целом, возвращение его в «героические времена». Сейчас бегут из России на Запад эгоисты-гедонисты, а на их место из ближнего зарубежья приезжают скромные работяги, благодаря которым население России увеличивается, даже, несмотря на вымирание коренного населения. Впрочем, это обстоятельство является и главной проблемой русских, однако нельзя не видеть, что этот процесс происходит в рамках формирования «мобилизационного общества». Эту проблему государство должно решать путём стимуляции рождаемости и ассимиляции мигрантов.

В истории происходят не только процессы этногенеза – возникновения народов, но и обратные процесс, который можно назвать этнонекрозом – это деградация, умирание народов. Обычно они взаимосвязаны: на смену одним народам приходят другие. В настоящее время мы видим именно такой двойственный процесс: с одной стороны, пусть медленно и трудно, но уже возрождается русский православный народ, который большевики не смогли уничтожить в ХХ веке; с другой – деградируют и умирают те, кто был создан большевиками: «советский народ» и «украинцы». Это одного поля ягоды – искусственный продукт большевистского уничтожения России.

Современный «советский народ» – это люди, живущие исключительно материальными, жлобскими интересами, и поэтому ненавидящие Россию и преклоняющиеся перед Западом. Порождением СССР являются не только ностальгирующие по этим временам, но и «либералы», которые также были продуктом разложения советского общества. И те, и другие – это явные «субпассионарии» и «феллахи», которые ни на что неспособны и во всех своих бедах обвиняют государство. Это «социальный балласт», который мешает возрождению страны больше, чем любые санкции Запада. Даже первобытный дикарь был намного более развит во всех отношениях по сравнению с современным «потребителем», ведь он владел мастерством выживания в дикой природе и хранил в памяти огромное количество важной информации. Современный «потребитель» деградировал даже по сравнению с человеком каменного века. Все его рассуждения о «европейском цивилизационном выборе» в 99 случаях из 100 – это всего лишь попытка оправдать собственное малодушие, меркантильность, подавить комплекс неполноценности и в конечном счёте припасть к более сытому корыту.

В настоящее время существует один безошибочный критерий, по которому можно определить к какой части народа относится человек в России: к русской или к советской – это отношение его отношение к Царю-страстотерпцу Николаю II. Недалекие люди даже высмеивают почитание святого Царя, видя в этом якобы такое-то мракобесие. Для начала стоит объяснить этим невежественным людям, что они совершенно безграмотно употребляют само слово «мракобесие». Изначально это слово церковное, и оно обозначало безбожников, поскольку они находятся во мраке неверия и служат бесам лжи и злобы. То есть настоящими мракобесами в точном смысле этого слова являются как раз ненавистники Царя.

В свою очередь, те люди, которые думают, что такое почитание якобы уводит от «современной реальности», тоже всего лишь демонстрируют свою недалекость.

Современная реальность состоит прежде всего в том, что без возвращения к своим святыням и без рехристианизации русский народ просто исчезнет уже к концу этого века, если еще не раньше, а Россия станет мусульманской страной уже через несколько десятилетий. Русские вымирают по одной главной причине: из-за разрушения семьи и нравственных ценностей, и никакой рост материального уровня жизни на это повлиять не сможет. Даже если Россия станет самой богатой страной в мире, но народ не возродится нравственно, он все равно вымрет и все это богатство достанется другим. Вот такова НАСТОЯЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, а не то, что называют своей «реальностью» мелкие политиканы, ищущие во всем лишь корыстную выгоду для себя, но не понимающие, что происходит на самом деле. У этих людей приспособленческое понятие о реальности, у них нет никаких идеалов и никакого будущего, кроме пассивной капитуляции. Поэтому если в политику не придут православные люди, Россию ждет катастрофа.

Ныне для возрождения и выживания народа существует только один единственный путь – русский народ должен воцерковиться и стать по-настоящему православным. А также должен узнавать свою подлинную историю, а не мифы, сочиненные русофобами для уничтожения России. Одним из самых лживых и подлых мифов является миф о Николае II как якобы слабом правителе, отрекшемся от престола и т.п. На самом деле, Николай II был одним из лучших правителей во всей русской истории, при нем Россия стала самой передовой страной в мире, и именно поэтому она и была уничтожена операцией мiровых темных сил под кодовым словом «революция». Царь был захвачен в плен заговорщиками, подло изменившими присяге, и они разослали от его имени якобы «отречение». Оно в любом случае не имеет силы, даже если бы царь что-то и подписывал, поскольку было сделано принудительно и не публично. Все якобы свидетели отречение – это сами участники заговора, и поэтому верить их «свидетельствам» нельзя.

Именно память о святом Царе – это то зерно, из которого вырастает подлинная историческая память русского православного человека. Без этой памяти ничего невозможно понять в страшной истории ХХ века, почти уничтожившей Православную Россию. Без этой памяти она и не может быть возрождена. Именно ложь о Царе – это основа всей той лжи о России, которая одурманила народ в ХХ веке и сделала его беззащитным перед его палачами. Именно поэтому русофобы всех мастей так яростно ненавидят нашего святого Царя-страстотерпца. Ими придуман бредовый миф о какой-то несуществующей «секте царебожников». Любому грамотному человеку понятно, что среди христиан какое-то «царебожничество» невозможно в принципе, поэтому этот миф изначально рассчитан не невежественных людей, не знающих даже азов Православия.

Не меньшее мракобесие положено и в основу искусственного создания «украинцев», начатое большевиками и продолженное их бандеровскими последователями. С 1991 года Украина оплевывала и топтала все русское, ложью и забвением пыталась убить наши души. Эта брехливая страна полностью уничтожила свою историю, поставив на ее место подлейшие и одновременно смехотворные мифы, сочиненные в ведомстве Геббельса, а ныне из бандеровских листовок со свастикой 1943 года без всяких изменений перекочевавшие в украинские школьные учебники. Украина – это единственная в мире страна, в которой «правильное» национальное сознание основано на одной лишь ненависти – ненависти к русским. Но русские все это непозволительно долго терпели, проявляя христианскую суть своего национального характера.

По планам США, «зачищенная» территория Украины становилась плацдармом для строительства антироссийского, как мы видим сегодня, бандеровского нацистского государства, которое оставалось под политическим контролем США. Это план дестабилизации Украины с последующей попыткой экспорта «нестабильности», или «управляемого бандеровского хаоса» в Россию. Как и завещал американский поляк и серый кардинал коридоров власти Вашингтона Збигнев Бжезинский, американский план колонизации Украины имеет своей конечной целью превращение её в плацдарм для разрушения России. По его известному выражению, «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России, и за счёт России». Мирный «европейский» вариант колонизации Украины потерпел крах, в повестку дня стал американский немирный вариант, который совсем не выгоден Европе, а России уже не оставил выбора. Это глобальная провокация против России. Патриарх американской политики Генри Киссинджер откровенно сказал, что Россия «на примере Украины видит, что мы (США) хотели бы с ней сделать». Это не только авторитетное признание американского авторства проекта «Украина», но и его опасности для России.

Очень важным для нашего времени является название «Новороссия», которое на самом деле намного старше названия «Украина» (Новороссийская губерния создана в 1764 году, а термин «Украина» стал широко известен только в 1918-м). Новороссия – это полиэтнический регион Русской цивилизации, в котором было продемонстрировано создание единой русской нации на основе синтеза представителей разных этносов в рамках единого государства. Этот синтез был обусловлен единством государства и общей исторической судьбы. Ещё более важным фактором является их единство в рамках евразийской цивилизации Русского мира, которое собрало эти этносы на данной территории. Без общей цивилизации не было бы и государства. Именно это создало и «душу» Новороссии (характер его жителей и общую «атмосферу» жизни), и его восприятие в большой России. Но именно эти качества сейчас требуются России для рывка в будущее – и в этом смысле Новороссия стала историческим символом русской эпохи Прорыва. Новороссия – это земля возрождающегося народа. Сейчас и вся Россия как цивилизация находятся в усилии возрождения – и в этом смысле она стала одной огромной Новороссией. Сама Русская Реконкиста – это не только возвращение территорий, но в первую очередь это возвращение нашей способности к историческому бытию и историческим свершениям.

Новороссия – это очень важная часть великой русской цивилизации, которая имеет тысячелетнюю историю и великие исторические достижения; а Украина – это искусственное образование, это нищая окраина Запада, его бесправные сырьевой придаток и поставщик самой дешевой рабсилы. Новороссия – это часть цивилизации Русского мира, которая сейчас быстро возрождается, и уже стала суверенной и независимой от Запада. Украина – это бесправная колония и марионетка Запада, у которой нет никакого другого будущего, кроме продолжения той тотальной деградации, которая длится уже с 1991 года. Эта деградация будет только усиливаться, поэтому живая Новороссия неизбежно победит уже мертвую Украину.

В заключении проясним смысл самого термина «пассионарность», который обычно ассоциируют с теорией Л.Н. Гумилева. На самом же деле этот термин давно уже стал общеупотребительным и потерял связь с этой теорией. Теория «пассионарности» Л.Н. Гумилева основана на ошибке на уровне мировоззрения – как это ни странно, но Л.Н. Гумилев мыслил, как материалист, хотя был православным человеком. Видимо, сказалось его нездоровое «советское» образование. Пассионарность – это нравственная доминанта в человеке, которая заставляет его совершать подвиги ради своего народа и высших ценностей. Эта доминанта порождает энергию действия, а не наоборот. И тем более она не может возникнуть в результате воздействия каких-то излучений из космоса. Эти излучения могут действовать только на тело, но никак не на душу, т.е. на нравственность.

Большую энергию люди могут проявлять не только из нравственных побуждений, но и под воздействием бесов, совершая преступления, как это делали все злодеи в истории, вплоть до нынешних укронацистов. Поэтому «энергия» сама по себе – еще не признак пассионарности: бешеную энергию проявляют и преступники, которых можно назвать «антипассионариями». Этнонекроз, который сейчас переживают «советские» и «украинцы», тоже сопровождается выбросом огромной массы темной энергии. Но эта темная энергия в конечном счете неизбежно уничтожит их самих.