Разбитыми глазами

Каждая - нет такого понятия вообще.

Если "каждый" - то это эгоизм.

Система - это единое целое из множество частиц.

И системой душа станет после нашего исправления, то есть, замены эгоизма на свойство души (отдача, любовь),

У вас не было такого понятия, а я его ввел: Одна душа - один свет, много душ - много света

Лампочка, например.

Тресните по ней - море осколков, и никакого света...))

Мой - антитезис:

Стекло отражает свет, разбей его и каждый осколок будет отражать свет.

Другой случай вода - на сколько бы луж н еразлилось, каждая будет отражать попадающий на неё свет.

Если разбить светящуюся лампочку, то свет потухнет.

Во время разбиения произошло отключение, отсоединение от Источника.

Вы пропустили важное слово - "создана"... была создана душа.

Она не возникла, как лужа, в следствие какого-либо явления.

Создана.

И если создана - то с определённой целью.

Разбиение входило в программу.

Важное слово которое вы выделили - функция

Функция стекла - пропускать свет, свет пропускает не только стекло но и вода.

PS Если рассуждать в вашем ключе, то разбиение входило в программу, поэтому современная цель создания души - эгоизм

Всё по программе.

И эгоизм тоже.

Именно эгоизм и поможет человеку исправить душу - соединить частички и подняться (так сказать) на качественно новый (для нас нынешних, но на тот изначальный!) уровень, который и называется Человек.

Комментарий удален модератором

Но Вы его несколько исказили.

Пост не об Аристотеле и не "о целом по частному".

Вы не поняли, вероятно, текст.

Я как раз отталкиваюсь от целого.

Соеденить все осколки в общую картину - синтез.

Все что я написал - это логика колыбель науки, впервые сформулированно Аристотелем.

Если бы человек четко представлял эту матрицу и через нее смотрел на мир, как сквозь правильный шаблон

То что вы называете правильным шаблоном и есть индуктивный метод, имея у себя только часть души составить представление о целой душе Адама.

Если БЫ...!!!

Мы не видим истинного мира... нет в нашем мире категории "правда", поскольку мы сами "поломаны"!

Наша теперешняя Природа - эгоизм.

И через эту призму мы видим мир.

Мы и я - мы не видим, а я вижу.

Рассуждать можно долго, например:

Я Истина, а Мы заблуждения

Моя - Правда а ваша кривда

Мой альтруизм и ваш эгоизм

В наше время философия - это очень вредная вещь!

На основе предположений создаются целые теории, внедряют в жизнь, а потом понимают, что ошиблись.

Если уж говорить всерьёз, то о науке.

Но и наука не даст ответ на подобные вопросы.

Её роль в нашем мире - констатировать факт присутствия того или иного явления, в то время как суть источник, последнего скрыт от человека.

Предлагаю вам разобрать Вашу же абракадабру )))

Вы очень точно отобразили сказанное в статье.

У каждого человека СВОЯ правда. Мир он воспринимает СВОИМИ свойствами. И видит по сути дела СЕБЯ.

Наш мир - внутри каждого из нас.

Из моей абракадабры получаем женский взгляд на природу разбитой лампочки

Мы - видим

Мы - истина

Мы - правда

Мы - альтруизм

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я никого не хочу убеждать!

Вот этого Вы и не поняли.))

Никаких аргументов.

Если есть вопрос - я отвечаю.

Нет вопроса - прекрасно! Значит человеку всё понятно.

Комментарий удален модератором

Никакого пояснения быть не может.

Потому что каждый понимает по-своему, а мои ПОЯСНЕНИЯ - это МОЁ восприятие.

Если возникает КО МНЕ вопрос - отвечаю.

И это будет МОЙ взгляд на вещи.

Не факт, что его примут другие (вот как в случае с Вами)

И это нормально!

Комментарий удален модератором

Кто же запрещает? ))

А я вот уверенна что именно "разбилось" и "осколки"

"И это нормально!"...

Эта разбитость называется "эгоизм".

Полагаю, что без всякой веры это очевидно.

Так устроен мир ))

Хотим мы этого или нет...

Вы покупаете пачку масла и верите, что там действительно масло..

Вы идёте к врачу, он даёт Вам лекарство, и Вы верите, что лекарство поможет..Вы его принимаете.

Родители, воспитатели, друзья - всем им МЫ ВЕРИЛИ... и верим.

И эта ВЕРА становится нашими убеждениями.

Мы даже потом говорим - "Я так думаю!"

Это после всего того, что мне ВЛОЖИЛИ в голову и в чувства.

Так что, я как раз (на основе всего этого) сторонник ПОДУМАТЬ САМОМУ.

И на основе ВЛОЖЕННОГО кем-то проанализировать - Кто же такой Я?

Человек - это какое-то чужое мнение, принципы, вставленные в него.

Вывод - никакой самостоятельности у человека нет. Никакой свободы выбора.

То, что Вы называете "взаимопониманием и базисными вещами" - это ни что иное, как ЭГОИСТИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ.

Что удобнее и приятнее - то я ,якобы, и выбираю.

Человек ВСЕГДА ориентируется только на своё ЖЕЛАНИЕ.

Значит говорить об истине или правде никак не приходится.

Нет таких категорий в нашем мире.

Даже не материальным но...наполнение СЕБЯ (что и есть эгоизм)

Каждый из нас не способен почувствовать другого!

Мы только через свои ощущения можем это делать.

А вот духовный мир - это ощущение ВСЕХ и себя ВО ВСЕХ...В связи со всеми.

Единое целое.

Неужели Вы полагаете, что Творец не знает, ЧТО выберет человек?

Да ни одного малейшего движения человек не делает самостоятельно.

2. А что же это такое - ПРАВДА в нашей жизни? Может поясните?

Садист и убийца вполне может быть прекрасным отцом и сыном...заботиться о матери.

А мать - воровка и продажная женщина - может всю себя отдавать детям...поэтому и ворует.

Так где тут правда?

Вот и про корректность тоже..

Притворство, манеры, умение себя вести - всё это и придумано в отсутствии правды!

Если мы все будем НЕ лгать и вести себя правдиво, то сами знаете, что получится.

Правда у каждого своя.

В том-то и дело, что верим мы, но проверяем (как в поговорке)

И в этом вся наша жизнь.

Проверить наличие масла, конечно, легче, чем своё эгоистическое развитие, переходящее в осознание...духовность..

Но тем не менее - это задача человека, и если ему не даёт покоя вопрос

"В чём же смысл жизни?" он будет думать, искать, анализировать, и в итоге придёт!

Сам процесс только нужно выбрать и организовать.

А если человек самодостаточен, доволен собой, всё ему понятно, нет вопросов, то тоже нужно не опускаться до криков и критиканства (намёк на Львовича ).

Что есть добро? И что зло...

Я только могу присоединиться.

Я шучу конечно... просто Вы меня удивили этой фразой.

"Ближним" называется другой человек. Любой.

И этот любой другой настолько близок, что трудно переоценить! Он такой же, как и ты - из той же основы, из той же души.

Мы все равны перед Творцом. Абсолютно!

Только мы этого не чувствуем... Разделены...разбиты...разобщены....ощущаем только себя.. свои желания.

Поэтому и страдаем.

Добро - это почувствовать желания другого человека и наполнить его.

И не всегда это соответствует подаркам, улыбкам, вежливым словам - тому, что принято правилами этикета.

Почувствовать и объединиться с этим человеком в его стремлении ИСПРАВИТЬ себя, в стремлении объединиться и тем самым приблизиться к Творцу - к исходной точке... к общей душе.

Так что далеко не всегда то, что СЛАДКО - это добро

а то, что ГОРЬКО - зло.

Добро - это НЕ эгоизм. Эгоизм не может быть добрым. Он работает НА СЕБЯ.

А человек в нашем мире чувствует только себя.

Про ближнего.

Потому и есть заповедь "возлюбить ближнего", то есть, чужого человек, а не родственника, поскольку, чтобы возлюбить мать или брата не требуется от человека больших усилий!

Природа сделала так, что мать готова многим пожертвовать ради ребёнка, короче, родственные связи определены и запрограммированы.

А вот возлюбить НЕ родного человека - это ТРУД и УСИЛИЯ.

Отсюда и такая заповедь.

В этой связи надо сказать, что если у человека стоит выбор - кому первому помочь?

то, естественно, родным людям! Потом тем, кто поближе (друзья, знакомые) и потом уже совсем чужим, незнакомым.

Такое предписание тоже озвучено у мудрецов.

И я лично с этим очень согласна ))

И других понимает и воспринимает только через СВОЁ ощущение.

Другого человека он НЕ чувствует.

Человек даже на ЖИВОТНЫХ переносит свои свойства, приписывая им свои чувства и эмоции... полагая при этом, что животное, как и человек, ОСОЗНАННО реагирует.

Короче говоря, СВОЁ восприятие он примеряет на всех окружающих.

2. Вы сказали то же, что и я. Всё верно.

Не факт.

Это факт.

Кто-то это оспаривает?

Поэтому увидеть себя и своё место в общей исправленной душе человек не может, поскольку он потерял связь с источником в силу потери общих с источником свойств.

Вместо света (добро, отдача и любовь) человека заполняет эгоизм (ощущение себя, желание получить в себя, неспособность ощутить желания другого человека).

Вот этот самый эгоизм, который возник между нами при разбиении, и есть те материальные ощущения, через которые человек и воспринимает наш мир.

По сути дела реально то, что есть ОЩУЩЕНИЯ, а вот мир как раз и НЕ реальный.

Но до ИСТИНЫ Вам далеко.

Рассмотреть все эти свойства в себе - это будет начало пути.

Удачи!

Я - такая же эгоистка как и все мы!

Поэтому я не разговариваю в негативно-ненавистном тоне!!!

Не хочу!!!

Вы просто флудите своими эмоциями и всё.

Вы хотите меня изменить?

Но человек не способен изменить мир!

Только себя самого.

Вот как только Вы изменитесь, так и я для Вас буду выглядеть совсем иначе.

Ещё скажете - Ух какая ты молодец! )))

во-первых, эмоции никогда не бывают флудом. эмоции это то что находится в основании жизненных процессов. может быть жизнь как феномен это есть одна эмоция, возникшая в недрах Космоса 13,7 млрд лет назад, а может быть и раньше - во времена, предшествующие Большому Взрыву.

во-вторых, разум знает, что мир не таков каким он должен быть, потому что через 500 млн лет в результате нуклонного увеличения светимости Солнца органическая жизнь на Земле станет невозможна, и чтобы выжить человек должен стать другим или научиться управлять процессами термоядерного синтеза в звёздах (т.е. - изменить несовершенный мир).

но вот вопрос - что живет? человек? - нет, голубушка.

человек это только этап эволюции Самости Космоса, - преходящий этап.

ваши эмоции манипулируют вашим разумом.

вы - не человек науки.

вы - фифа.

Значит человек - это только 80 кг мяса?

Именно переходящий этап к уровню Человек.

А то, что мы сейчас из себя представляем, так это животное тело + возможность достичь уровень Человек.

Другими словами - это вот та самая душа, которую нам и предстоит собрать, а именно, объединиться, исправив в себе эгоизм, разъединяющий нас.

Можно говорить об одном и том же, но разными словами, и восприятие будет очень даже разным!

В этом проблема нашего образно-ассоциативного мышления )))

Человек ВИДИТ ведь мозгом )) Даже не глазами...

Вас пугает то, что находится под оболочкой моего вопроса.

То что вы называете человеком - это уход от обнаружения человека.

Эгоизм есть механизм эволюции - он является главной движущей силой эволюции. Без эгоизма невозможно существования Вселенной.

Что-то вы уже запутались...)))

Говорю же - ПИШИТЕ ПО ТЕМЕ!

Тогда и казусов таких не будет (= флуд)

Зачем размениваться на ненужные эмоции ))? и даже глупости...

про голову..про фифу...про офисную барышню... Просто какие-то ролевые игры! ))

мой ответ на вашу статью - вмешательство в процесс вашего мышления - неструктурированного, во многом - необразованного, с целью понять что вы хотели сказать в вашей статье и в вашей статье.

то что вы хотели сказать своей статьей - я понял)) для меня это не ново))

то что вы хотели сказать в своей статье - это то же что вы хотели сказать своей статьей - ...))

не пишите статей - не будете выглядеть смешно, ибо вы же хотели казаться умной, а вышло у вас как всегда неумно и нелепо из-за вашей претензии на истину. если бы задали вопрос своей статье - тогда была бы тема для разговора. однако в отсутствие вопроса - вы можете только хлопать ресницами и краснеть от страха разоблачения вашей фальшивой статьи, которая есть просто ваша самореклама.

Если когда-то эгоизм являлся созидательной, развивающей силой (искусство, знания, научные открытия), то в наше время - это нетерпимость другого человека, беспричинная ненависть, раздражительность, нежелание создавать семью по вышеперечисленным причинам и.т.д.

Человек не боится даже умереть, но готов мстить, убивать и уничтожать.

Желания власти зашкаливают.

Эгоизм - это отдаление людей друг от друга.

Человечество или осознает и ЗАХОЧЕТ исправить это положение, или Природа палкой подгонит... (не дай Бог)

Собрать душу в одно целое, то есть, прийти к объединению и исправлению - этот замысел мы исполним, только вот ПУТЬ какой - зависит от нас.

Говорите по теме.

Нечего сказать - не говорите! Молчите. ))

Никто Вас сюда не тащил.

Удачи.

Я даже забываю про баннннн...

Чего это ради надо банить человека за его мнение!!!???

Правда, он несколько похамил..)))

Но это мелочи... Это на его МуШской совести.

Я просто ему больше не буду отвечать.

И всё.

Только как тогда будете востанавливать разбитую душу Адама?

Если серьёзно... то Добро - это далеко не всегда то, что сладко.

И наоборот. Зло - это не всегда то, что горько.

Вот буквально только что я говорила про это тут. Вот бы и Вам этот коммент послать.

Ответила вот arikra

Она, правда, Ефиму Андурскому написала, ну, а я ответила.

Она тоже говорит об этике и манерах (типа Добро)

Только не всё так просто... Развитый человек это прекрасно понимает!

Его ведь не купишь пряником! И это верно.

Намерение определяет человека.

Можно помогать бедным с желанием купить себе власть и славу.

И потом ещё возомнить из себя спасителя!

Человек таким образом себя только портит, а не исправляет.

А можно резать ножом! И делать больно!

Но один при этом грабит, а другой - лечит.

Действие одно и то же, но намерение разное.

Так что...

Поступки человека определяет его намерение.

Что мешает - зло, с чем комфортно - добро

Честность Львовича - зло, лесть Ники - добро

Мне посылать не надо я тут под комментарием Львовича порассуждаю

Структурированное мышление это научный стиль изложения с постановкой вопросов.

ИМХО. У вас появился шанс этому научиться,

Пять минут позора зато потом к вашим статьям не придерешься

Все студенты через это проходили

а Вы как фифа губы дуете

Он нервничает. Я не хочу его раздражать.(вариант 1)

Он говорит не в тему. Не идёт на диалог (вариант 2)

Я могу ещё несколько придумать.

Но Вы увидели СВОЙ вариант и решили, что знаете о моём намерении.

А Вы не предположили, что ошибаетесь?

Вы НИКОГДА не сможете определить намерение другого человека.

Про Нику промолчу.

Абсолютно Вы ошибаетесь. Честное слово! ))

Вы просто рассказали О СЕБЕ.

Опять мыслите, как расчётливый эгоист ))

Мне не нужна СЛАВА и прекрасно изложенный текст!

Я об этом НЕ ДУМАЮ.

Хотите верьте, хотите нет.

Помогать ближнему спасти его душу

Все остальное Вами написанное относиться к гуманизму

ЗЫ Сможете объяснить чем отличается поступок от действия

ЗЗЫ Буквально Вы написали - намерение можно узнать по действию, действие резать ножом одинаковое и когда грабят, и когда лечат. Мораль врачи грабители?

Я рассуждал не более

Знание принципов избавляет от необходимости знания некоторых фактов

(с) Гельвеций, философ, XIX век

К поданным вами факторам применяю известные мне принципы

Игра ума не более

Вы сами написали намерение выдают поступки, а слова лгут

Про эгоиста откуда Вы узнали?

Да, я эгоист - миритесь с этим

Бендер был прав.

Но я никак не отрицаю её значимости опять же потому...и тут можно дать ссылку на этот пост.

Мы испорчены. Поэтому нам нужны рамки коими и является религия.

Абсолютно статья отвечает на этот ваш комментарий.

Поступок...действие... Игра слов. Синонимы. Кто-то скажет, что поступок - это качественные действия и др.

каждый вложит своё видение.

Речь - это вообще продукт НЕПОНИМАНИЯ людей...их разобщённости.

Чем дальше люди друг от друга, тем ярче и красочнее речь.

Так что, задумываться над смыслом сказанного СЛОЖНО.

Вот и наш диалог тому примером...

Я не говорила, что НАМЕРЕНИЕ можно узнать по действию! Опять не поняли...

Намерение известно самому человеку.

Я говорю о человеке с позиции ЕГО оценки своих же действий.

Человек должен сам за собой наблюдать и задавать себе вопрос - ЗАЧЕМ я вот так или иначе действую-поступаю?))

А Вы о контроле со стороны...

НАМЕРЕНИЕ - это то, что постоянно контролирует ЧЕЛОВЕК прежде, чем совершить какое-либо действие.

НИКТО другой за него это сделать не сможет. Никто никогда не узнает о ЕГО НАМЕРЕНИИ.

А я сказала, что НЕЛЬЗЯ о человеке судить по его ПОСТУПКУ!!!

Поскольку Вы не знаете его НАМЕРЕНИЯ.

(с) Елена Лена...

Я честно заблуждался в том, что Вы цитируюте еще советского кинематографического современника:

(с) Слова ложь, правда в поступках

Ваша любовь к намерению подтолкнула меня к этой, как я теперь понимаю, ошибочной гипотезе

Теоретические знания - это знания полученные на основе умозаключений

Не моё:

(с) Учебная программа средней школы. Старшая ступень

(с) Гельвеций

Гельвеций говорит о способности мышления применять к эмпиричексим фактам теоретические знания.

Несмотря на всю абсурдность вашего тезиса, знания - вообще не факт, его можно использовать как тезис приведенного мною афоризма.

Вы полагаете что у человека есть ЧТО-ТО СВОЁ?!

Какие-то СВОИ мысли?!

Огромное заблуждение!!!

Человек НИЧЕГО своего выдать не способен.

Он является продуктом общества БЕЗ какой либо свободы выбора!

ОКРУЖЕНИЕ - вот что его формирует.

Так что Ваши мысли - это разве Вы??? )))

Видимо уже испытали на себе "формирование окружения"

А как же связь действия и намерения о котором Вы вчера вечером говорили

Намерение можно отнести к чему "своему"?

А выбирает ЛИ?

Но вот эта иллюзорная свобода выбора вынуждает его, ЯКОБЫ, выбирать.

Намерение сюда же, естественно!

После осознания такого факт, человек понимает свою личную роль, но в любом случае идёт дальше.

А что ему остаётся делать? ))

Но согласитесь, что далеко не все признают такой факт ))

Не торопитесь, никто кроме нас с Вами уже эту ветку не читает

Человек проходит (жизненный) путь, искренне думая что он (сам) выбирает (свою дорогу)

А, выбирает ли?

(Конечно - ставит цели, ближайщие и в перспективе и старается их достичь)

Связь илюзорной свободы выбора и намерения естественно не описали, поэтому говорить предметно о личной роли человека не приходиться

И что мне остается делать?

Только признать такой факт

Увлечение терминами и определениями часто даёт ощущение полноты, важности и совершенства.

В рамках нашего мира это даёт удовлетворение.

Рада за таких людей.

Им легко и уверенно живётся.

Я хотела сказать о том, что ЗНАНИЯ - это хороший уровень эгоизма.

Ведь Ум - это инструмент для достижения эгоистических желаний.

Вот он и работает на ПОЛУЧЕНИЕ.

Не торопитесь, никто кроме нас с Вами уже эту ветку не читает"

Мне неприятно с Вами говорить.

Прощайте.

Причина как раз понятна и вами в комментарии обозначена - неудовлетвореность достигнутыми результатами работы ума

Непонятно другое - негативное отношение к знаниям вообще и процессу обучения в частности

(А говорили славы Вам не нужно и тут обман)

Вот это Ваш УРОВЕНЬ?!

................................................

Человека определяет НАМЕРЕНИЕ!

Можно ХОТЕТЬ получить и узнать нечто НОВОЕ для себя,

а можно добивать ПРЕВОСХОДСТВА над собеседником!

Разочаровали...

Ещё раз..Прощайте!

Развивайтесь!

Удачи.

Вы хотели чтобы я была чиста и правдива?!

Я такой же эгоист как и все!

И зря Вы пытаетесь меня обидеть )))

Всё враньё!

Мир наш - иллюзия!

ОБ ЭТОМ И ПОСТ!

Жаль, что Вы НИЧЕГО вообще не поняли.

(с) Гёте - Дьявол кроется в деталях

(А Бог в мелочах)

отсюда взял

http://maxpark.com/community/43/content/2836769#comment-37784365

Он может только ЗАХОТЕТЬ этого.

Исправление - это ВСЕ ВМЕСТЕ.

Мы все зависим друг от друга.

Поэтому ВЫИСКИВАТЬ изъяны у других - это ПУСТОЕ занятие.

Без ОДНОГО единственного человека уже не получится ЦЕЛОЕ (что и есть Правда и Добро)

И даже если я = помойка, то Вас должно интересовать во мне ЖЕЛАНИЕ исправиться.

А Вы ищете во мне типа совершенство и упрекаете в НЕисправленности.

НЕТ ТАКОГО! И не будет!

Все люди должны осознать и ЗАХОТЕТЬ объединиться в одну изначально созданную душу.

Чего Вам до остальных людей

Нужно сделать не так уж и много

Только впустить в свою душу свет

и только

Душа ОДНА, а мы все- частички этой души.

Об этом и пост.

И Я, и Вы - каждый из нас зависит от ВСЕХ.

Почувствовать СВЕТ и ДУШУ мы сможем только ВМЕСТЕ.

В этом и проблема.

По-отдельности - мы эгоисты...испорченные, ощущающие только своё ЭГО, которое стремится НАПОЛНИТЬ СЕБЯ.

Поэтому Вы и видите меня, жаждущей славы, и сами желаете того же...

Это и есть - человек в нашем мире.

Но чтобы эта душа стала самостоятельной, то есть, стала ТВОРЕНИЕМ (отдельным относительно Создателя) Он и разбил её.

И каждый из нас, проделав путь исправления, станет самостоятельным.

Это и будет ТВОРЕНИЕ. Уровень Творца, Его свойства, но ощущение СЕБЯ.

В самом далекой части моей души - даже с чем-то согласен

Различие в деталях:

Природа женщины - быть в центре мужского внимания

Природа мужчины - иметь в мире успех

В мире тьма, в душе свет

Мелочь

Любовь сопричастной, почувствуйте разницу

Поднять себя до уровня творца попробовал дьявол и упал

Так что это не путь исправления, а путь падения

Вопрос не по теме: Вы одиноки?

Именно он и способен объединиться с другими (мужчинами)

Женщина - это часть мужчины. Это так и есть!

Но Бог сказал, что женщина - это СУТЬ, чувственная, подсознательная часть человека.

Роль женщины - подталкивать мужчину.

Ведь именно через него она получит и свет в том числе, поскольку соединиться способен только он.

Женщины не способны на дружбу, на объединение (по природе своей)

Мужчина - добытчик реализатор целей, а женщина -"идейный вдохновитель" ))

Но она зависит от него! Поэтому и толкает его по жизни.

Повторю важную мысль - только через мужчину женщина получит свет.

http://maxpark.com/community/2255/content/750096

И дьявол ТОЖЕ исполняет ВОЛЮ Творца.

"Нет ничего кроме Него".

Каждый человек одинок в этом мире (всё та же тема... всё та же причина)

Как только человек задаёт себе вопрос о смысле жизни...ощущает одиночество - это признак его продвижения.

Многие люди абсолютно как (простите) животные (животный уровень)

Они счастливы, если есть достаточно (желаемый минимум) еды, компания... весёлые (по их меркам) развлечения. Всё!

Скажите им, что жизнь плоха. Они удивятся! Всё прекрасно. Холодильник полон.

Человек, ощущающий одиночество, подсознательно стремится к источнику.

Он ощущает, что есть НЕЧТО, без чего ему плохо.

Это и есть ощущение разбиения..отключение от источника.

Поэтому развитый человек всегда одинок.

Замечательно!

Я тоже люблю хокку.

Вот любимая

“Осень. Как много желтых листьев!

Я никогда не видел столько зеленых…”

Для поддержания раговора: Развитый человек - не счастлив:

(с) Экклизиаст - Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь

Соломон (Шлёмо) был прав. ))

Собственно святые книги (как мы их называем) говорят о духовном мире.

Очень часто человек трактует сказанное в них, подстраивая под свой эгоизм)))

А если ещё учесть массу переводов!

Но тем не менее, насколько правы эти тексты!!!

Чем дальше продвигаешься - тем яснее начинаешь их понимать.

Опять же! приближение к ..... даёт и понимание...ощущение.

Человек ведь сначала ощущает, а потом понимает.

Вот и я почитываю )))

Только часто пользуюсь толкованиями.

"Достойные" люди поясняют смысл того или иного отрывка.

Особенно это касается Библии, Пророков.

Ничем не подтверждённые гипотезы и предположения очень часто принимаются как теории, на основе которых выстраиваются целые НАУЧНЫЕ СИСТЕМЫ!

В потом оказывается, что они не состоятельны!

Не так давно опубликовывали список научных открытий ( более 50-ти!!!) ... это за последние 20 лет... которые полностью лживы и ошибочны!

И самое ужасное, что ведь и в области медицины!

Древняя философия сопутствовала развитию гуманитарной МЫСЛИ, а значит и прогрессу (эгоистическому развитию). Хотя бы в этом была её польза.

Но в наше время философия просто таки ВРЕДНА!

Так что не напоминайте мне о ней! Категорически.

Комментарий удален модератором

проще надо быть))

Даже совершая, казалось бы, добрые дела, человек тем самым наполняет себя...свои желания.

Чувствует он тоже только себя - 5 органов чувств (зрение, слух, вкус, обоняние и осязание) воспринимают некую информацию извне и по средством мозга воссоздают картину нашего мира.

Руководит человеком его желание!

Именно своё желание и служит ориентиром в жизни.

И всё. Никаких больше проблем.

поел попил..секс семья. ВСЁ!

Только вот ему самому, по-моему, этого мало! ))

И это так...

это будет лучше для вашей логики.

зы: организм и животное имеют разные дефиниции.

Человек именно из этой части)))

Обезьяна, получившая лишнюю пару Y-хромасомов - это и есть человек.

Подумайте еще о том, что организм это тоже часть чего-то большего, например, космической жизни, которая, в свою очередь является частью еще чего-то большего.

Однако сущность человека не сводится только к сущности человеческого организма, который, сам по себе, еще не является человеком в том смысле, в каком мы можем сказать - что вот эта форма и есть человек.

Но также человек не сводится к сущности жизни в целом, когда мы могли бы сказать, что вот жизнь это и есть высшая или текущая форма ее проявленности в материальном мире.

Т.о. дефиниция человека - неполна, а значит невыразима словами, ибо слова есть обозначающее данность "здесь и сейчас".

Но то, что есть "здесь и сейчас" - есть только форма того, что УЖЕ произошло.

Вот поэтому мы не можем говорить что человек это то-то или то-то, потому что человека УЖЕ или ЕЩЕ нет.

Но человека никогда и НЕ БУДЕТ - он есть цель, к которой можно только стремиться, в движении к цели происходит девальвация этой цели, причиной которой является распад Вселенной.

Распад Вселенной или ее умирание - это действительный процесс, в отличие от процесса - человек.

философия - это способность видеть мир не в отраженных лучах самого мира, а таким, каким он есть сам по себе.

А как же взрыв?

Из ничего появилось нечто... ))))

Противоречите сами себе.

Мудрецы - это пророки, то есть, люди, живущие в ощущении двух миров (материального и духовного)

Далай Лама, например...

Может это и к лучшему ))))

О мудрецах не пишут в учебниках.

Там всё больше о патриотизме.

Зачем НАМ какие-то там ...мудрецы!

Это и есть человек в нашем мире...

Животные (простите) чувства, животная душа, животные повадки...

Наличие разума - это потенциал, возможность и в самом деле подняться на качественно новый уровень - на Человеческий.

Отсюда и тема мудрецов (коварно-замусоленное мистическое слово )).

На самом деле мудрецами называют пророков - людей, ощущающих духовный мир.

То есть, обладающих, так скажем, шестым органов чувств, что и позволяет им находиться в ощущении двух (надо сказать, абсолютно противоположных по свойствам) миров одновременно - материальном и духовном.

По-моему я уже об этом говорила..))) не обессудьте!

Ну, а про патриотизм Вы прекрасно изложили ))

Пошутила.

Извините!

Комментарий удален модератором

"Ритмы Жизни строятся тем, что Бесконечное количество "осколков" Единого "интегрируются", собираясь в целостную Картину Мира, существующую в течении Времени необходимом для насыщения восприятия Духа, затем, вновь - дробятся, "дифференцируются" до степени "Пустого Листа" на котором проявляется, с-Троится изображение Нового Мира во всех его подробностях из "очищенных" частиц - глаз - зеркал, наполненных молодой силой Творения. Этот процесс творится безостановочно, ежемгновенно и вечно. "

Комментарий удален модератором

Кривые зеркала отражают кривой мир.

Так и есть.

Мир на самом деле НЕ кривой.

А вот зеркала...осколки (МЫ) - кривые.

Комментарий удален модератором

Он - МЕСТО.

Мы все находимся в Нём.

Комментарий удален модератором

Бог (Абсолют) - он не постижим.

Нет у нас никакого образа и понимания о Нём!

Это скрыто от нас напрочь!

И не потому, что секрет, а потому что нет в нас никаких ассоциаций и нет таких слов, чтобы хоть как-то передать информацию о Нём.

Так говорят пророки (мудрецы)

Поэтому мы используем слово Природа или Творец - это непосредственно та Сила, что и создала нас.

Опять же - СИЛА!

Нет в ней рук, чтобы давать и тем более брать.

Мир духовный - это мир сил.

Свойство Творца - это Любовь или Отдача.

Творец "даёт" то есть, наполняет нас светом наслаждения... мы в Нём находимся.

Вот это чувство наслаждения и есть Творец (или духовный мир)

И теперь мы должны понять КАК можно получить вот такое наслаждение вечное

Эгоизм наш не в состоянии наполнится светом Творца.

Он зациклен на себе. По мере наполнения светом ощущения наслаждения пропадает (как стакан наполняется водой и всё. Больше ему уже не надо.)

Исправив эгоизм на Отдачу человек получит вечное наслаждение (наполнение тогда будет перетекать друг в друга...Отдача! И такое наполнение не заканчивается)

Слово "осколки" мы употребляем, когда бьётся стекло.

Я написала, что душа разбилась. Поэтому появилось и слово 'осколки'.

Образные выражения. Как ещё можно говорить нашими словами о духовном мире?

Вот только так... материальным языком.

Давайте не ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ!!!

Я могла о Вас сказать то же самое.

Но не сказала ведь!

Потому что мы говорим не о НАС, а об определённом взгляде на вещи на мир, на Творца.

Я Вам желаю удачи.

Если Вам всё понятно и Вы довольны тем, ЧТО нашли, то к чему нам обижать друг друга?

Мне совершенно не хочется выслушивать Ваши соболезнования в мой адрес )))

Не ПЫТАЙТЕСЬ менять мир вокруг себя. Не получится.

Эх....

В первом же своём комментарии Вы тупо рассказали о своей идее, тем самым перечеркнули мою статью. То есть, Вы воспользовались МОИМ постом для навязывания СВОЕЙ идеи.

Для этого Вам надо было САМОМУ написать СВОЙ пост и статью.

Никакого обсуждения моей статьи я от Вас не услышала.

Поэтому... Не надо ЛГАТЬ самому себе.

А я поначалу даже не поняла, ЧТО ЗА МАССА СЛОВ от Вас?!

Помню, что не так давно мы с Вами очень даже сходились во взглядах!

Поэтому я решила что Вы шутите, написав некую абракадабру без всякого смысла.

Так что... Вы элементарно использовали моё пространство (мой пост) для протаскивания своих мыслей, а говорить надо было о моей статье.

ЧТО НЕ ТАК или ТАК - надо было и высказать.

Но аргументов значит НЕТ!

Если Ваша идея и позиция ВЗРАЩИВАЕТ и ПРИУМНОЖАЕТ эгоизм, то она равна НУЛЮ...и даже вредна!

Это МОЙ ПОСТ!

А Вы его ИСПОЛЬЗОВАЛИ для своей выгоды.

"долг платежом красен" - эта поговорка используется НОРМАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ в позитивном смысле, то есть если ты чувствуешь, что ОБЯЗАН Человеку, что взял что-то у него - то ВЕРНИ! И не потому что того требует ТОТ ЧЕЛОВЕК, кому ты обязан. А только чтобы ты сам не чувствовать себя ПОЛУЧАЮЩИМ... не чувствовал СТЫД.

Но Вас не мучают такие мысли. Наверняка....)))

А Вы подтасовываете её под своё жлобское видение мира протаскивая и утверждая эгоистическую МЕСТЬ! И после этого Вы ещё говорите о СОВЕРШЕНСТВЕ И ДОБРЕ!? ))

Комментарий удален модератором

Не ищите в других "я" гадостей, которых нет; "другие" просто зеркало в котором отражаетесь Вы.