Борьба за оружие

Редактор отдела оружия Александр Кудряшов встретился и побеседовал с координатором Общественной организации «Право на оружие» Марией Бутиной.
— Уважаемая Мария, Вы известны большинству любителей оружия. Расскажите о возникновении Вашей организации.
— Общественная организация «Право на оружие» была создана в 2011 году группой энтузиастов и любителей гражданского оружия, чтобы противостоять тому законодательному давлению и необоснованным обвинениям, которые регулярно выдвигаются в отношении оружия, а также заниматься развитием культуры и правовой грамотности владения оружием.
— Сегодня часто можно услышать термин «Свободная продажа оружия», и все чаще его связывают с «Правом на оружие». Как Вы к этому относитесь?
— К сожалению, этот термин очень часто используется, хотя он абсолютно некорректен. Разумеется, на самом деле речь может идти о расширении или возврате прав граждан на оружие с учетом всех существующих процедур лицензирования и проверки благонадежности гражданина. Совершенствовать и на процедурном уровне эти вопросы, есть куда, но в любом случае речь не идет о том, чтобы разрешить владеть оружием детям, уголовникам, наркоманам или психически больным.
Показательно, что с поправкой на такие оговорки доля сторонников расширения прав на оружие по социологическим опросам повышается с 15% до 44% населения России. Поэтому, даже просто начав называть вещи своими именами, мы сможем значительно ускорить реализацию наших прав и интересов.
— Какие цели и задачи ставит перед собой Ваша организация?
— Организация создана в целях повышения оружейной культуры и развития стрелкового спорта, популяризации и обеспечения конституционного права на самозащиту граждан. Кроме повседневных задач по популяризации стрелкового спорта и культуры владения оружием, правозащиты граждан, попавших в ситуации необходимой обороны, наша организация ставит перед собой конкретные задачи по совершенствованию существующего правового режима оружия и необходимой обороны в России.
— Что именно делает организация для достижения своих целей, и как она развивается сегодня?
— Движение «Право на оружие» прошло путь от региональной до общероссийской организации за три года. За это время у нас появилось порядка 70 региональных отделений и несколько тысяч членов организации. В десяти регионах действуют стрелковые клубы, которые позволяют людям повышать свои навыки владения оружием в тирах и на стрельбищах. В Москве на подобных курсах участвовало порядка 3000 человек.
Регулярно наша организация выставляет свои просветительские стенды со стрелковыми инструкторами и макетами оружия на различных массовых мероприятиях, например ГТО, на Красной площади.
Существует программа адвокатского страхования для владельцев оружия, реализуются правозащитные кампании по попыткам уголовного преследования за действия по самозащите. В результате серий правозащитных кампаний уже, например, удалось добиться пересмотра уголовных дел Гегама Саркисяна, Татьяны Кудрявцевой, Александра Тарасова, Юрия Некрасова, Александра Телесова и других героев самообороны, которых пытались посадить за их действия в рамках необходимой обороны.
Но главным направлением нашей деятельности, несомненно, является работа с законодательством, так как она позволит решить все наши частные проблемы на системном уровне самих предпосылок появления тех или иных проблем. Совместно с представителями Совета Федерации в 2012 году нами был выпущен экспертный доклад «К вопросу о реформировании оружейного законодательства», который впервые вывел требование о введении в гражданский оборот короткоствольного нарезного оружия на качественно новый уровень. Осуществляется консультирование депутатов Государственной думы, которые внесли уже целый ряд законопроектов, направленных на решение этой проблемы в парламент.
В целях совершенствования правоохранительной системы нами подготовлено положение о создании муниципальной милиции на уровне местного самоуправления, на основе которой любой муниципалитет уже сейчас может создать соответствующий институт. Разработаны и ждут своего внесения в Парламент законопроекты по созданию в России частных военных компаний, нового типа гражданского оружия, предназначенного для резервистов (вдобавок к существующим спортивным, охотничьим и самооборонным типам оружия) и разрешению рекламы гражданского оружия, поскольку сегодня лишь около 30% россиян вообще имеют представление о правовом режиме оружия. Остальные даже не знают, например, что ружья и дробовики можно покупать не только для охоты, но и для самообороны.
Основным реализованным нами проектом в 2013–2014 годах стала кампания по сбору подписей за петицию «Мой дом — моя крепость» на сайте «Российская Общественная Инициатива» — единственной площадке, петиции на которой власти в России обязаны рассматривать в жестко установленные сроки.
В результате длительной работы в Сети, распространения агитационных материалов, проведения «круглых столов», уличных акций и публикаций в СМИ нам удалось собрать необходимые для обязательного рассмотрения Правительством России сто тысяч подписей.
На соответствующем рассмотрении экспертной группы в апреле этого года данная инициатива стала первой, которая получила поддержку экспертного фильтра, и теперь Правительство РФ обязано внести в Госдуму соответствующий законопроект. Его реализация гарантирует законность самозащиты собственного дома, расширяя, таким образом, понятие необходимой обороны с крайне трудно доказуемой «угрозы жизни» до четкого критерия — насильственного проникновения преступника к вам в дом.
Конечно, впереди у нас еще много задач, вроде обеспечения справедливости по судебным делам о самообороне через рассмотрение их судами присяжных, а также разрешение гражданам владеть оптимальными средствами самозащиты в виде пистолетов и револьверов.
Я уверена, что вместе с уважаемыми читателями мы сможем закрепить и продолжить существующий успех по пути построения в России правового и безопасного общества!
— Мария, расскажите, пожалуйста, подробнее об инициативе «Мой дом — моя крепость». Что может сделать читатель, чтобы она состоялась?
— Мы уже собрали необходимые для обязательного рассмотрения этой инициативы сто тысяч подписей и получили поддержку Правительства РФ. Теперь вопрос в том, как быстро и в каком формате эта инициатива будет реализована, а это во многом зависит от наших переговорных позиций и уровня поддержки наших требований.
В любом случае я призываю читателей регистрироваться в системе электронного правительства, на сайте Госуслуги, через ближайший расположенный к вам офис Ростелекома, так как впереди еще много подобных общественных кампаний, да и в случае неожиданных попыток в той или иной форме завернуть данную инициативу мы должны иметь возможность оперативно повторно собрать необходимое количество подписей и добить это требование «контрольным выстрелом» демонстрации общественного запроса. Во власти нет «смертников», желающих отказывать в реализации политически нейтральных требований, которые достаточное количество общества достаточно четко выражает.
— Какие еще инициативы выдвигает «Право на оружие»?
— Инициатив различных много, от проблематики муниципальной милиции до резервистского оружия и легализации в России частных военных компаний. Профильные инициативы, которые могут заинтересовать охотничье сообщество, это, прежде всего, сбор подписей против попыток правительства запретить весеннюю охоту на птиц. Также есть подготовленный нами законопроект с поправками в Закон «О рекламе», разрешающий ее возможности по гражданскому оружию, так как сегодня уровень информированности граждан об их возможностях в области гражданского оружия оставляет желать лучшего; не более 30% населения имеют самые базовые представления о доступных типах оружия, например. Мы открыты для предложений и будем рады, если охотники сами направят нам свои идеи о том, как можно усовершенствовать государственное регулирование в этой сфере, а также будут непосредственно участвовать в продвижении подобных предложений, прежде всего через системы электронной демократии и гражданского активизма.
— Недавно прошла информация, что будет разрешено короткоствольное оружие для охотников (так называемое «для добора дичи»). Это правда?
— Действительно, соответствующий законопроект есть в Госдуме, и он даже получил поддержку ряда профильных министерств, однако здесь тоже все не предопределено и зависит непосредственно от читателей.
— Каковы перспективы разрешения короткоствольного оружия?
— Перспективы реалистичные, но они зависят от гражданского общества, от способности, например, охотничьего сообщества мобилизовать свои силы и четко выражать свои требования и интересы. У властей в России нет четкой позиции по вопросу гражданского оружия, им, в общем-то, все равно, поэтому это от нас зависит — будут ли расширяться права граждан на оружие или нет.
В условиях западных санкций для нашего ВПК это один из немногих вариантов его физического выживания, так как до половины стрелковых производств было ориентировано на западные гражданские рынки. С их закрытием шансы на то, что соответствующие изменения будут приняты, если не для реализации конституционного права граждан на самозащиту, а хотя бы в рамках выживания отечественной стрелковой отрасли, значительно возросли.
Спасибо, Мария, было очень интересно и познавательно. Хочется отметить, что активная жизненная позиция должна стать привычной и необходимой для наших граждан. Это показала и другая инициатива — о защите весенней охоты, описанная в прошлых номерах нашей газеты. Такая активность граждан должна стать нормой для нашего гражданского общества. Это позволит не только отстоять свои интересы, но и защитить наши нематериальные культурные традиции.
Комментарии
Комментарий удален модератором
тому, кто стремиться укрепить власть паразитической элиты, вооруженный и имеющий право себя защитить народ опасен или, по меньшей мере неудобен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в остальном - пусть будет. Неизвестно заранее, где мишень встретишь.
Да у нас есть положительные примеры, но наряду с этим сегодняшнее воспитание индивидуума в семье и школе не позволяет говорить, что прошлых опыт можно полностью переложить в совеременный мир.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В остальном добавить ничего не хочу - оружие попадает в руки людям неадекватным, что ведет к большим трагедиям и потерям, если же вы дамете, что у нас все поголовно вменяемые, непьющие и некурящие, неколящиеся, и имеют право на оружие, то это может стать причиной введения закона для полиции открывать упреждающий огонь на поражение, что мне нравится еще меньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь оружия полно, вещь обыденная, но несчастных случаев практически не бывает. Хотя народ изрядно пьющий.
Несчастные случаи... Усиливая законодательную опеку раздолбаев, можно добиться только возрастания их количества. А уж они всегда найдут чем убиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно с гражданским люди стояли в Крыму в начале всего и после, и постреливали из него тоже, в том числе и из откопанного - а имеющиеся АК 45 без патронов былипоголовно, так как их в магазине не купишь. Поэтому расскажите что-нибудь другое, о чем например имеете представление.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как я уже когда-то говорил, что я нахожусь где-то посередине в отношении к оружию для обывателей. Сейчас я не буду опять рассматривать "за" и "против" этой темы. Просто часто слышу от (как бы помягче...) простого населения, что им главное - получить разрешение на ношение и этим действом они практически (автоматом т.е. автоматически) могут защитить и себя, и своих близких.
Неоднократно пытался угомонить их эйфорию на этот счет... не слышат, не верят, не понимают.
И по этому, хочу обратиться к Вам, как к охотнице.
Скажите, пожалуйста, много ли охотников (даже с многолетним стажем) смогли (могут) при внезапном нападении медведя (а мы-то знаем. что этот с виду увалень может подкрасться совсем беззвучно) хотя бы успеть вскинуть ружье с плеча или вспомнить о нем? Насколько знаю я, не редко хворь в виде т.н. медвежьей болезни разбирает как раз горе охотников. И это в лучшем случае. Дальнейшая их судьба зависит только от намерения медведя. Ведь, согласитесь, сидеть охотнику где-то в засаде, выжидая зверя (дичь), это одно, а вот так встретиться лицом к морде - другое.
Делаю мягкий неназойливый вывод. В действительно опасной ситуации, требующей от "защитника" не только знаний матчасти, но и психофизической спецподготовки, только обладателю всех этих качеств оружие может помочь. В других вариантах оно бесполезно или еще хуже - может обернуться против самого "защитника".
Как-то так, если коротЕнько.
А с медведями в Бурятии мы соседями были. Вполне мирно уживались. Кто действительно меня сильно напугал, так это наша собака. В темноте из кустов ломанулась, поиграть хотела.
Причины надо искать или в собственной самоуверенности (тщеславии, пижонстве, псевдосуперменстве и т.д.) или в элементарном бизнесе (лоббирование этой идеи, с целью наживы). Но вооружать поголовно непредрасположенное к настоящему отпору население, ради единиц, которым это под силу (уверен, что такие люди и без оружия выйдут достойно из опасных ситуаций), с этого часа (Вы помогли мне определиться, спасибо) считаю ПРЕСТУПНЫМ!
Как-то так, если опять же коротЕнько...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне без разницы как-ты там подсчитал процент и чем, ты это бабушке своей расскажешь на вечер - так как для меня имеет значение наличе оружия и его неправомерное использование, и когда тебя из такого легального или не очень подстрелят в мягкое место, которым ты обычно думаешь, то уверен мысли приобретут иное направление.
Комментарий удален модератором
А вот кого я и чего хочу лишить это ты от своей неграмотности и нетерпимости только что придумал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Немного отвлекусь. Парадоксальная ситуация складывается. Столько усилий тратится для сохранения особей мало жизнеспособных. Еще и нормальных людей охраняют от самих себя.
Естественно, либерализуй законодательство и права владения, потери сразу будут. Но если в оружейной сфере и ряде других продолжать культивровать инфантилизм, последствия будут намного хуже.
На настоящем этапе трудно прогнозировать последствия - можно обратится к замкнутым системам - чтобы что-то предположить, кланы, племена и т.д. и что-то можно выяснить ...
(© М.Твен)
Комментарий удален модератором