Полноценная ли в России социальная структура?

Безусловно.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

не везде им платят денег)

Комментарий удален модератором

Брахманы - чиновники,

Кшатрии - предприниматели и директора,

вайшьи - все остальные.

Угадал?

На вскидку, какие касты в древнеиндийском обществе принимали участие в обсуждении общественно-значимых тем.

Вопрос к автору - подозреваю что Вы уже разрабатывали эту тему

Чтобы нам вместе с вами найти параллели ответьте, какие социально-политические аналогии можно провести между современной Россией и древней Индией?

факультативный вопрос, для ясности:

Как вы считаете, в каком вопросе Вы сильнее в социальной структуре Индии или России?

Что касается обсуждения общественно значимых тем, то я полагаю, что каждая каста обсуждает внутри себя то, что считает общественно значимым. И так, как считает важным это обсуждать.

Аграрное общество с постиндустриальным

В качестве этюда, как современная Индия решает свои социально-политические проблемы?

Каков риск взяв за основу древнеиндийскую модель в итоге получить все то, что есть в современной Индии?

Социальные риски всегда связаны с тем, что человек оказывается не на своём месте в социальной структуре. И его внутреннее мировоззрение не соответствует занимаемому им социальному статусу. Из-за чего он не может полноценно выполнять своё предназначение.

В кастовом обществе эти риски минимальны.

Да, и постиндустриальное общество - это миф.

Чем же они минимальны?

Тем, что в Индии все касты с этим миряться, то в современном обществе растет социальное напряжение - правильно я уловил Вашу мысль?

Я знаю только одну страну где этот принцип иногда нарушался, правителями становились монахи и это к Вашему сожалению не Индия .

Кшатрии - воины и те, из кого делаются цари.

Вайшьи - ремесленники и торговцы

Какие проблемы? Все стратифицировано до нас...

Социальное напряжение возникает из-за того, что люди находятся не на своём месте. Часть людей находятся на более высоком статусе, чем должны быть. А часть наоборот, на слишком низком.

Все верно дети высшей касты живут и работают в католической Англии, низжих в идуистической Индии

Англия - сердце мировой либеральной мысли. Однако у этой мысли нет будущего, и в Англии те же самые варны были, есть и будут. Это яркое тому подтверждение. А значит, бессмысленно уходить от кастовых корней. Всё равно к ним всё вернётся.

(Монархический строй Англии) яркое тому подтверждение?

Кастовые закономерности есть у всех народов. И у англичан в том числе.

Смотрите: если сами индусы отправляют своих детей жить и работать в монархическую Англию, тогда может в качестве примера брать социальную модель не Индии, а Англии?

Насколько я помню, Махатма Ганди получал образование в Англии. Однако использовал эти знания чтобы лучше понять принципы работы капитализма и нанести "мирный" удар английской экономике и реализовать сценарий национального импортозамещения.

Уровень и качество образования выше и если уж гоаорить о социально-экономических показателей то и качество жизни.

Косвенный показатель продолжительность жизни: В индии 60 лет, в Велибритании 80 лет.

Английское общество, экономика, политика, культура сформировались в условиях активного развития капитализма. И в этих условиях оно получает преимущество над Индией. Если же капитализм так и не найдёт новых источников развития (а он их не найдёт), то будут иметь преимущество консервативные социальные модели - кастовое общество, или сословное цеховое феодальное общество. Или даже рабовладение.

И тогда соотношение сил тотально поменяется как в экономике, так и в политике, и в культуре. Если либерально-демократические концепции утратят актуальность, то придётся пересматривать и оценку образования, которое на них построено.

Вы намеренно написали Индия с маленькой буквы, а Великобритания - с большой?

Вы полагаете, будут найдены другие источники?

В отличии от Дуэлла я оптимист

Потребность в создании новых технологий удовлетворена на много веков вперёд. И выгода от их создания и внедрения не покрывает издержки.

Мир за первую половину XX века прошёл чудовищный по скорости технологический рывок от лошадей до космических аппаратов, спрессованный в каких-то полвека. Прошёл и ужаснулся тем чудовищным структурным разрушениям, которые вызывают новые технологии.

Во второй половине XX века темпы НТП плавно замедляются, уже почти не появляется принципиально новых изобретений. А только усиливается уже существующее: автомобили, самолёты, микроэлектроника, атомная энергия.

Сейчас уже и это не рентабильно. Домохозяйки получили свои СВЧ печи, генералы получили такую армию, что даже ознакомиться с её техническими возможностями нужны десятилетия обучения. Так и воевать некогда будет. Пользователи ПК получили такие производительные машины, с которыми вобщем-то непонятно что делать.

Изобретения созданы на века вперёд, и пылятся на полках в архивах...

Разные модели предназначены для решения разных задач.

Я описываю ту модель, которая подходит на мой взгляд для решения большого класса общественно значимых задач.

Существуют такие модели, как например "гражданское общество", однако они являются абсолютно бесполезным хламом.

Вот вы меня просите привести пример общества. Общество существует но не конкретно а реально а реальность доступна только разуму а как я уже отметил современные люди неразумны. поэтому вам недоступна реальность. Для современных неразумных людей есть способ познать реальный мир. Клин вышибают клином (поговорка). Современные люди умеют хорошо копировать то что существует конкретно. Мне удалось создать теорию с помощью которой можно построить истинное общество. Истина в отличие от правды существует одна на всех людей. В этой связи с помощью моей теории можно вывести из настоящего кризиса не только один отдельно взятый регион к примеру Россию или область России но и в целом всё человечество. Нет смысла "изобретать велосипед" Есть смысл допустить меня к практике. Я строю общество все остальные как по шаблону начнут копировать принципы построения общества.

А Вы не опасаетесь, что конкретика, окажется сложнее, чем теория?

Практически благодаря своим знаниям я могу вытащить любой регион России из настоящего кризиса но кто меня поставит губернатором. Там огромная очередь из ублюдков. Недавно предложил президенту Татарстана свои услуги. Мои письма просто не доходят до адресатов. А пока работаю сторожем надо же на как то жизнь поддерживать.

Холуи - это Дугин, Стариков, Кургинян и прочие придворные педерасты.

Есть еще одна структура, вами упущенная - "Ивановы, петровы,сидоровы" японамать!

Комментарий удален модератором

Что значит, люди есть, а структуры социальных групп нет? Мы что все, деклассированные элементы, что ли?

Мы деклассированные элементы.

Но если вам это не по душе, можно нас всех разделить на рабов и рабовладельцев. Последних очень мало в масштабе планеты.

По поводу разделения людей на касты, я уже проводил несколько лет подобный эксперимент в одном из сообществ Гайдпарка. Было любопытно. Возможно, весь Интернет скоро будет приходить к подобным технологиям разделения людей на варны - категории пользователей с кардинально различающимся мировоззрением, а значит, запросами контента и восприятием информации...

Или просто не способны?

Или так рождены?

ты же кроме ругани ничего не умеешь?

продолжение в нижележащем блоке

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными лицами (выборными и назначенными)

продолжение в нижележащем блоке

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.