Разговор с дедушкой. Who is Mr. Putin?

На модерации Отложенный

Я уже не раз говорил о том, что за последнее время дед стал для меня фигурой ... как бы это сказать... архетипичной. Не знаю, даже с кем сравнить. Некто вроде Морфея для Нео из культовой когда-то трилогии Вашовских «Матрица». Мы с ним беседуем, обсуждаем, спорим, но из всего этого в моем сознании рождается некий новый мир, и мне порой кажется, что это как раз и есть та самая «пустыня реальности», в которую попадаешь, осознавая, что с миром Матрицы что-то не то. Вчера внезапно он еще раз открыл «как глубока кроличья нора»! Спать не мог целую ночь, ворочался. Слова передаю прямой речью, но «по впечатлениям».

Сидим мы с ним недавно за ужином, обсуждаем политику. Обычная кухня, обычный борщ из холодильника, петрушка и чеснок вприкуску. Начали говорить о Путине.
- Путин? – дедушка поднял глаза и посмотрел на меня. Взгляд у него, вообще, особый бывает – кажется, вот прямо внутрь тебя человек смотрит и всего тебя видит насквозь. – А что Путин? Чтобы понять его дальнейшие действия, нужно всего лишь понять, кто он...
- Дед, а ты бы ему... ну как бы... Ну ты ему веришь?
-Верить? Ему? Внучок, верить никому нельзя... Первая заповедь... Нужно не верить, нужно знать и понимать, тогда можно понять, как кто будет действовать. Настоящее доверие – это знание.
Минутная пауза. В моей тарелке стынет остаток борща. Жду продолжения. Дед смотрит на меня с иронией,  насмешливо, в глазах читается удовольствие. Приятно старику, когда я его слушаю.
- Начинать надо с того, как Союз валили... - дед промокнул влажные губы полотенцем. – Как валили его? Картина была весьма несложная. Постепенно внедряли в сознание советского человека идею о мирном сосуществовании, возможности мирно поделить между двумя супердержавами сферы влияния...
- И что далее? Причем здесь Путин?
- А всякое явление, и всякий человек – это лишь следствие прошлого. Не было бы развала Союза – не было бы Путина, как фигуры. Были бы другие фигуры на доске: они ведь случайно не появляются. Идею-то о мирном, договорном разделе мира культивировали представители Запада в среде советской элиты, как бы говоря – «давайте, перестанем враждовать – и вы, получите свой кусок». «Мы будем вместе править миром!» - говорили они. Это произошло в тот момент, когда Хрущев пошел на разрядку, а во времена Брежнева лишь закрепилось. Развал Союза – это договор, согласно которому советская постандроповская элита получала место в мировом правлении в обмен на развал собственной державы.
- Деда, а как это? Если нет державы – нет и гарантий со стороны «партнеров». Это же глупость?
- Да. Это глупость. Глупость, подлость и гнилость. Но к такому состоянию неминуемо приходит система, которая перестает развиваться. После 1973, когда во Вьетнаме мы их пуганули, еще и хорошо поработали с американскими хиппи...

- Стоп, деда, стоп. Какими еще хиппи?
- Ну это так, условно говоря. Гражданские волнения и движения активистов 1968. Ну там Мартин Лютер Кинг и так далее... Да, мы их поддерживали. Как Кубу и Фиделя в свое время.  Такая себе «оранжевая революция» наоборот, внучек. Мы тогда били американцев почти так, как они бьют нас теперь. Информационная война.  Ну да ладно, отвлекся... После 1973 мы американцев прижали. И они нам намекнули: дальше ядерный сценарий. Они дальше отступать не будут и бьют в ответ наотмашь.

Вот и началась тогда идея баланса сил, кулуарная возня. И развитие прекратилось: наша советская номенклатура постепенно начала переносить методы внутриноменклатурных «схваток под ковром» и на международные отношения. В общем, началась попытка сохранить тот удобный мир, который для нас на тот момент сложился. Не подумали лишь об одном: американцам такое положение не нравилось, и никакими пряниками мирового господства они делиться не собирались. В принципе, это и невозможно.
- И что произошло дальше?
- Очень просто. Горбачев, кстати, протеже Андропова... Да, да , вот такой вот юмор и пирожки с гвоздями. И Мальта. Негласное обещание партэлите со стороны «товарищей из Вашингтона» предоставить места в глобальном управлении этой самой партэлите в обмен на ... развал СССР.
- И это уже реализовывал Ельцин?
- В какой-то мере. Понимаешь, внук... лидеры... Ельцин, Путин и т.д. – это лишь выразители, лидеры команд. Можно долго спорить «о роли личности в истории», но в реальности управляют не отдельные люди, а огромные системы, огромные... Системы – это тоже люди. Противные такие людишки, мелкие, незаметные...но без них машина не будет работать. Вообще не будет. В России это была ельцинская команда, у нас – бывший оуновец Кравчук, поклявшийся в верности коммунизму, потом «красный директор» Кучма... Я, кстати, с ним работал когда-то...
- С Кучмой?
- С ним... Правда, тогда никто не знал, кто кем станет. Эпизод, конечно, мимолетность...  И давно очень.
- И, условно, ельцинская элита, планомерно выполняла договор?
- Да. До дела Павла Лазаренко. Годик эдак 1997. Кстати, оттуда ножки растут и у Тимошенчихи, которая с Лазаренко весьма даже ... Я полагаю, тогда-то ее американцы и взяли на крючок, да так, что она их вернейший инструмент. Но про Лазаренко. Помнишь, как его обработали в США с вывезенными денежками? Отобрали и посадили. Это был сигнал, показ истинного лица и иллюстрация простой истины о том, что ценность предателя действительна лишь до того срока, пока ему есть что предавать. Вот тогда и ельценята зашевелились, быстренько сбросили страну в дефолт и поменяли вывеску...
- То есть Путин ельциненок?
- Чистейшей воды ельциненок! Только ельциненок битый, на американцев обиженный и в них разочарованный. Ельциненок, который понял, что договор Мальты никто с американской стороны больше соблюдать не собирается. «Рим предателям не платит».
- И что от него ожидать?
- Будет тянуть время... Я ему не завидую. Однако он, а это характеризует не только его личность, но отчасти и системную реальность – хитер и изворотлив, нагл и рискован. Пример: 2008. В разведку, внук, дураков не брали. Для него совершенно ясно, что идея договора-предательства себя изжила... По меньшей мере при Путине и для Путина. В широком смысле слова... Чтобы предавать, нужно иметь, что предавать. И то, что нужно иметь, должно быть страшным и могучим, иначе никто за него хорошо платить не будет. Так что, я думаю, будет набивать себе цену...

Дед улыбнулся по-доброму, широко. Положил руку мне на плечо.
- А там чем черт не шутит. Может и кинем американцев через левое плечо... Как они СССР, так и мы их. По-разному бывает.  До этого еще очень далеко, но шанс есть всегда. Как Суворов говаривал: «Что людьми построено, людьми может быть и разрушено».