Особо опасны.
В нынешней России стране власти криминального олигархата и массы беззаконий ужасно терпеливый народ.
И в 90-е и сегодня он терпит беспредел творимый властями и нет никаких признаков надвигающейся революции.
Тем не менее власть это не успокаивает и она судя по всему живут в постоянном страхе за свое положение и награбленные богатства.
Параноидальная власть видит опасность во всем,даже в знаменитых литературных произведениях и в детских сказках.
ОСОБО ОПАСНЫ
Изучение сказок Михаила Салтыкова-Щедрина в школах должно быть поставлено под особый контроль, поскольку они представляют потенциальную опасность для детей.
Такое заявление сделал "Известиям" председатель комиссии Общественной палаты по сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло ЕЩЕ В 2013 ГОДУ
Помимо сказок Щедрина к числу потенциально опасных текстов Общественная палата отнесла критические статьи Виссариона Белинского, гражданскую лирику Николая Некрасова, "Грозу" Александра Островского, "Отцов и детей" Ивана Тургенева.
Изучение творчества этих авторов, по словам Пожигайло и Мединского, нужно поставить под особый контроль.
ДОБРАЛИСЬ ДО «ЧИПОЛЛИНО»
Недавно добрались и до детской сказки «Чиполлино»
И вот в апреле 2014 года Московский театр убрал революцию из сказки про Чиполлино: "Я ужасно боюсь всяких революций"
Режиссер постановки Екатерина Королева объяснила изменения в сюжете фобией к революциям.
"Конечно, мы оставили в спектакле социальную остроту, но, так как я ужасно боюсь всяких революций, то переворот совершится в умах героев. Жители этого огромного графского сада поймут, что главное - это уважение к личности, которое не имеет отношения ни к деньгам и положению, ни к тому, сильный человек или слабый. Мне кажется, это должно быть особенно близко детям"
«Чиполлино» - сказка итальянского писателя коммуниста Джанни Родари. Отца Чиполлино сажают в тюрьму за то, что он нечаянно наступил на ногу принцу Лимону.
Молодой человек обещает освободить отца, для чего уходит из дома, путешествует по стране, находит друзей и в конце концов освобождает отца.
В спектакле Екатерины Королевой главному герою удается это сделать путем убеждения.
В финальной сцене принц Лимон оказывается в лесу, он думает, что ему угрожают волки, но на самом деле с ним разговаривают страдающие от его действий граждане
Затем к нему выходит Чиполлино, говорит, что он слышал, что раньше были времена, когда все друг друга уважали, снимали шляпы друг перед другом, у него не было денег купить шляпу, поэтому он сделал ее сам.
Вслед за ним выходят остальные герои, тоже раскланиваются. И это так впечатляет принца Лимона, что он тоже снимает шляпу и дальше видимо они живут в мире и согласии.
После чего принц отменяет собственные несправедливые указы и остаётся и дальше править своим волшебным королевством. Благородные фрукты остаются фруктами, а тупые овощи — овощами.
Благодать!
Но в оригинальной книге все заканчивается по иному.
Принц Лимон спасается бегством. В мультфильме синьор Помидор совершает побег. В книге он, отсидев свой срок в тюрьме, был отправлен на работу садовником.
ЧЕГО БОИТСЯ ВЛАСТЬ
Власть недвусмысленно дала понять чего она боится.
Вот чего боится власть…
Комментарии
До революции от голода и сопутствующих болензней умиирало в год до 3 млн человек,но при Сталине это перестало быть нормой.
Сегодня смертность выше и полицаев в 2 раза больше чем при весьма демократичном Сталине
Напомню что при царизме голод был нормой и никто почему-то об этом не вспоминает.
При Сталине не было крепостного права--основная часть рабочего класса,для индустриализации как мигрировала из деревни в города.
СССР из аграрной страны превратился в промышленную и урбанизированную страну.
Стоит добавить что народу дали право на образование--образование делает человека свободным.
В моем городе построили десятки школ и в 1934 году открыли первый ВУЗ.
Рабам как вы знакете образования не дают...а мы были не рабы
См. мой коментарий ниже.
Вы еще тот посмотрю выдумщик--ну как о крестьян могли отобрать паспорта если их у них до середины 20 века в природе не было?...
Сталин скорее всего не считал паспорта чем-то особо важным--ведь паспорта это всего лишь система контроля над населением,т.е. более строгого учета граждан.
В западных странах паспорта изначально нужны были для контроля за "ущербными"
Жилось в колхозах по разному хорошо и плохо времена уж были такими переломными.
Как я уже писал крестьяне покидали деревню,колхозы безо всяких паспортов приезжали в города поступали в учебные заведения и становились рабочими
Без паспорта?,...но как-то же без паспорта люди 5000 лет существовали и жили нормально
Все кто покидали село были без паспорта--приезжали в города и устраивались там на раьботу
А вы думали откуда брали массы рабочиъх для промышленности?...изх инопланетян с паспортами?
На облагациибрали но не всегда--практика потом прекратилась
Село умерло?...да вообще-то производство после ВОВ увеличиваалось
Вы все о селе да о селе--из деревни пишите?...до Сталина страна была аграрной что было неправильно,страна должна быть промышленной
Страна должна быть индустриальной..или вы опять за свое село?
А Хрущев убил частный сектор--частники при Сталине работали весьма свободно
Паспорта изначально создавались для учета бродяг,нищих и преступников....но теперь ими учитывают нас всех.
2.Крепостное право подразумевает прикрепление крестьянина к земле--а о каком прикреплении может идти речь когда массы крестьян мигрировали в города?
3.Малегнков наоборот был за частников.Он в 51 году поддержал спор Косыгина с Хрущевым на всесоюзной дискуссии.
Хрущев предлагал создать агрогорода--этакие укрупненные суперколхозы,но Косыгин считал что нужно развивать частный сектор
В том споре победил Косыгин,но начиная с 55 года частный сектор громят и все огосударстволивается
Людям с 57 года запрещалии иметь в личной собственности даже дома,коров и домашних кур
Все это вылилось в кризис и новочепркаский расстрел....Хрущев поступил с "рабочим быдлом" так как поступал всегда
Парт-хозяйственная номеклатура присосалась к экономике и ничего не хотела отдавать.
Агро-города это как раз часть бесконтрольного контроля парт-номеклатуры....
Все это кончилось тем что СССР столкнулся с тотальнысм дефецитом всего--вот к чему привело убийство частной инициативы
2.Ну что вы городите?....ведь основные кадры индустриализация получала именно из деревни.
Сталину совсем не нужна была аграрная отсталая страна--ему нужна была промышленная держава опиравшаяся на городское население
Селяне покидали деревеню,уходили в города,получали там работу,высшее и техническое образоввание
СССР не был уже аграрной страной поймите это и прекратите мысдить подобными "аграрными" штампами.
2.ГУЛАГ не сьтроил основную часьть промышленных предприятий.
Да и по своим меркам ГУЛАГ(где 80% были уголовниками) был куда гуманней современной тюрьмы.И на свободу выпускали досрочно чаще.
Например после постройки Беломорканала в качестве благодарности 13 тыс.заключенных выпустили досрочно,еще 55 тыс сократили сроки
3.Вы пишите по личному опыту--гно личный опыт нельзя применятько всей стране.На местах люди были разные--бывали перегибы.
Но миллионы покинули село и переехали в города безо всякого одобрения колхозов
При Сталине паспорта не были нужны чтобы переехать в город и устроится там.Паспорт--это не пропускной документ,его так не использовали.
никаких механизмов, никакого бетона: щебень, песок, бревна и… 300 тысяч
заключенных, из которых 100 тысяч погибли. В день умирало до 700
человек.Вот такой гуманизм ,но это сдесь в Европе ,а если бы вы только посмотрели дорогу на костях и прошлись по ней .Мой личный опыт от Лениграда " Севкабель" до речки с названием ковран .Посмотри где кстати она находится. Для того что бы устроится при Сталине паспорта было недостаточно .Необходима была прописка еще в городе и трудовая книжка .А в колхозе и ее не было.
Высокая смертность в ГУЛАГЕ была в 1932-33 годах,когда в стране был голод--смертность достигала 20%.
Но начиная с 1934 года смертность в ГУЛАГЕ не превышала 3%-5%,только в годы ВОВ она увеличилась до 24%.
А в 1952 году смертность ГУЛАГА была....0,6%--что было показателем резкого улучшения жизни в стране,о том что народ стал жить лучше
Интересно что после ВОВ основным показателем стало снижение кол-ва арестованных по полит.статьям в несколько раз,58-статья к 1952 году стала применятся редко
Сталин также и смертную казнь отменил...
2.Если нужны быди кипы документьов--откулда взялись миллионы рабочих?....миграция из села весьма сложный процесс.
Глупость это отрицать--Сталина не волновало наличие у рабочмих документова,ему нужны были кадры для индустриализации
Сельские рабы ему не были нужны--что с них взять?...куда более важно было промпроизводство