О мифах либералов по поводу 22 июня 1941 года и о значимости Второго фронта .
Сочинил заметку. Но она почему-то не прошла. Длинная, что ли ? Повторяю её вкоротке.
В воскресенье по радио Доренки историк Юрий Емельянов пытался документально рассказать о начале войны, О Сталине. О 2 фронте. Сталин за 10 лет проделал со страной путь, в 100 лет. Чтобы стать сильной страной. И спастись от нашествия Фашистской Германии. Он знал, что Гитлер нападёт.5 мая 41 года выступая перед выпуском офицеров в академии он сказал-Мы знаем. что если Молотов не оттянет войну, Гитлер нападёт. чтобы сделать из нас рабов.
Разведчиков донесения Сталин читал. Требовал только основывать их на документальном подтверждении. Зорге последнее послание сделал 20 июня. Точной даты он не назвал. Только предполагал. Сталин злился, что имеется много дезы. Ложь либералов- Хрущёва и А.Н.Яковлева. что якобы Сталин впал в прострацию вначале войны. Появился наконец журнал посещений Сталина. Все к нему в эти дни шли. он был в Кремле.Только 29 и 30 июня отсутствовал. был в Генштабе. Отчитывал Тимошенко и Жукова. За провал в отражении нашествия Гитлера. Емельянов приводит строки из дневника Гальдера, немецкого генерала. Тот пишет о яростном сопротивлении русском. Чуть Гудериана вначале войны наши не взяли в плен. Япония должна была воевать с США. в мае был пакт. по которому Япония дружит с СССР. Чтобы Американцы успокоились. Но в первые дня войны Рибентропп клянчит у Японии. чтобы она порвала пакт с СССР . СССР громит немцев. Вообщем, план быстрой войны-не удался. Либералы забывают. что в Германии- сильнейшая армия. за 4 дня покорившая Францию с лучшей армией в Европе, Польшу, Голландию,Бельгию Скандинавов. А мы- сопротивляемся.
Либералы кричат. что если бы не ЛЕНДЛИЗ от США . Да помощь была, порох. боеприпасы. консервы. машины. Авиацию нагло перехватила- Англия по Лендлизу. Факт же . Главное- ЗА ВСЁ МЫ ПЛАТИЛИ ХОЛОТОМ. Хрущёв еще долги отдавал по Лендлизу. Америкосы даже помощи даром не дали.
они- никогда не благотворители.
Второй фронт. Сталин просил министра англицкого Идена в декабре 41 года об открытии Второго фронта. Иден потрясся- какой Сталин стратег. Гитлер -то был у Москвы в это время.
Но когда Москва погнала немцев от Москвы. Запад заговорил о 2 фронте. Когда Гитлер пришел в себя- забыли. Отговаривались. Что якобы высадиться в Нормандии невозможно. Гитлер подступы укрепил . не осилим.
После Сталинграда- решили Открывать. Почему ? Поняли- что Сталин может занять( освободить) всю Европу САМ.
высадились В 5 раз техники и вооружения было больше. чем у Гитлера. Но Гитлер. вскоре их чуть не разбил. Воевать то- они не умели.А НЕМЦЫ- умели !
Если бы не помощь красной армии. Сталина. -Немцы союзников разгромили бы. Не смотря на их перевес в технике !
Последнее. Либералам ничего взамен правды( не мифической) представить нечего. И что они делают ?
В Воскресенье по радио "Вестей" А.Светенко-либерал приглашает якобы историка Осокина, у которого труд в 3 тома. Его версия- Сталин всех обманул и предал. Якобы Сталин договорился с Гитлером высадить десант совместный на Англию Поэтому он начало войны профукал. Один слушатель задал 0сокину какой-то вопрос по тем событиям исторический. Тот замекал. и запутался в ответе.- он историю совсем не знает. Зачем же было ЧАС давать на радио этому либералу-историку? Горе историку. Который в конце сказал-Я патриот. мы сильны- если даже предательство Сталина, не помогло немцам.
Комментарии
А их исторические измышления вскоре всеми забудутся.
Зато остался бы живой!
Много будешь знать плохо будешь спать.
Расслабься и получай удовольствие!
Каждый либераст имеет право быть тупым.
Джон Керри гарантировал американцам право быть глупыми
Граждане США имеют право быть глупыми, если они хотят этого. Об этом неотъемлемом праве своих соотечественников заявил госсекретарь США Джон Керри.
Вот и кинули туда говна, что бы Русские не лезли.
Удержать - никогда
Где Европа?
А кинули американцы на протиника, а Жуков кинул на свою территорию - и погнал солдат через зараженную местность - погубил сколько жизней - неродившихся из импотенции
Вот в чем мерзость советского режима
Будем и дальше так воевать.
Хоть какая то от вас польза будет!
Они оказались гуманнее американцев.
Ну а о подсчете потерь. Вы не поверите, но даже у аккуратных немцев до сих пор нет точных цифр...
и применили атомные бомбы против японцев?
Значит США гуманнее немцев?
В условия жизни немецких ветеранов, и в денацификацию. Верю и в то, что немцы - почти через 70 лет после их поражения в войне, НЕ УЛУЧШАЮТ условия жизни своих ветеранов - они давным давно НОРМАЛЬНЫЕ. Кстати, продуктовых наборов немцы своим ветеранам тоже...не "дарили".
Сбой немецкая статистика дала лишь в марте-апреле 1945 года - в Германии наступил ХАОС.
----------------
А правда, сколько?
Сначала товарищем Сталиным было сказано - 6 млн. - в 1945 году.
В 1946 или 1047 году, точно не помню, Генштаб направил Сталину служебную запискцу, в которой только безвозвратные потери, то есть на фронтах - оценивались в 16-16 млн человек - с "точностью" в один миллион.
Сталин запретил не только публикацию - размышлять на эту тему.
При Хрущёые придумали новую цифру - 20 млн, при Горбачёые - 26,9 млн.
Реально - потери на фронтах и на временно оккупированнолй территории, мирного начселения в результате боевых действий не коммунистические и не либеральные историки оценивают в 40-42 млн.
Сколько на самом деле - увы, не узнать уже никогда.
Буквально на днях перезахоронили 19 красноармейцев в Новгородской области - у одного даже смертный медальон был - кто и как считал потери?
Вот и все, и не надо устраивать истерик или со значительным видом говорить,что подсчитать невозможно.
Враль Хрущёв на ХХ съезде озвучил цифру репрессированных — 860 тыс. чел (642 980 чел, казненных по приговорам суда с 1921 по 1 февраля 1954 — Стариков Н. Точная цифра репрессий // 14 февраля 2013 г. — http://maxpark.com/user/2480771645/content/1820566).
Позже цифры репрессированных росли, как снежный ком. А. Солженицын заявил: "Что такое были 30-е годы... Подсчитано: 60 миллионов человек в стране погибло от внутренней борьбы!" А. Альбац утверждает, что КПСС уничтожила 66 миллионов человек. А один "маститый" историк насчитывает даже 100 миллионов репрессированных.
Сколько миллионов насчитываете вы, Порфирий Иванов?
В ВОВ погибло 27 млн. — горе в каждой семье. А здесь — в 3-5 раз больше? В ВОВ вся страна видела эшелоны на фронт с войсками и техникой. Почему страна не видела эшелонов с зеками? с пропитанием для них?
Совсем заврался, потерял чувство реальности.
Сейчас все зеки называют себя невинно осужденными. Такова их натура — сказать больше нечего. Во все времена и сейчас каждый зек говорит, что он осуждён невинно.
Приведу ещё один факт - только по приговорам военных трибуналов - расстреляно за годы войны 135 тысяч советских военнослужащих - это 10 стрелковых ливизий.
В какой другой воюющей армии вынесено столько приговоров?
Обратите внимание - не либеральные "сказки" о расстрелах заградотрядами - ПО ПРИГОВОРАМ...
Про жертв репрессий "вождя народов", наверное, говорить не стоит - нынешние коммунисты всех уничтоженных ЧЕСТНЫХ граждан числят врагами.
Вот только вопрос - откуда столько врагов? Сотнип тысяч только за два неполных года - 1037-1938Г
Но проблема в том, что красные вполне обходились без суда как при расстрелах, так и при прочих репрессиях. Назовите хоть один приговор именно суда для раскулачивания!
страна не видела эшелонов с зеками
Прекрасно видела. А вы их и поныне не видите.
Так что, товарисчи большевики можно сколь угодно пытаться опорочить статистику наших потерь - все ваши ссылки курам на смех! Переливаете из пустого в порожнее...не надоело?
Никогда не интересовались - сколько было призвано резервистов за первую неделю войны? - 5 миллионов.
Сражались, гибли, но - в основном - ТИКАЛИ. Кто в глубь страны, а кто и по домам.
Кстати, имела ли французская армия такое количество дезертиров, как Красная?
http://slon.ru/world/andreas_umland_esli_by_ne_banderovtsy_kreml_izobrel_by_chto_to_eshche-1079098.xhtml
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы как то договоритесь с Дядей Ваней. Одно из двух. Или америкосы обосрались, что советские возьмут Японию или америкосы предоставили целый транспортный флот, чтобы советские заняли Японию.
США гоняли своих солдат без средств защиты трижды - атомыне учения с пережиданием атомного взрыва сидя в открытых окопах и пешего марша через эпицентр - пока в СССР не решили, что нужно проверить на практике то, что известно только в теории - и организовали учения с ПРОХОЖДЕНИЕМ войск НА БРОНЕТЕХНИКЕ через эпицентр, так что наружу из-под брони выходили только патрули радиационной разведки.
Как же изнасилованы враньем мозги антисовков, слов нету.
Это я еще молчу, что администрация полигона в США поначалу еще и приглашала всех желающих из недалеко стоящего лас-Вегаса на "атомные экскурсии - через черные очки понаблюдать взрыв из шезлонга.
Но - почему же коммунисты ветеранов обеспечивали только продуктовыми наборами? Как у них и у нынешних со стыдом, психикой и с остальными атрибутами нормальных людей?
Через третьи страны Союзники (обычно пишут, что США, но я встречал ссылки и на заявления Британии) сообщили, что если Германия применит химическое оружие, то они применят по германии свои химические арсеналы. Произошло это после того, как советская разведка вместе с партизанами добыли со станции Псков доставленные зимой 41-42 химические снаряды и порции антидота (атропина). Немцы просто не решились на такой риск. Однако, это не помешало им травить химией партизан - в частности, в одесских (если не путаю с аджимушкайскими) катакомбах.
Немецкой статистики по убитым и пропавшим без вести с 1 января 1945 года не существует - исторический факт. Поэтому ВСЕ источники мира считают немецкие потери по 1.01.45.
Делает вид, что не видит разницы между потерями РККА (действительно за 10 млн) и потерями СССР (демографические давно подсчитаны, и составляют 20 млн)
Что дор перезахоронения, милогЪ - поисковики уверенно говорят, что незахороненные тела давно кончились, и сегодня они поднимают в основном санитарные захоронения - тех, кого наскоро похоронили после боя, а потом фронт ушел, а перезахоронить как следует не успели. Кстати, огромное количество таких захоронений было запахано в первое послевоенное десятилетие - потому что местные власти халтурно занимались учетом воинских захоронений (соответствующая разгромная бумага из Москвы на места - имеется и давно известна)
Проэкстраполируй сам. Жандармы (они право расстрела на месте получили где-то за год до того) стояли заградотрядами в Померании, в Чехословакии, в Восточной Пруссии... и где только не.
И они смотрят на антисовковые изыски как на говно.
В том числе, и потому что
а) немецкие потери считались до 1 января 45 года =- потом некуда и некому стало подавать данные о потерях (вместо рот-батальонов-полков вермахт перешел на войну кампфгруппами смешанного состава),
б) после войны немецкие поетри считались для Германии - как немецкие, а - ! следите за руками - потери с земель, после войны отошедших другим странам - в потерях этих стран. Верхнесилезские призывники воевали за Германию, ибо призывались из земли Обершлезен - но после войны стали поляками, и включены в потери Польши. Так же с Эльзасом, Поморьем и т.п.
в) как правило, потери итальянцев, румын, финнов и венгров не учитываются - они так, туристами были. Мало ли что их был не один десяток дивизий.
Гальдер не писал в дневнике в 1940 году "французские солдаты не хотят сдаваться... иногда они даже делают вид что поднимают руки - после чего стреляют в упор". Это он оставил для РККА, причем трижды - в июле и августе 1941.
Сережа!Ты б вновь в школу сходил ума разума набрался, а то первичный заход как то не в жилу пошел, очевидно!
Комментарий удален модератором
Экономический словарь
ПОМОЩЬ
(aid) Экономическая помощь одной страны другой, причем в роли получателя помощи обычно выступает развивающаяся страна (less developed country, LDC). Как правило, помощь предоставляется для спасения людей при чрезвычайных обстоятельствах, в целях стимулирования экономического развития либо на покрытие военных расходов. Помощь может принимать форму прямого безвозмездного и безвозвратного перечисления денежных сумм; при этом страна-получатель либо обязана потратить деньги на закупки в стране, предоставившей помощь, либо может распорядиться ими по своему усмотрению. Кроме того, помощь может оказываться в виде предоставления льготных кредитов (soft loans), т. е. кредитов на более выгодных для заемщика условиях, нежели он мог бы получить на мировых рынках капитала. Наконец, помощь иногда предоставляется в натуральной форме, т. е. в виде продовольствия, строительства предприятий, оборудования, военных поставок или технического содействия.
Комментарий удален модератором
С тысячами вагонов, паровозов, огромным количеством железнодорожных рельсов, станков, прессов?
* поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);
* переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
* в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США
Всего поставки по ленд-лизу составили в СССР-11,3 млрд долларов(эквивалентно примерно 140 млрд долларам в ценах 2008 года)
Тьфу в ваши бесстыжие глаза!
Только поставки «пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 , оплачены золотом.
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн $
.Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в 11 млрд $ СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, 722 млн $, или около 7 %. Однако стоит учесть что сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 15 раз
Полагаю, Вы не будете утверждать, что Сталин в 1942 г. просто решил подарить часть золотого запаса СССР американцам.
А вы не заметили?
Вы написали; "Нет определения помощи как безвозмездного действия".
Словарь; "Помощь может принимать форму прямого безвозмездного и безвозвратного перечисления денежных сумм".
Иди убейся ап стену плача!
Даже для эконом.помощи словарь в числе прочего указывает: "Кроме того, помощь может оказываться в виде предоставления льготных кредитов". Кредит - возмездная сделка по общему правилу.
Истерики отставить
Есть одно святое дело.
Очистить Россию от либерастов с ихним святым госдепом!
Ась?
Спокойный ты наш!
Чьё это золото и алмазы пока никто ничего конкретного не сказал.. Всё из области очередной теории.
Россия подтвердила наличие советского золота на этом судне? Если это подтвердится, то изъятие этого груза возможно только с разрешения России.
Оплата золотом могла происходить и в 1942 году, в рассрочку, отдельными платежами.
На какой комментарий из непрочтённых я ответил?
http://maxpark.com/community/129/content/2819487#comment-37555455
"Не поминай имя господа твоего всуе, ибо не оставит Бог безнаказанным тех кто треплет имя его"!
Ну да! Ну да!
Никаких денег и никакой прибыли - тем более.
Денньги - только после войны и только за то, что осталось в целости и не было возвращено. И то смехотворную сумму насчитали. Которую Сталин и остальные сменявшие его лидеры отказались платить.
Учите матчасть, прежде чем херню нести!
P.S.: Все мои комментарии заминусуйте. Может полегчает.
Открытие второго фронта - уж во всяком случае, в 1941 году было нереальным - с этим спорить не станет никто.
Но - кто командовал Красной Аормией именно в 1941 году? Союзники или Тимошенко с Жуковым, Будённым, Ворошиловым, комиссарствовал там Мехлис - и бездарно командовали, ТУПО. Вот с них и спрос - не за сотни тысяч - за миллионы.
Но - никто из них в мемуарах своих словом не обмолвился о своей бездарности и тупости. Лишь Тимошенко наотрез отказался мемуары писать.
Та же история и в 1942 году - кто немцев до Волги ДОВЁЛ? И под чьим руководством? Ответ ясен - Тимошенко, Хрущёв, а руководил Сталин.
Кто имитировал проведение операции "Марс"? - "Гениальный полководец" Жуков - с них и спросите за миллионные потери - убитыми, пленными, искалеченными. И ВДОЛБИТЕ себе.
Комментарий удален модератором
Поставки по ленд-лизу не подлежали оплате до конца войны.
1) весь объем ленд-лиза - для ВСЕХ стран - и Британии, и СССР, и Китая, и кому еще там шли небольшие партии - был оплачен обязательством Черчилля после войны пустить на британские колониальные рынки американские компании. Читаем текст Атлантической хартии, про "обязываются убрать преграды на пути торговых отношений", лень искать точный текст, интернет медленный. В вики он есть. Это оггромные миллионы, если не миллиарды. За эти деньги можно даже часть средств потратить не на бриттов, которые это купили (чего Черчиллю после войны и не простили), а и на русских с китайцами.
2) по поставкам в СССР долги были огромны - потому что после того как Гитлер вместо центра в 42-м ударил на юге, кормить страну было нечем. Вместо оружия слали еду. Другой вопрос, что прервали ленд-лиз по причинам политическим, задолго до того как страна окрепла. Голод 476 года - в том числе и оттого, что в 46-м разоренная страна должна была кормить себя сама, а там была засуха и ломовой неурожай.
Ленд-Лиз не прервали. Он закончился как только СССР объявил, что вышел на довоенный уровень.
Поэтому, остановили немцев без ленд-лиза. Но жизней спасли за время войны - да!
Одного рядового спросили, что бы он сделал с Гитлером, если бы его поймал.
Он сказал:
-Я бы нагрел бы лом до красного каления и засунул Гитлеру холодным концом в задницу.
-А почему холодным-то?
-А чтобы союзнички его за горячий не вытащили...
Скажу сразу, что это - то ли дилетантские перепевки, то ли - умышленный увод в сторону.
И уж заголовок - откровенно провокационно-ложный: "План операции «Немыслимое»: Сталин мог взять Лондон".
То ли "Сталин" готовил нападение, то ли готовилось нападение на СССР поди теперь разбери.
Так вот и множатся ряды антисоветчиков и предателей...
и сейчас если хотим победить тоже придется зачищать предателей и жестоко .
А потом они хорошо окопались.
Без Сталина который всех загнал в лагеря ну точно бы не победили.
Жидомасоны настолько умны и проворны, что всегда и везде становятся победителями.
Побеждая слабых духом и скудных на интеллект народы
------------
тупая...
http://maxpark.com/community/6619
А ваши-то мифы вам неужели самим нравятся? Или вы даже не задумываетесь, какую хрень вы несете? Лишь бы негодяя Сталина воспеть?
А то, что он, именно он возвел Гитлера на немецкий трон, чтобы его руками подготовить 2-ю мировую войну, которую Сталин сам собирался начать, да чуть опоздал, не задумывались? Или мозгов не хватает, чтобы проанализировать события тех годов?
Почему огромная армия с колоссальным вооружением, которое немцам и не снилось, была сразу разгромлена и бежала? Потому что армия была сделана Сталиным НАСТУПАТЕЛЬНОЙ, а не оборонительной. Не говоря, конечно, и о естественных анти-советских настроениях огромной массы россиян, настроениях, которые вскоре были подавлены расстрельнымии отрядами СМЕРША
Впрочем, что вам говорить... Вы же сейчас с таким лаем непрличным на меня понесетесь за сказанное, как обезуевшая свора сами знаете кого
Петров, а чё в Первую мировую тоже не хотели большевистский режим защищать? Пленных тогда в процентном отношении было больше.
Прочтите еще Stalin Und Der Aufstieg Hitlers: Die Deutschlandpolitik Der Sowjetunion Und Der Kommunistischen Internationale 1929-1934 (Beitrage Zur Auswartigen Und Internationalen Politik) - очень рекомендую: только на опубликованных материалах построено, никаких домыслов, только факты. Правда, читать Вам придется по-немецки, русского и английского перевода нет
"Из выживших 2,4 млн. советских пленных примерно 950 тыс. вступили на службу в разные антисоветские вооруженные формирования вермахта.
около 400 тыс. бывших «советских» служило у нацистов полицаями и около 10 % населения оккупированной части СССР активно сотрудничало с оккупантами — я имею в виду вахманов, членов «айзацгрупп», старост, бургомистров, русских чиновников немецкой администрации, управдомов-доносчиков, журналистов и священников, работающих на германскую пропаганду...
С учетом того, что на оккупированных территориях находилось более 60 миллионов человек, то есть около 40% населения Советского Союза, даже при 10% активно сотрудничающих вновь получается многомиллионная цифра."
http://argumentua.com/stati/igor-garin-russkii-kollaboratsionizm-vo-vremya-vtoroi-mirovoi
Но до Волги немцы тогда не дошли.
Главное результат - победили русские!!!
А в полицаях служили твои собратья из Западной Украины. Поэтому и цифра такая.
До Волги тогда не дошли, потому как отходить начали с Германии, а в 1812 году и Москву отдали, причём, продвижение Буанапартия было шустрее чем немцев в 1941 г.
В книге, как я понимаю судя по описываемому периоду, речь идёт о том как Гитлер пришёл к власти?
"А чо не"?
Про книгу - Вы прочтите, если можете. Читать лучше, чем спрашивать.
Не пришел к власти, а фактически и сознательно приведен к власти Коммунистическим Интернационалом, руководимым Сталиным, не желавшим альянса с соцдемократами, если вкратце и очень схематично.
Русский народ несет ответственность за миллионы жертв, которые понесли украинский и другие народы СССР (в том числе и сами русские) от рук советских палачей.
Без поддержки русского народа в лице его наиболее отсталой люмпенизированной части рабочих и крестьян, которые в России составляли большинство, большевистская власть не смогла бы утвердиться в России и, тем более, проводить столь жесткую внутреннюю политику.
В партии большевиков во все времена ее существования и пребывания у власти, в ее ЦК и политбюро большинство всегда принадлежало представителям русского народа.
Евреи-комиссары ничего не смогли бы сделать против народов России и Украины, если бы за ними не стоял отряд русских дуболомов-люмпенов, которые помогли большевикам захватить власть сначала в России, а потом и в Украине, куда большевики принесли свою власть на русских штыках.
Русский народ в лице его наиболее отсталой люмпенизированной части рабочих и крестьян не только поддержал большевиков, клюнув на их лживые лозунги, но и активно участвовал во всех их преступлениях.
Однако немецкий народ (не без помощи западных союзников по антигитлеровской коалиции) нашел силы сказать себе правду. А русский народ до сих пор не осознал той трагедии, что с ним произошла, не осознал своей вины за преступления большевизма. И пока этого не произойдет, пока русский народ не ужаснется от осознания им содеянного, он так и будет ходить по кругу своих бедствий.
А теперь на его совести еще и подлая агрессия против Украины!
Сталин не мог привести к власти Адольфа по простой причине - Гитлера канцлером назначил Гинденбург.
Посчитайте сколько раз был распущен рейсхтаг пока в 1933 году Гитлер не набрал абсолютное большинство в рейхстаге. Запад платил деньги не для того, чтобы к власти пришли коммунисты. Если вы начнёте думать сами, а не по-резуну, то вы сами сделаете такие выводы.
Тезис Маркса о классовой борьбе, как движущей силы истории глубоко ошибочный.
Не может быть движущей силой истории борьба классов внутри одной экономической формации, такая борьба может только разрушить существующую экономическую систему и отбросить ее в прошлое, что и случилось с Россией.
Движущей силой истории является борьба между носителями новых экономических отношений и старых, отживших.
Почитайте-ка Thomas Weingartner'а Stalin Und Der Aufstieg Hitlers: Die Deutschlandpolitik Der Sowjetunion Und Der Kommunistischen Internationale 1929-1934 (Beitrage Zur Auswartigen Und Internationalen Politik) - основана исключительно на опубликованных материалах КомИнтернационала и прочих. Очень интересно. И никаких совковых учебников по мифической истории
Пора может самому научиться думать и анализировать? Начните, может получиться?
Найдите-ка у себя ошибку: "Начните, может получиться?"
Уж не неприязнь ли это скрытая к все тому же Великому Русскому Языку?
Или просто мозговых или каких там еще извилин не хватает, чтобы грамоту освоить?
Или просто ни одной книги прочитать не удосужились?
раскулаченных
расказаченных
репрессированных
Защищать кого
Обкомы, ЦК. родное прапвительство?
Особенно трогательна ваша вера в суворовские страшилки (он отрабатывал пропаганду на домохозяек - стращал СССРом образца 80-х, делая вид что в 1930-е он был таким же мощным).
Про то, что только придурок делит оружие на наступательное и оборонительное, пытался объяснить хомячкам из парламента еще Уинстон Черчилль. Но не в коня корм, и Суви тоже кто-то поверил - как правило, опять же из домохозяек, которые в вопросе плавают, и готовы схавать любую ложь, если ее говорят с уверенным видом.
Продолжайте. Такого последовательного и показательного перехода из антисовков в разоблачители подлого русского народа я давно не видел.
Вот Вы и подтверждаете, насколько моя мама права была.
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
А меня мама учила помогать убогим.
Феодальная страна, в которой только начали пробиваться ростки капитализма, была большевиками отброшена на столетия назад.
:-)))
http://users.i.com.ua/~zhistory/weingart.htm
Я уже молчу о том, что в 1930 году Коминтерном рулил савсэм не Сталин, а его конкурент.
в ЖЖ шла рубка в ledokol_ru - но Рустамка исправно подчищал аргументы на которые не мог ответить, и банил авторов. Уже самый хвост переместился в ledo_kol, ну и в warhistory очень много было сказано за нулевые.
Что до профессионалов - а как историк должен отвечать на газетную статью? началось-то с полполосы рекламы Суви в "Комсомолки" 93 года, за полгода до выхода "Ледокола" и "Аквариума". И дальше ни разу он не выходил на поле историков, что бы он ни тявкал в своих книжках.
А с рубежа девяностых и нулевых сначала публицисты начали писать, оговариваясь что вот тут и тут в последнее время Суви врет то-то и то-то, а потом и историки. Мельтюхов-то вполне профессиональный историк, и книга "Упущеный шанс Сталина" вполне себе книга историка. А дальше начался тявк что это все несерьезно, и это всего лишь публицистика, тогда как их гуру огого какой исторег.
И тогда ВИФовские завсегдатаи наконец начали печататься сами, просто копая историю, все более и более серьезно. А там другая проблема - чем серьезнее публикация, тем менее она интересна для домохозяек обоего пола, которые повелись на уверенный тон телепроповедника. Так и живем.
Мы тогда просто ещё не привыкли, а скорее даже и не знали, про тонкости информационной войны. Но вот теперь всем миром, что называется.
Я удивляюсь вашей серости!
У вас хотя бы начальное образование есть?
:-)))
Да не "понтуюсь" я немецким, просто знаю. В Москве знают мои книжные и журнальные переводы с 16 языков, так что простите, уважаемый, что по инерции случайно Вас задел ссылкой на немецкую книгу. Понимаю, обидно, конечно, когда кто-то еще кроме Вас языки знает.
Вашего "шизанутого" Кестута не знаю, но ,вероятно, отвергает он тезис именно потому, что "шизанутый"?
А Вы прочтите-ка внимательно Главу VI - Die Deutschlandpolitik der Sowjetunion und der Komintern im Zeichen der Zuspitzung der Krise in Deutschland 1931 и Часть 2 в Главе VII - Die erneute Zyspitzung des Kampfes der Komintern bis zum Ausgang der Ära Brüning.
Насчет того, кто рулил Коминтерном: "конкурент" Бухарин был выведен из ИККИ в июне 1929 года. С этого времени Сталинские радикалы Коминтерна начали отторгать соцдемов, что в конечном счете и привело к победе Адольфа.
В Общем выводе (по Вашей ссылке):"Вайнгартнер правильно перечислил факты и тенденции..."
Да и на себя оборотиться не грех, Крылов Вам правильно посоветовал...
С остальным - надо перечитать. Думаю, будет еще один повод вспомнить слово "подтасовка".
В частности, автор и некто Иванов всячески уходит от напоминания того факта, то остракизм по отношению к Гермаии сменился в 1929 году куросом на интеграцию ее в европу - вплоть до (включая) развитие германскрого ВПК и германской армии. Что такое 200 летчиков, подготовленных в Липецке - да еще и отвлекаясь на подготовку советских летчиков, - когда в 33 году не скрываясь только в Берлине подготовлено 2000? И лагеря в Британии для немецкого офицерства, и многое другое. Неудивительно, что недоверие к Германии росло - партия фон Зекта была все слабее и слабее, у нее кончился аргумент "СССР это наш единственный партнер, давайте его ценить". А пойти на восток .могли и соцдемы.
Я предпочитаю верить фактам, а уж тем более не "историкам", которые смотрят на Суворова как Вы сказали: НИКТО - НИ ОДИН исследователь/историк - не опроверг Суворова по фактам и логике, но зато - и как раз поэтому-то - его постоянно обливают грязью, как это делаете и Вы.
А насчет "придурков", делящих оружие - и стратегию с тактикой - на наступательное и оборонительное, - это Вы уж полную Вашу безграмотность без стеснения выставили напоказ. Поздравлям-с. Вы даже до уровня домохозяки не дотягиваете, бедняжка.
Вы все-таки найдите эту речь Черчилля. Правда, я был несколько неточен - он прохаживался по поводу деления оружия на оборонительное и агрессивное.
Аналогично, вы бы для начала подтянули свою безграмотность. В истории того же Израиля есть немало примеров применения воздушных десантов для решения ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ задач. Военная мысль знает достаточно примеров использования мин - агрессивных целях, а танков - в целях обороны. Тем более - ! - после того, как за нулевые были введены или заново упомянуты источники, которые и делают Суворова клоуном.
в первую очередь, дадагой якобыфилолог - по причине отсутствия знака равенства между оборонительной и наступательной СТРАТЕГИЕЙ и оборонительным и наступательным БОЕМ, на чем Суворов в первых книгах и строит половину своих сказок. Аналогично, никто и когда не видел ни строчки об употреблении перечисленного Суворовым "агрессивного" оружия в наступательных, а "оборонительного" - в оборонительных целях. RAF и американские стратофортрессы никак не помогли оборониться, а танки на колесах не могли воевать.
Мельтюхов, исследователь-историк. Опроверг Суворова относительно предвоенных планов - еще в 2000.
Лопуховский, исследователь-историк, автор "Прохоровка без грифа секретности". Опроверг все измышления Суворова о военном строительстве СССР в книге "Июнь 1941 - запрограммированное поражение", написанной в соавторстве с Кавалерчиком.
Аналогично, толкьо те кто далек от знания истории перевода в нашей стране. могут всерьез верить сказкам про разговорники. Почитайте, сколько разговорников выдал в 1941 году армии генерал Биязи. На каких языках. Заодно - сколько лет на тот момент вообще преподавался военный перевод, были ли военные словари, и так далее. Это все открытая информация, для этого не нужно лезть в архивы, все это есть и в учебниках по истории перевода, и вот всяческих публикациях по истории ВИИЯКА.
Но какой смысл всех этих слов, дорогая домохзозяйка? Если завтра появится порок, говорящий, что завтра конец света, но за его последователями прилетит волшебник в голубом вертолете - опровергать его слова тоже должна Академия Наук? Суворов НЕ историк.
===
Точно, такая тупая и безграмотная заметка не должна идти в топ.
Ленд-лиз был бесплатным. А не расплатились до сих пор за другое. Уже 70 лет прошло, а все еще $ 100 млн. должны.
В дальнейшем соглашение о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено - 1972 г.- заплатить $722 млн.
1973 г. были - 3 платежа на - $48 млн, после выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника)
Итак, никакой оплаты ленд-лиза во время войны не происходило. Счет американцы предоставили странам-получательницам помощи лишь после войны. Объем долгов Великобритании перед США составил $4.33 млрд., перед Канадой - $1.19 млрд. Последний платеж в размере $83.25 млн. (в пользу США) и $22.7 млн. (Канада) был проведен 29 декабря 2006. Объем долгов Китая был определен в 180 млн. долларов, и долг этот до сих пор не погашен. Французы расплатились с США 28 мая 1946 года, предоставив Штатам ряд торговых преференций.
=======
Вознесенский оценил в 4%. Но никто не привел методики подсчета. Хотя по ряду позиций поставка была 100%
=========
Я об этом говорил.
Но после распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию ( из-за пидоров Ельцина и Козырева) ...и Россия должна примерно 100 млн американских долларов.
И я не говорю во что обошлась интервенция на Дальнем Востоке в гражданскую, когда "союзники" грабили Россию внаглую.
Но - уважаемый автор - не просветите ли, почему столько десятилетий нам твердили о "внезапности", "вероломстве", каком-то превосходстве вермахта над Красной Армией? Гитлеру не верил никто, кроме "сверхгениального" Сталина...
И - почему всё же немцы дошли в 1941 году до Москвы, в 1942 году - до Волги, в 1943 году - на Курской уге, проиграв битву, практически уничтожили бронетанковые силы Красной Армии?
И почему положили столько сотен тысяч солдат в Берлинской операции?
Да, сколько же всего наша страна людей потеряла в войну? Без коммунистических и либеральных дурилок и выдумок?
Десяток румынских дивизий, венгерских - боеспособность их такова, что намцйы таким союзничкам не рады были, как и итальянским воякам, испанская добровольческая дивизия...
По поводу мощи - заводы Чехии КЛЕПАЛИ танки, румыны имели два десятка танков образца 1918 года...
Финны, выйдя на старую госграницу, и шага более не сделали.
А по поводу ресурсов - какие в Европе ресурсы? Полулегально получали из Швеции железную руду, а редкоземельные элементы САМОЛЁТАМИ возили немцы из Японии.
Сравните производство танков, самолётов, орудий в СССР и Германии "со всеё Европой" - СССР в разы больше производил, даже в 1941 году.
Вы б лучше про другое - сколько складолв с горючим, боеприпасами, танков, оруджий были бездарно СДАНЫ немцам красными лошадиными генералами?
Севастополь Манштейн штурмовал нашими снарядами, минами и бомбами...
А в июня-июле 1941 года вермахт свои танки заправлял НАШИМ горючим.
Вот и выходит - воевали немцы на НАШИХ ресурсах.
Хотелось бы поконкретней - какая Европа и где воевала против СССР и какими силами? Без комштампов. И с какими результатами?
зы- тито хоть по горам бегал - дивизии отвлекал, ну может ещё коммунисты-антифашисты что то там мутили, и ...всё, остальные помогали фюреру разделаться с русским медведем, который пугал европу сильнее гитлера.
Немцы использовали синтетическое топливо из каменного угля, октановое число - 74.
Но - история - не догадки - ФАКТЫ. А факты рушат коммуистические враки и мифы, камня на камне от них не оставляют.
Если следовать вашей логике - хорошо, что в 1942 году свыше 3,5 млн красноармейцев попали в гитлеровский плен - зато немцы вынуждены были отвлекать десятки дивизий для их охраны и конвоирования.
А факты таковы - французские рабочие тратили на четверть времени меньше немецких при ремонте подлодок Деница...но - лодки эти воевали против англичан, главным образом. Чешмкие "пролетарии" поставляли вермахту танки 38t - честно говоря, более, чем лёгкие, немного пушек. Дания - мясные консервы. Финляндия - лес, немного марганца, шведы - железную руду, пока союзники на них не цыкнули.
Так где же - "воевали против всей Европы"? Производя вооружений в разы больше, чем "вся Европа" вместе с Германией.
И вклад"всей европы" в германскую мощь никоим образом не сравним с тем, что СССР получал от союзников.ЕТакова реальность, а не догадки.
теперь немного фактов - французская армия была сильнее немецкой и с современным вооружением - досталась немцам, польская армия так же мало чем уступала немецкой - досталась вермахту, мелкие армии то же самое. а уж про работу на рейх экономик покорённых стран просто бессовесно отрицать. про "ленд-лиз" - "слишком мало и слишком поздно". реально значимые поставки начались только после сталинграда и курска, когда острая нужда уже в них прошла. эти суки стояли и ждали - кто-кого, а потом на голубом глазу припёрлись к делёжке, даже франция.
( мы говорим о вашей фразе - ...воевали немцы на НАШИХ ресурсах..)
6,5 млн винтовок красные "полководцы" сосредоточили на складах у самой границы, сотни современных гаубиц, пушек - немцы их восприняли как подарок. Тысячи советских танков, захваченных вермахтом - это чьи ресурсы? Японского микадо?
Сколько техники, боеприпасов, ГСМ было потеряно в Вяземском котле? В Минском, в Киевском?
Ничем не подкрепленные.
Да и Гитлер с вами не согласен.
А по поводу остального - посмотрите советские сводки потерь - сколько добра по раздолбайству жуковых-мехлисов-тимошенко было потеряно Красной Армией. И сколько людей - погибшими, пленными, дезертирами.
Г.Жуков:
"Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии"
Типа, танки Pz-38 очень легкие. Насрать, что на его основе выпускали самоходки, и последняя покинула цех 5 мая 1945 года, всего их было наклепано многие сотни.
И про финские дивизии на восточном фронте молчит как рыба об лед. И о словацком корпусе. И о венгерских и румынских армиях.
http://dbelyaev.ru/as-wikipedia-falsifying-statements-zhukov-13775.html
:-)))
Самое удивительное, что они о войне правды сказали больше, чем коммунисты. Вот при этом - коммунистам правда о войне - как серпом по...причинному месту.
А народ, в ответ на бред дерьмократов - вешал портреты Сталина в маршальской форме на стекла автомашин...я в то время много ездил по стране и редко встречал машины без портретов Сталина в военной форме.
2. Не второй, а третий
3. А 80% автомобильного парка Красной Армии по лендлизу, это вам пенис канина?..
Тогда сколько % по танкам, САУ, самолётам, реактивным установкам (не шасси)?
Гитлер не пришел бы к власти, если бы представитель дома Моргана в Германии Ялмар Шахт не передал Гинденбургу письмо с требованием сделать Гитлера канцлером.
Гитлеру нечем и некем было бы воевать, если бы на него цыкнули, когда он вводил войска в Рейнскую область, восстанавливал вооруженные силы и захватывал Австрию с Чехией. За более половины этого отвечает Чемберлен. За то, что Гитлер не получил люлей в сентябре 39-го - Чемберлен и французский презик, которые ждали когда наконец Польша накроется медным тазом, и не надо будет воевать за нее всерьез.
Нужно знать хорошо нашу историю, во всех освободительных войнах русские побеждали и даже освобождали другие государства. Примеров тому - немеряно.
Все остальное - словоблудие!
Но англосаксы остались верны себе - 3,14дорасы!!!
А была у англичан и американцев в 1941 году РЕАЛЬНАЯ возможность открыть второй фронт в Европе?
Сухопутной армии у Ангдлии практически не было, как и бронетанковых войск. Штаты толькол-только начали отмобилизовываться.
Но - коммунистически "мыслящие" то ли не знают, то ли забывают - Англия отдивалась от Германии на море. Тихоокеанский флот Штатов был разгромлен Японией 7 декабря 1941 года.
Как полагаете - сколько требовалось времени для созхдания сухопутной армии англичанам, американцам, для производства морских судов для транспортировки войск и техники, авианосцев, эсминцев, подлодок для охраны конвоев? И авиации?
Об этих "хтростях" почему-то предпочитают не говорить.
Для справки - в 1941 году Штаты практически не имели бронетанковых войск. Как и Англия.
И - товарищ Сталин не считал их роль минимальной - сколько сил было им положено на создание антигитлеровской коалиции. И он, не в пример современные коммунистам, объективно оценивал и поставки военных материалов, и военные операции союзников.
И подлости, творимые ими, тоже.
Сталин вступил в 39 и провалися в 41
Не шутите так - НАРОД, отдавший за Победу - во многом "благодаря" тупости сталинских генералов и самонадеянности самого "отца народов" десятки миллионов жизней. До сих пор, даже с точностью до миллиона, сказать точно не можем - сколько.
Возможно, что и договорились БЫ...
Но - 10 мая 1941 года Гесс перелетел в Англию - и не договорились. Это факт, а не предположение.
Факт и разработка по указанию Черчилля плана "Немыслимое", ведение сепаратных переговоров в марте 1945 года - это факты. Как и отсутствие сухопутной армии в 1941 году.
Конечно же - пытались "выехать" на Красной Армии - но чуть не "проехали"...и без открытия второго фронта Гитлер был обречён.
Более того - он был обречён, подписывая директиву № 21. И это тожэе факт.
Англичане вели боевые действия в Африке против Роммеля. Англичане совместно с Францией готовили бомбёжку Баку.
Ну да ладно, хрен с ними.
А по поводу "оправдания" англичан - Черчилль поручил своим штабам разработать план совместных с пленёнными немецкими войсками действие против Красной Армии...союзник интересный, не так ли?
Но - ни слова из написанного им всё же не опровергнуто. Бранят, матерят, костерят и проклинают - но ничего комимторики не опровергли,Икак и уСоколова, Правдюка, и других.
Я недавно задал вопрос "историку" исаеву, речь шла о блокаде Ленинграда - тот вместо конкретного ответа стал славославить Жукова и чуть не цитатки из его "размышлений".
Кстати, большей выдумки о войне, чем эти писания найти трудно, если вообще возможно.
Даже в МП уже давно нет публикаций с сылками на его опусы. Развенчаны. Правдюк - так это совсем мелочь на которую даже не стоит тратить время.
Вот только мой дядя - лётчик, воевал в Испании, в 1938 году объявлен врагом народа и агентом трёх разведок, получил - повезло - 10 лет, в 1942 году из лагеря отправлен на фронт, опять летал...
Так вот - я верил и верю ему, тому, что рассказывал он, а не комиссары - те, действительно, трепачи были.
По делу:
И что он рассказал? Что танки с индексом А-20 предназначались для захвата Европы согласно плана Сталина по нанесению превентивного удара по Германии. Кажется эта операция у богданыча называлась операцией "Гроза"....
Большевики УНИЧТОЖИЛИ интеллигенцию. Вроде, и хорошо, хлопот никаких, но - оказывается, без врача, инженера, хорошего рабочего - не обойтись. Пришлось "готовить".
Как и писателей, художников, "киношников" - для прославления большевизма.
Вы забыли упомянуть, что всему населению были доступны курорты и санатории...Или не забыли?
Пробыв две-три недели там крепостная доярка возвращалась на убогую свою ферму, пастух - к стаду, в глушь, грязь, неустроенность.
Насчёт 56% "обладателей" высшего образования - подзагнули - ни одной стране мира, даже либеральствующей России, столько обладателей "дипломов" не нужно...
Кстати, какой процент с вышим сейчас - меньше или больше? И чем нынешнее, купленное за деньги, отличается от того, полученного за бутылку? Особенно в "марксоленинских "университетах?
людоед
угробил 27 млн
ВОВ могло вообще не быть... Но охота было двум людоедам устроить мировое господство
Кто напал на Польшу?
Гитлер и Сталин
Кто развязал Мировую войну?
Гитлер и Сталин
Это все глупости.
Антигитлеровская коалиция была сформирована в январе 1942 года.
"не развенчаны" - это даже и не смешно. Давно уже есть исчерпывающие работы - ближе к началу нулевых - статьи, дальше - уже книги - по вопросам связанным с первым периодом войны. Мельтюхов "Упущенный шанс Сталина", Уланов и Шеин "Порядок в танковых войсках", Лопуховский и Кавалерчик "Июнь 1941 - запрограммированное поражение", четырехтомник Свирина об истории советского танкостроения... Даже весьма пространная статья Резяпкина о подготовке военных переводчиков, закрывающая вопрос с пресловутыми разговорниками, высосанный Суви из пальца. Это не считая работ Исаева, который начал с публицистики, а закончил историческими монографиями. Конец нулевых был очень плодовит на книги бывших участников ВИФа, раздраженных тем, насколько нагло в начале 90-х им врал Суворов.
Это когда? в 1939, когда англичане объявили войну Германии, а Германия и СССР вели совместные военные действия в Польше?
Или в 1940, когда Гитлер оккупировал Европу, бомбил Лондон, а СССР ему за это апплодировал?
Продолжить?
10 дней из них шла конференция "о форме оказания помощи", до того был 1 (один) налет на базу германского флота силами 20 (двадцати) бомбардировщиков (сравниваем с налетом на Таранто, в котором участвовали антикварные "свордфиши" с "Илластриеса", который был в строю с 36 года) с никаким результатом, после чего RAF сеет над Германией листовки, и только листовки "разыскивается за грабеж и киднеппинг Адольф Гитлер". Бомбардировка строевого леса в Шварцвальде запрещена - "это ведь чья-то собственность" - а сухопутные части неторопливо собрались, углубились за немецкую границу на 20 км - и ушли обратно.
Это при том, что штабы всех стран всех уровней готовят планы ЗАРАНЕЕ, и по свистку в войсках только достают из сейфа нужные конверты, и на словах было обещано не менее чем десантирование нескольких бригад в Польшу.
Как и жалко миллионы тех, кто погиб в результате перестройки, "гласности и демократии".
(холот - это золото?)Это - враньё. Впрочем, как и остальное. Прочтите о Ленд-Лизе хоть что-то!
http://newsland.com/news/detail/id/985711/
http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
Можешь и еще посмотреть. Читай только вдумчиво, по возможности.
http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
Хоть почитайте что-нибудь о ленд-лизе!
в соответствии с законом о ленд-лизу во время войны за эту помощь не платили, так сказать, ни цента
не обязаны были платить и после войны за те материалы, технику, вооружение и боеприпасы, которые были израсходованы во время войны. Платить нужно было лишь за то, что оставалось после войны в целости и могло быть использовано странами-получательницами помощи
Которое место вы плохо поняли?
Платить нужно было лишь за то, что оставалось после войны в целости и могло быть использовано странами-получательницами помощи.
Видно мы говорим об одном и том же, а я вас неправильно понял.
Историю войны так же "сочиняли", да и сейчас продолжают.
Нет у нас и, наверное, не будет никогда подлинной истории войны. Подлинная история разрушит все коммунистические мифы и враки.
СССР должны были заплатить только 7% от того, что получили!!! До сих пор Россия даже этого не сделала! А получил СССР в свое время от США на $11 млрд!!!
О расчтетах по ленд-лизу - вранье полное.
Никакой оплаты золотом не предусматривалось.
Как и оплаты вообще можно было не платить - надо было только вернуть "позаимствованное" после окончания войны.
И сумму оплаты за невозвращенное насчитали смехотворную по сравнению с потраченным.
И ту - Сталин отказался платить. И все последующие коммунистические вожди.
Про ополченцев с одной винтовкой на троих про штрафников вспомним у них Матросов и тот был уголовником про заград отряды про предателей Власова Шкуро Краснова лизавших зад немцам про открытие второго фронта про помощь Не зря за время войны производство США выросло в три раза Для кого война а для кого доход Ложь которую тресли наши дерьмократы в течении 20 лет Кто смотрел 22 июня поймет
Если бы открыли, спасли бы 30млн. человеческих жизней.
Не открыли, не захотели, не спасли.
Такие вот демократы на костях.
США :
1) поменяли ленд-лиз на кровь убитых солдат Красной Армии (а также см. выше);
2) в оплату ленд-лиза получили территории и базы по всему земному шару, в то время, как Совесткий Союз сражался;
3) за счет заказов по ленд-лизу подняли свою промышленность, заработали триллионы долларов, стали сверх державой в то время, как Совесткий Союз сражался.
Такие союзники, такая демократия.
Во-первых, Второй фронт - это фронт Германии и СССР. Потому как Первый фронт - это фронт Англии против Германии, который был открыт 3 сентября 1939 года против Гитлера, которому помогал Сталин.
Во-вторых, не Англия "перехватывала" ленд-лиз, а воюющая Англия ещё до начала ленд-лиза в августе - октябре 1941 г. прислала СССР 669 самолётов, 487 танков и 339 танкеток. Это в то время, когда Сталин распределял танки по-штучно.
В-третьих, союзники четыре года воевали на ДВА ФРОНТА: с Японией и Германией, а СССР - только с Германией.
Поэтому и не любит поцреотная мразь вспоминать об этом - ведь тогда придётся вспомнить, что СССР не утопил НИ ЕДИНОГО крупного надводного корабля ни Германии, ни Японии, что бомбили нацистов и японцев только Англия и США, а не СССР.
В-четвёртых, невзирая на войну на два фронта союзники, отрывая от себя, снабжали СССР всем необходимым.
И последнее: союзники освободили больше стран и территорий, чем СССР. Да и численность населения там не шла ни в какое сравнение, с освобождёнными СССР.