Работники спецслужб - сверхлюди или "недочеловеки"?
Во все времена служить государству было почетно. Но служба есть разная. Можно с оружием в руках его защищать, а можно служить в "тайной службе", о которой никто не распространяется. Эта служба ещё ответственнее и ещё почётнее. Но, при смене власти, такие "служивые люди" сразу записываются во врагов народа. Кроме того, есть мнение, что наши разведчики смело боролись с врагами у них в тылу, а их "диверсанты" подло били ножем в спину...
Так кто эти люди, лица которых не показываю по телевизору, а голоса искажают? Они герои или подлецы? Почему царская "охранка", контразведка и жандармерия уничтожалась поголовно красным террором, а сегодня про них снимают героические фильмы? Почему ЧКисты считались людьми с "холодной головой, чистыми руками и горячим сердцем", а при этом три их "начальника" признавались врагами народа (Берия, Ежов, Ягода...). Почему сейчас презрительно говорят КГБ и гордо - ФСБ? А ведь люди те же самые... Стоит ли вообще простому смертному оценивать тех, о ком простой смертный знает столько же, сколько свинья знает об апельсинах?
А с другой стороны, кто эти люди - герои или антигерои? Они хотели сохранить СССР или способствовали его развалу? Они сегодня "за народ" или "за власть"? Есть ли у них своё мнение, или они только выполняют приказы? А кто имеет право им отдавать приказы? И кто готов сказать - эти приказы "правильные" или "антиконституционные"?
Вопросов очень много. А ведь в спецслужбах служат такие же люди, как и все остальные. У них есть семьи и друзья. У них тоже может болеть душа за страну или подниматься внутренняя волна возмущения по поводу "неправильных" приказов. Но имеют ли они право на своё мнение? Есть ли оно у них? Что есть ГЛАВНОЕ для таких людей?
Мы часто во многом виним их. Особенно - представителей других стран. Как будь-то они должны защищать не интересы своей страны, а наши собственные. Но могут ли действия, направленные на то, чтобы кому-то стало хуже, давать повод для оценки их действия? И как их называть - "слугами отечества", или "рыцарями плаща и кинжала"?
Комментарии
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Смертельная опасность для Европы: 2000 западных ...
www.noi.md/ru/news_id/42759
======================================================
Комментарий удален модератором
Вопросики... блин.
Наверное, все надо рассматривать в контексте времени.
Рассматривая оглядываясь, всегда существует угроза ошибиться, привнести в прошлое интересы сегодняшние...
Спецслужбы, как правило инструмент обслуживающий интересы господствующей элиты каждого конкретного времени.
Чуть-чуть можно внешнюю разведку.
А внутренние, жандармские... нет, уж... просто, каждый должен знать, соглашаясь на работу в жандармерии, ты подвергаешься быть осужденным следующими.
Впервые тобой сказанное похоже на правду!
Поздравляю...
Шутка. А в чём, простите коллега, Вы со мной не согласны?
если - горнолыжник .. значит, противник, который меня регулярно в ЧС заносит.
Есть и другие... дружественные.
Может твои - стадо?
Но... это проблема выбора.
Я одиночка, у меня нет табуна, стада. Максимум своя маленькая стая, маленькая, семейная. Не больше.
Но мне сегодня не до сук.
Отлипни.
Кипит не шибко...долго, и вони - выше крыши.
Отвянь.
Что непонятно?
Да, дружище, как Вам моё предложение о том, чтобы поставить Вас на горные лыжи? Хотите, можем начать хоть завтра, в "трубе" возле Красногорска. Ради Вас я даже готов припереться туда, хотя, тамошнее летнее катание меня не очень заводит.
Зря зашёл.
Отлипни....
Ну, сдриснешь, спрячешься как всегда за ЧС... и что?
Отвянь... добром же прошу.
Комментарий удален модератором
НИКОГДА, НИКОГО у меня в ЧС не было.
А я в твоем чсике- почти всегда.
ты - дрищешь и.. прячешься.
И сейчас так сделаешь.
- Бэээ... – Он прикидывается или вправду бекает…
- Фамилия? – Повторяют вопрос.
- Мэээ...
- А какой сейчас год? – Спросили всем известное.
- Юбилейный. – Не такой уж он идиот.
Во-первых, если я с Вами обмениваюсь высокоинтеллектуальными, преисполнеными уважения к мнению собеседника комментариями, то естественно Вы у меня не в ЧС-е.
Во-вторых, за что мне Вас бояться и "дристать", по Вашему выражению, от Вас в ЧС? Не вижу никаких оснований. Мы же с Вами уважаемые, солидные люди в соц.сети для солидных людей, ведём беседу на правильном русском языке, без применения местных идиоматических выражений. Так что же нам прятаться в пресловутые "чёрные списки", подтверждая собственную трусость и неуважение к мнению собеседника? Или Вы придерживаетесь другой точки зрения?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это вряд ли!
Возьмите христанутого и возведите его в четвёртую степень.
Примерно такая степень сектанства у спецслужб.
http://old.kpe.ru/press/mera/172/871/ - Секты
Определить СЕКТУ можно по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:
5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Гитлер тоже обладал и теми и другими, и если бы судьба его не вынесла наверх, может он остался бы в памяти соседей приятным и милым человеком...
Они всегда стремились стать двойными агентами (с двух сторон получать) и тягу в за рупь ежи давали. Взять хоть Резуна-"Суворова"... Литературы в интернете по этому вопросу много - читайте...
Или шумное лондонское дело: Литвиненко, Луговой, Ковтун...
Почему такая статистика?
Не потому, что предавали одни только украинцы - много было и честных служак, а потому что очень много народа с Украйны было в КГБ. Хотели там служить. Видели в этом своё призвание, цель жизни - быть бойцом "невидимого фронта".
То же и по Голодомору - это дело рук местных властей. Да и сейчас всё то же...
Комментарий удален модератором
КОМИТЕТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ.
Это орган, который всегда и везде решал только одну задачу, очень важную и очень малопонятную для очень же многих - сохранение России как государственности. Задача этого органа - это соблюдение преёмственности государственности в текущих политических условиях. Будь-то царская Россия или Советская или либерально-демократическая, любая форма, но лишь бы была Россия, как государственность. Это очень специфичный орган власти, который сам по себе к власти никогда не стремился. Его задача - сохранение России в любой обёртке.
Этих "недотрог" мало кто понимает, но у них работают не только генералы, там работают и экономисты, юристы и много чего другого. Они постоянно мониторят ситуацию и всегда помнят, что есть и откуда пришла Россия. Не уважать этих людей - это всё равно, что плевать себе в лицо. Да, были обломы, перегибы, предательства, наконец, но этот орган - это своего рода иммунитет России, который должен всегда обновляться. Именно поэтому Киссинджер сказал про Путина, что все достойные люди начинали в разведке. Власть может сменяться очень кардинально, но КГБ/ФСБ - это святое.
Занимаясь "мышиной вознёй", просрали Союз. Реванш хотят взять разграблением уже другой страны, типа, "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
А там хоть трава не расти... Всё как всегда: явки, пароли, счета на Кайманах, документы, пути отхода, подлодки в Москва-реке под парами...)
А то, что Союз с такими "охранителями-чекистами" рухнул, я только рад. И я не "там же", а здесь... )
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
Вот и всё. Мысль заключается в том, что управление государством в идеале должно стать максимально прозрачным, а значит могло управляться "кухарками". Более того, речь идёт не о каждой кухарке, но о сознательной "кухарке". Это важно. Если бильдербергский клуб молится на глобализацию, что тоже есть идеал для них, то Ленин говорил о прямо противоположном - о максимальной прозрачности и доступности управления на всех уровнях власти сознательными "кухарками".
Вы мне ничего нового не скажете. То, что даже самые лучшие спецслужбы попирают, презирают и не признают этики, морали, совести и просто человеческих законов - давно не тайна. И никакими мифами её не завуалируешь. Они все, по сути, преступны, так как у них цель оправдывает все средства, а человек рядом с ЛЮБЫМИ государственными интересами - просто пыль.
У этих "слуг государевых" человеческий разум - в анабиозе. А сон разума, как известно, порождает чудовищ. История показала, что имя им - Легион.
Найдите единомышленников и, если страдаете ностальгией, вспомните старые "добрые" времена.)
Когда я помянул о трёх десятках книг сугубо определённого характера, я, разумеется, не детективы имел в виду, а то, что написано именно мэтрами "плаща и кинжала". А личная моя библиотека с трудом помещается в 4-хкомнатной квартире, а если ваша на порядок больше, то вы живёте, вероятно, в особняке, как минимум. )
Талдыча о моей "однобокости", а себя считая непогрешимым, вы впадаете в транс, свойственный тем, кто перекушал, как говорится, "исключительно духовно-философской литературы". Люди из спецслужб о таких, как вы, вытирают ноги и смотрят на вас с брезгливым недоумением. Как на бестолковых, но и вполне безобидных блаженных, которые в практике ни уха ни рыла, но уж пофилософствовать... тут они как тетерева на току. Курлычат, заткнув уши...)
И! Я никого и ни в чём не обвиняю. Практического смысла в этом нет. Я констатирую то, что стало фактом, когда я ещё под стол пешком ходил.
Далее...
Обычно я сразу таких "мойдодыров" отправляю в "собачий ящик", без препирательств. Сделайте выводы...)
Эт Вы здря. Я свою техническую библиотеку уже давно перевёл в цифровой вид. Монитор компа, планшет, букридер - это наше фсё ня сёдняшний день. Программное обеспечение, позволяющее строить связи между событиями (Минд Мап), ну и.т.д. и.т.п.
Комментарий удален модератором
----------------
Не тот образован, кто много читает, а тот, кто МЫСЛИТ. Ну плюс немного литературы. Эрудит и гений - это не одно и то же. Гений эрудитом не является и никогда им не был, это совершенно разные вещи.
И что?
У людей, или как они там себя называют, или представляют себя - нет ни средств, ни возможностей.
Тупик, одним словом.
Но вот куда вы атавизмы денете, что обнаружили этологи? Нужду в кислороде и заточенность тела под гравитацию? Инстинкты размножения и поедания других? Стайность и доминирование от обезьян?
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
И, кстати, Берия - не враг народа, он подло убит приспешниками Хрущёва уже после смерти Сталина.
Чтоб множнство не накоплялось их.
Бюджет страны можнт не потянуть!