Жизненная позиция и фанатизм
На модерации
Отложенный
Фанатизм – это социально-биологическое проявление ограниченности индивида. Фанатизм может лежать в основе способа существования индивида вообще или способа понимания происходящего, в частности. Фанатизм может носить бытовой, экономический, политический и в целом концептуальный характер, находясь в основе мировосприятия отдельного индивида.
Простейшим примером бытового фанатизма (социально поддерживаемого в чьих-то интересах, иначе бы его не существовало в столь организованных формах) является «футбольный» фанатизм, другим аналогичным примеров может случить, индивидуально-групповым образом «сотворенный», кумир от любого вида жизнедеятельности. Возможна и просто фанатическая приверженность к каким-то вещам или иным объектам.
Примером концептуального фанатизма является фанатическая приверженность некоторому фантастическому образу, в его мирских проявлениях на уровне их личностного восприятия (в зависимости от собственной занимаемой позиции, в силу самых различных причин, вплоть до личностных обид детства).
Фанатизм обычно носит разделение на позитивное и негативное восприятие, априорно заданное и не обсуждаемое, но может носить и односторонний характер.
Кто-то фанатично ненавидит свою родину… ну ненавидит и все, считая её сосредоточением всех зол. А кто-то фанатично стремиться уничтожить все, что ему не по нраву… ну, чтобы и «глаза не мозолило»… потому что не по нраву и все.
И здесь доступные горизонты, особенно бытующие в «медиа пространстве», позволяют выбирать самую любую, абсурдную по сути, позицию.
Так, яростно выступая против коррупции, на уровне индивидов, апеллировать как к источнику преклонения – «государству-коррупционеру», требующему «откат» за выпуск «зеленых фантиков», например.
Или, стремление к богатству, как жизненный императив, и при этом поношение «соседа-бугая», занимающегося «разбоем на большой дороге»... потому что, если это делать «на малой», то просто не стать богатым…все ж выступает в сравнении…
К чему прилагается, в данном случае, личностная неприязнь? – да к себе любимому, которому собственное положение представляется неподходящим, на собственный же взгляд… ну вот такая жизненная позиция.
А дальше… – «кто не с нами – тот против нас», и для его изничтожения все средства хороши.
И большинству невдомек, что все происходит в соответствие с тем, как выбраны индивидуальные позиции, и фанатичная приверженность этим позициям, имеющая место среди части населения, и является источником всех бед, как индивидуальных, так и социальных.
Комментарии
Чужие фанаты - плохие, неправильные.
Фанатизм исследуется, искусственно формируется и управляется.
<font size="1">Блестящие анимированные картинки анимации животных</font>
Рабы не мы.
Вы рабы,
Рабы вы.
Жлобы не мы.
Вы жлобы.
Жлобы вы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но истина от людей не зависит.
Комментарий удален модератором
Это господин Обломов. Идеал для почти всех нынешних "господ".
(с)
Станислав Ежи Лец
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- не соглашусь - историю делают все (люди и природа, конечно), а фанатики, просто "остаются в истории".
(анекдот о самом выдающемся полководце помните)
С уважением
\
- родину аллигархов
=
слава ссср !
Материала для понимания там вполне хватает.
С уважением
Если яйцо куриное - то курица первична.
Поэтому и правила вторичны, поскольку без "куриц" их бы не существовало.
С уважением
строжайшее соблюдение именно правил есть фанатизм
фанатизма не бывает, без предмета самого фанатизма.
То, что имеет излишнюю жёсткость, является хрупким, т.е.имеет свойство ломаться. Следовательно, признать правильной такую позицию нельзя.
а первично-то, что их породило.
они - всего лишь следствия выбора субъектом начала отсчета в его абсолютизации.
Процесс же (как самосуть природы), не имеет характера объекта и не ориентирован на какую-либо цель.
Поэтому фетишизация и фанатизм не вытекает из природно обусловленных процессов, а является, лишь следствием ограниченности видения субъекта, обычно под внешним (субъектным же) воздействием.
И правила и их соблюдение одной и той же природы - субъектной ограниченности.
Фанатизм - отражение абсолютизации чего бы то ни было в личностном воображении.
Но, это равносильно остановке процесса, т.е. "выход за рамки существования"...в одном, другом, третьем.
С уважением
но правила строения, упорядоченности атомов и молекул существуют, так как существует, и курица, и яйцо.
но если хочется, чтобы правила относились к категории субъективизма, то пусть так и будет - разнообразие взглядов можно только приветствовать.
а определение границ жёсткости, как раз и есть попытка определиться, где начинается фанатизм, а где - анархия.
Англо-саксы за многолетнюю историю сильно поднаторели в сталкивании лбами разных групп людей и народов. Собственно, это их основной метод проведения политики. Достаточно посмотреть на то, что сделали США в Югославии, Ливане, устраивают сейчас в Сирии, Ираке и на Украине. Принцип прост:не можешь сделать хорошо у себя - нагадь по-максимуму соседу и конкуренту. Еще лучше - столкни их лбами, подкупив верхушку элиты. Все многократно окупится.
И мною, в частности
С уважением
P.S. - см. в моем блоге.
Если что-то заинтересует более конкретно, постараюсь ответить.
Но в рамках сегодня используемой парадигмы на некоторые "вопросы" ответов - нет (поскольку они "за её пределами") а в рамках более адекватного описания реальности - нет и самих таких вопросов.
Это так ... "к слову"... ну... сначала "крепко" подумать, а потом уже спрашивать.
Ответы - они только "свои" могут быть, а чужие - это лишь некоторые "подсказки".
Чтобы не обижать вас Нина, скажу так - странная вы женщина... демагог.
Хотя в этой парадигме пребывает достаточное количество населения... но далеко не все.
А демагогия - рассуждения ни о чем в рамках используемой парадигмы.
Смотрите шире и вопросы исчезнут, вместе с оценочными суждениями.
Суть не в том, что "утки летят", а в том что "утки ле-е-е-е-е...тят"... и утки, уже, не причем.
.
С уважением
Попробуйте "читать" смысл, а не только "буковки"...
Вы же не компьютер, которому все необходимо указывать однозначно к исполнению.
Тренируйте смысловое мышление, а не подставление слов в матрицу, которую Вам навязали, чтобы лишить самостоятельности "в этом деле".
...Но это так ... к слову...
С уважением
Способности понимать смысл приходят ближе к 60-ти (или вообще не приходят если после 40-42 самостоятельно мыслить "надоедает").
Писалось, в расчете на Вашу образованность, но если что-то непонятно, то сформулируйте вопрос.
С уважением
P.S. По поводу простых предложений - смысловые оттенки (характеризующие процессы) ими не передаются, а "тыкать носом" в формальный образ-отпечаток... как-то, не с руки.
Всего наилучшего
Но иногда, фанатик может сослужить обществу и пользу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самодостаточность по существу определения, "снимает" ограниченность индивида и, следовательно,
не дает почвы для фанатизма в той или иной форме.
Речь о проявлении ограниченности в форме фанатизма, а не о их тождественности.
С уважением
При этом жизнь в мире, относительно "изначально отмеренной", заведомо сокращается, поскольку "упорное" пребывание в диссонансе с реальностью, приводит и к нарушениям на физиологическом уровне.
С уважением