Киев и США против конституции и ООН
На модерации
Отложенный
Признаюсь, я в примерно одинаковой пропорции читаю российские, западные и украинские СМИ. Правда, украинские -- только на русском языке, ибо мовой не владею. Но там и на русском столько помоев на Россию и свой народ на востоке и юге выливают, что легко себе представить, что же делается на мове.
Задумался я вот о чем. Каждая из сторон противостояния обвиняет другую в нелегитимности и терроризме. Конечно, бывает в нашем мире, что две террористические группировки воюют друг с другом. Но применить этот тезис к событиям на Украине язык не поворачивается. Захотелось разобраться, причем, используя не материалы из «свободной» прессы с обеих сторон, а основополагающие документы украинского и международного права. А именно, Конституцию Украины и Декларацию ООН о праве коренных народов на самоопределение.
.
По поводу недавно состоявшихся референдумов в Донбассе и Луганске сломано уже немало копий. Самопровозглашенные республики заявляют, что не признают киевскую хунту, нелегитимную по своей природе, а хунта, в свою очередь, объявила их «террористическими организациями».
Насчет «легитимности» хунты все, пожалуй, ясно. Единственным основанием считать ее легитимной является мнение США, которые оказали беспрецедентное давление на своих партнеров по НАТО и на страны ЕС, чтобы те «думали» так же. И в самом деле, что приводится как доказательство легитимности? То, что этих «врио» назначила верховная рада Украины, избранная народом. А у рады есть такое право? Нет. В конституции Украины у рады такого права нет. Более того, признать президента «непрезидентом» можно только в четырех случаях, изложенных в ст. 108 конституции:
«Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1. отставки;
2. невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3. смещения с поста в порядке импичмента;
4. смерти».
Отставка Януковича была? Нет. Состояние здоровья ухудшилось? Чтоб я так был здоров как Янукович. Про смерть мы не говорим, ибо жив он и здравствует. Остается тема импичмента. Что мы имеем на этот счет в конституции Украины?
Импичменту посвящена отдельная статья конституции, регламентирующая процедуру этого неординарного события. Ясное дело, что президент это не нашкодивший щенок и так просто в правовом государстве его выкинуть нельзя. Поэтому, украинский законодатель не поленился расписать последовательность действий достаточно подробно. Утверждения украинской прессы о том, что процедура импичмента в конституции прописана нечетко, есть не более, чем ставшие для нее традиционными враки. Смотрим статью 111 Конституции Украины. Прошу прощения у читателя, но я буду перемежать официальный текст документа собственными комментариями, чтобы не усложнять восприятие:
«Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления».
_
ЮТ: Совершил ли государственную измену Янукович? Нет. Такого не заявляет и нынешняя хунта. Совершил ли он иное преступление? Возможно, если верить кликушам, обвиняющим его в хищении огромных денежных средств. Но это еще нужно доказать, а следствия, насколько мне известно, не проводилось и доказательств никаких нет.
_
"Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины".
_
ЮТ: не инициировался этот вопрос конституционным большинством. Нет такого документа
"Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины"
_
ЮТ: Не было никакой специальной следственной комиссии и не было никаких предложений. Соответственно, не было и специального заседания верховной рады. Не рассматривались никакие выводы и предложения по причине отсутствия и комиссии, и предложений.
"При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины".
_
ЮТ: Не было такого решения. Не было никакого обвинения. Явная «дырка» в процедуре.
_
"Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления"
__
ЮТ: А здесь вообще обнять и плакать! Где три четверти конституционного состава, проголосовавшие ПОСЛЕ проверки дела конституционным судом??? Где заключение верховного суда в отношении соблюдения процедуры??? Где заключение верховного суда о том, что деяния, в которых обвиняется президент содержат признаки государственной измены или вообще хоть какого-нибудь преступления?? Нет, нет и нет.
__
Как видим, на процедуру импичмента президента просто наплевали. Какими бы другими актами не обставлялось назначение «врио», они, в любом случае, неконституционны.
Следовательно, оснований заявлять о какой-либо легитимности хунты, пришедшей к власти в результате банального государственного переворота, который назвать «революцией» не повернется язык ни у одного мало-мальски здравомыслящего человека, оснований нет. Антиконституционный переворот есть, а легитимности нет. И в международном праве не найти ни малейшего обоснования для признания этого «правительства» легитимным правопреемником Януковича.
Единственное, что хоть как-то можно считать законным, это то, что полномочия президента переходят к председателю верховной рады на период до выборов, если президента подвергли импичменту. Это определено статьей 112 Конституции Украины.
Но и тут есть нюансы, на которые хунта цинично наплевала. В частности, ВРИО не может осуществлять некоторые полномочия президента из перечисленных в статье 106. А именно, он не может назначить всеукраинский референдум в отношении изменений Конституции Украины в соответствии со статьей 156 Конституции, не может провозгласить всеукраинский референдум по народной инициативе, не может назначить внеочередные выборы в Верховную Раду Украины в сроки, установленные Конституцией. Не может он и прекратить полномочия Верховной Рады Украины в случаях, предусмотренных Конституцией.
А еще (внимание!!!) он НЕ МОЖЕТ вносить в Верховную Раду Украины представление о назначении Министра обороны Украины, Министра иностранных дел Украины; Напомню, что одним из первых шагов Турчинова после захвата власти было назначение Игоря Тенюха. Игорь Тенюх был утвержден исполняющим обязанности министра обороны Украины в четверг 28-го февраля 2014 г. Его кандидатуру внес на рассмотрение Рады и.о. президента Украины Александр Турчинов.
НЕ МОЖЕТ ВРИО назначать на должность и освобождать от должности с согласия Верховной Рады Украины Генерального прокурора Украины, между тем, 24 февраля 2014 Олег Махницкий назначен исполняющим обязанности Генерального прокурора Украины. И что после этого говорить о «правительстве» в котором даже генеральный прокурор и министр обороны назначены незаконно, цинично попирая конституцию страны, целостность которой они якобы теперь защищают.
Теперь посмотрим на ситуацию в Донецке и Луганске с точки зрения той же самой конституции и международного права. Сразу скажу, что с точки зрения конституции Украины и сами референдумы, и объявление независимости двумя областями нелегитимны.
Нет такой процедуры в конституции страны. Но если конституция попрана и изнасилована хунтой, нагло захватившей власть на дубинках и штыках боевиков правого сектора, то почему её должны соблюдать те, кому эта власть «не симпатична»? То есть, одной стороне можно наплевать на конституцию, а другой нельзя? А почему нельзя? Только потому, что США и ЕС поддержали другую сторону, как мы убедились выше, абсолютно нелегитимную. Всё! Других оснований нет. Получается, что если обвинять в террористических действиях одну сторону, то точно так же следует обвинять и вторую.
Ну а как ситуация во взбунтовавшихся регионах выглядит с точки зрения международного права? О, вот тут начинается самое интересное! Смотрим Декларацию Организации Объединенных Наций о правах коренных народов (Принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 2007 года). Но сначала приведем определение понятия коренного народа. Что это за народ такой?
К сожалению, в Декларации ООН отсутствует определение понятия «коренные народы». Основополагающим критерием в ней является собственное осознание себя как коренного народа. В Декларации сказано, что коренные народы имеют право определять себя или свою этническую принадлежность в соответствии со своими обычаями и традициями. Учитывая такое «белое пятно» в международном праве, нам не остается ничего другого, как обратиться за разъяснениями к «старушке Вики» (Википедии):
«Коренные народы — народы, которые обитали на своих землях до формирования существующих государственных границ, до прихода туда переселенцев из других мест; народы, связанные с определённой территорией и проживающие на ней с незапамятных времён до настоящего времени; исконное население. ...»
Становится теплее, правда? Кто является коренным народом на территории Луганской и Донецкой областей? Конечно же русские. Жили они на этих территориях с незапамятных времен до формирования существующих границ? Конечно, жили. Здесь нам придется вспомнить, что сами эти регионы были переданы Украинской ССР из состава РСФСР в процессе передела границ в ходе гражданской войны и образования СССР в 1919-1922 гг. То есть, русские губернии с русским народом были переданы братской советской республике. Ну, переданы и переданы. Это исторический факт и отмечен он здесь только с одной единственной целью: четко обозначить, что русские являются коренным народом на территории этих областей. А дальше возвращаемся к декларации ООН.
По этой декларации, как уже отмечено выше, «коренные народы имеют право определять себя или свою этническую принадлежность в соответствии со своими обычаями и традициями». Вот они себя и определили. Но не будем витийствовать, обратимся к тексту Декларации:
«Статья 3
Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».
___
Яснее не скажешь. Коренной народ свободно установил свой политический статус. Провел референдум и установил. И чхать он хотел на мнение нелегитимной хунты. Имеет право в соответствии с международным правом. Но пойдем дальше. Самое веселое еще впереди.
«Статья 4
Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций».
__
Получается, что если для финансирования своих автономных функций нужны средства, то можно и предприятия в своем регионе заставить платить налоги в казну самоопределившегося народа? Получается так. А что в в этом случае должна делать метрополия? Как это что? Следовать нормам международного права, к чему так яростно призывают нас США и ЕС. И подписывать все необходимые бумаги.
Следующая статья Декларации не менее интересна. Полагаю, что никто из деятелей хунты и их заокеанских спонсоров не дал себе труда ее прочесть и вдуматься в смысл. Читаем:
«Статья 5
Коренные народы имеют право сохранять и укреплять свои особые политические, правовые, экономические, социальные и культурные институты, сохраняя при этом свое право, если они того желают, на полное участие в политической, экономической, социальной и культурной жизни государства».
__
Видите? Право на участие во всяческой жизни государства они сохраняют. Но пользуются им по желанию. А если не желают, то что? Правильно. Не пользуются. Вот не желают они выбирать президента, и что? Имеют полное право в выборах не участвовать и выборы на своей территории не проводить. Это не я сказал. Это такой смысл заложен в Декларацию ООН. В то самое международное право. Наверное, мне уже пора заканчивать. Потому что устал смеяться. Но и 7-я глава тоже, как говорят в интернете, «доставила»:
«Статья 7
1. Лица, принадлежащие к коренным народам, имеют право на жизнь, физическую и психическую неприкосновенность, свободу и личную безопасность.
2. Коренные народы имеют коллективное право на жизнь в условиях свободы, мира и безопасности в качестве самобытных народов и не должны подвергаться никаким актам геноцида или каким бы то ни было другим актам насилия, включая принудительное перемещение детей, принадлежащих к группе, в другую».
_
Всем видно? Никакого геноцида в отношении коренного народа не допускается. Особенно, если он взял и воспользовался своим правом, четко прописанным в документе ООН, специально для этих целей и принятом. То есть, жечь народ нельзя. Танками давить нельзя. Расстреливать безоружных граждан нельзя. Вообще никаких нельзя, а уж коренной народ дважды нельзя. Потому что он коренной и про него отдельная Декларация ООН написана.
Вообще декларация очень объемный документ и цитировать его здесь целиком было бы слишком утомительно, да и нужды в этом никакой нет. Разумеется, там совершенно однозначно сформулировано и право коренного народа на сохранение и развития своей культуры, включая язык. На языке даже останавливаться не буду. Сейчас только ленивый в Киеве не кричит, что русский это святое. Хотя, первое, что сделали дорвавшиеся до власти радикалы, была отмена закона о языках. Но быстро одумались, потому что поняли, какой разбудили вулкан страстей, и отменили уже свой собственный закон об отмене закона.
Как говаривал нам в институте один очень интеллигентный профессор, «мы вас, дураков, учим не для того, чтобы все знали, а для того, чтобы знали, где искать, когда понадобится».
Найти и прочесть Декларацию полностью можно здесь, на официальном сайте ООН:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml
В заключение, я могу отметить, опираясь на Конституцию Украины и Декларацию Организации Объединенных наций, следующее:
1) ВРИО засевшие в Киеве не имеют под собой ни грамма легитимности.
2) Соответственно, все проводимые ими мероприятия, включая назначение самих ВРИО и карательные боевые действия против коренного народа Донецкой, Луганской и Одесской областей незаконны и имеют террористический и нацистский характер, вплотную приближающийся к геноциду.
3) Поддержка незаконного террористического режима со стороны США и ЕС не имеет морального и юридического права опираться ни на конституцию Украины, ни на международное право. И не имеет с ним ничего общего.
4) Действия руководства самопровозглашенных республик на восточной Украине также неконституционны, но вполне согласуются с буквой и духом международного права в части коренных народов.
5) Соответственно, если одна из сторон более законна и защищена международным правом, то всем цивилизованным людям на земле нужно поддерживать именно эту сторону. Ибо противная сторона есть не более, чем террористическая организация, дорвавшаяся до власти в ходе антиконституционного переворота.
6) Исходя из пп. 1-5 выше, каждый может самостоятельно оценить легитимность проведенных выборов президента и легитимность самого "избранного" президента.
Так думаю.
Комментарии
1.Русский народ является разделённым народом Европы и ему на Украине угрожает опасность физического уничтожения.2.Россия предъявляет киевскому режиму обвинение в геноциде русского народа.3.В случае отказа "мирового сообщества" признать факт геноцида русских в восточных областях Украины, Россия объявляет, что вынуждена сама принять все необходимые меры для их спасения.4.Россия признает действия сил самообороны Новороссии национально-освободительной войной.5.Россия признает Донецкую народную республику и Луганскую республику независимыми государствами, защищающими собственными силами население от геноцида.6.Россия обязуется выполнить просьбы о помощи ДНР и ЛНР (НРН), направленные на защиту населения от уничтожения или выселения с их исторических земель.7.Россия не будет препятствовать добровольцам вступать в ряды сил самообороны.8.Россия заключает с Народной республикой Новороссия военный союз и при необходимости введёт на их территорию воинский контингент для отражения любой агрессии.9.Россия заявляет, что агрессия против НРН будет рассматриваться как агрессия против самой России.10.Россия будет представлять интересы НРН на международной арене.
А в РФ ею давно подтерлись... еще и Крым научили.
----------------------------------------------------------------------------------------
Посмотрел интервью Арама Габрелянова.Он умудрился за ТРИ минуты употребить ПЯТЬ раз слово "фашист",использовать слово "подонок,хунта.сволочи и т д.
Это и есть лицо нашей журналистики.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский и Александр Кобринский обратились с письмом к руководителю телеканала «Россия-24», где потребовали, как минимум, публичных извинений за произошедшее в программе. Также в письме указано, что высказывание ведущей может подпасть под закон о противодействии экстремизму и УК РФ По мнению секретаря Союза журналистов России Павла Гутионтова было бы правильнее наказать не ведущую, а лиц, определяющих политику канала
Кто более толковый, кто - инициативный дурак.
Комментарий удален модератором
Иначе прощай профессия..
А ведь Путин Ющенка обзывал.И прюлюдно
Комментарий удален модератором
Так брешут,аж завидки берут..))
Комментарий удален модератором
Это тоже Харьков, детка:
Ну, Соловьев, Гордон - хоть мозги есть... мамонтовы же тупы до эпичности..)
Комментарий удален модератором
п.с. в соседней ветке про дыбылов из ДНР - ты прав...))
Не глупость ли - ставить в руководство бандюков и недалеких?!..))
Для Лео: А с Крымом надо было определяться еще в 1990-х. Хрущ сволочь, а ЕБН еще большая... А Путин просто молодец! Зауважала.
Януковича ни кто от власти не устранял... и нечего конституцию цетировать ... янукович сбежал сам.... согласно конституции высшая законодательная власть в стране принадлежит Верховной раде и она может принять и исправить любой закон... а власть в Украине принадлежит народу... по этому поводу есть решение Конституционного суда в ответ на запрос Януковича... суд указал что народ имеет прямую власть в стране... народ и только решает всё непосредственно или через депутатов... всё остольное бред сивой кобылы построенный на тупизне тупого перечисления законов не зная сути...
То что нравится вам еще не значит что это законно. И восток Украины, как и Крым - исконно русские территории.
Да и неугодных членов Конституционного Суда Украины киевская хунта выгнала, лишила полномочий.
Почитай http://forum.zaistinu.ru/viewtopic.php?f=2&t=339 наведи порядок в голове
И еще пачитай http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D1%8B
Точная дата появления первых «украинцев» — конец 18-начало 19 века. Именно в это время в одной из своих работ граф Ян Потоцкий впервые использовал название «украинцы». Следующий за ним идеолог украинства, также поляк граф Фаддей Чацкий развил и углубил этот русофобский миф, объявив, что «украинцы произошли от укров, особой орды, пришедшей на место Украины из-за Волги в 7 веке». В действительности такой орды никогда не существовало.
ЗЫ Ссылку на то, что похерили (ООН)
Договор
о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между
Российской Федерацией и Украиной
Киев, 31 мая 1997 г.
а поздже ещо один...
28 января 2003 года,
Украина, Киев
Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
а позже есчо 2
Закон Украины "О государственной границе Украины"
(С изменениями, внесенными в соответствии с Законами N 245/96-ВР от 18.06.96, ВВР, 1996, N 37, ст.167, N 662-IV от 03.04.2003, ВВР, 2003, N 27, ст.209)
Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
таким образом государственная граница Украины и РФ установлена и согласно Венской конвенции договор о границе ни когда и ни при каких обстоятельствах не может ни денансироватся ни разриватся... эти договора вечны...
Читай внимательно декларацию ООН. Её никто не отменял. И коренной народ Донбасса и Луганска это не народ Украины. А законы либо есть, начиная с конституции, либо нет. А "тут есть, а там нет" никак не катит. Это демагогия вполне в духе пендосовской логики. Точнее, в духе их лицемерия и цинизма.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года
ссылка на ООН... эта резолюция обобщила всё ранее принятое в области права наций на самоопределение и пр...
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml
И дал ты ему не ссылку, а почту)
Блин, привыкнуть теперь еще надо к тому, что ты мужеска полу.
=====
Замечательно, да?))
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
=====
Поговорим о штатовском дипломате в кресле президента Украины?) Или о нынешних действиях США?)
А воспрепятствование им в этом праве есть нарушение вышеуказанной декларации, принятой, если особо одаренные успели заметить, значительно позже 1970-го года.
http://www.proza.ru/2014/03/23/2381
http://www.proza.ru/2014/03/03/1651
Принцип равноправия и самоопределения народов
Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.
Крым имел конституцию... верховный совет... совмин... и свои законы и автономию... а выходить из состава государства право на самоопределение ему не даёт декларация... он уже самоопределённая автономия...
ЗЫ Так я изначально просила ссылку-подтверждение об утрате актуальности)
вот из невозможности изменения границ самоопределение утратило актуальность..
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права
на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет воору-
женное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопас-
ности не пример мер, необходимых для поддержания международного мира и
безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении это-
го права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безо-
пасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответс-
твенности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в
отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет
необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и
безопасности.
как это относится к Осетии или Донецку...
дала бы ему Россия пару дивизий охраны и воцарился бы мир и покой на Украине.
Но случился облом - охрана Януковича сработала профессионально, да и другие честные люди помогли Януковичу избежать смерти, вот и оказалась наша хунта совершенно незаконной и нелегитимной, но что для бандитов Закон? "Пилевать" они на него хотели...
Как Грузию вышвырнули из Осетии за геноцид, так и... ну, дальше сами догадаетесь. ))
2. Грубиян/ка, фу(
Комментарий удален модератором
Можно сказать больше - если власть узурпирована, это уже другое гособразование. Либо следуйте процедурам, либо вы никто и Донбасс имеет право считать вам никем и создать свое административное автономное образование как бы это ни называлось.
На Украине же, видите ли, после чудовищного нарушения Конституции Украины (чего, кстати, не было в Сербии) ни Крым, оказывается, не имеет воспользоваться этим нарушением и самоопределить свою дальнейшую судьбу, ни Донбасс - просто и незатейливо, чисто по-амерски...
http://maxpark.com/community/5134/content/2798292
Там я нашел такое:
"У вас нет прав на просмотр этой записи! Обратитесь к автору".
И у меня пытались... но, я обращался к админам и они возвращали в личный блог.
Попробуйте.
Или переназовите и разместите сразу в свой блог.
Уверен, текст интересный и нужный
Ну а то, что главные либеро на статье никаких аргументов за исключением говно, путиноиды и кто бы говорил, ой, можно подумать-привести не могут, видят, думаю, все.
Сейчас еще картинками начнут аргументировать, на большее их разум возмущенный не способен.
Пиндосы всегда(сами являясь не нацией, а сборищем подонков со всего света) поддерживают тоглько всяческих тварей, несущих миру зло, кровь, горе и страдания.
Поэтому только совсем тупорылые не могут разобраться где герои, а где нацгады и прочие пидоры.
Комментарий удален модератором
Вот хорошие новости, господин фашист и побирушка, живущий на подаяния:
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором