что говорят правые европейцы

Карл Альбрехт
Шахтшнайдер:

У Крыма как у автономной респу-
блики, населяемой преимущественно этни-
ческими русскими, на протяжении столетий
принадлежавшей России, были и есть все
права пойти своим путём и право отделиться
от Украины. Украинец Никита Хрущёв в 1954
году административно присоединил Крым к
Украине, исходя из соображения, что Совет-
ский Союз будет существовать вечно. В 1993
году российский парламент объявил Сева-
стополь российским городом на чужой тер-
ритории, своего рода анклавом. Договоры
между Россией и Украиной от 1997 и 2010
года изменили его статус не для того, чтобы
уменьшить влияние России. И только новая
политика Украины под влиянием Запада
осуществила попытку включить Севастополь
в государственную территорию Украины и
объявить над ним неограниченную государ-
ственную власть Украины.
Референдум – это правильный метод для
определения статуса Крыма. Должно быть
гарантировано свободное волеизъявление
граждан Крыма. До этого момента никаких
сомнений не возникает. От наблюдения со
стороны ОБСЕ, каким бы оно ни было, за-
конность референдума ни в коем случае не
зависит. Отделение Крыма гарантирует мир
в этом регионе в том случае, если Украина
присоединится к Западу и будет стремиться к
членству в ЕС, которое ей сейчас просто-таки
навязывается. Но к договорным обязанно-
стям членов ЕС относится также, как извест-
но, общая политика безопасности и обороны,
даже независимо от членства в НАТО. Каждое
государство – член ЕС включено в систему
совместной обороны, независимо от того,
называет ли оно себя нейтральным или нет.
3. Экономические санкции против Рос-
сийской Федерации были бы, таким образом,
не только неправомочными (так как помощь
России процессу отделения Крыма не была
незаконной), они были бы также непродук-
тивными. Они бы принесли вред не только
России, но и ЕС, и в особенности Германии.
Особенно большой вред они нанесли бы с
таким трудом выстроенному после холодной
войны взаимному доверию. Вызывает про-
сто смех то, что Германия высказывает пред-
упреждения и угрожает «русскому медведю» –
высоковооружённому, ядерному государству.
Германии не следует рассчитывать на защиту
со стороны США, если вдруг возникнет эк-
зистенциально опасная ситуация. Хорошего
сосуществования с Россией можно было бы
добиться, привязав это европейское государ-
ство в процесс европейской интеграции. Это
изменило бы характер ЕС и привело бы его в
соответствие с Основным законом ФРГ.

Объ-
единённая Европа могла бы стать союзом
суверенных государств, который гарантиро-
вал бы при помощи демократии и правового
государства свободу своих граждан, то есть
стать Европой государств. В таком случае
новая крымская война была бы абсолютно
исключена.

Карл Альбрехт Шахтшнайдер
Берлин, арель 20141

______

Трагедия современной русской по-
литики в том, что России по существу не-
чего предложить украинцам, кроме газа
в разных его видах и учебников истории
с уголовником Джугашвили в образе за-
ботливого и рачительного вождя. Украи-
на, хоть и созданная большевиками в её
нынешних границах, по существу сегодня
бежит от «советского» проекта – тупико-
вого и бессмысленного. От идеи государ-
ства-молоха.
Отдаление «окраин» от России – неиз-
бежное следствие большевизма. Для общей
исторической судьбы славянских народов
это трагедия, но трагедия, увы, неизбежная
и закономерная. Страсти по Украине ещё
долго не утихнут, однако вектор её разви-
тия определился. Дешёвого газа не будет.
Будет тяжко. А всё равно определился.
Украинцы, защищающие выбор в поль-
зу ЕС, верят в то, что в Евросоюзе, если не
они, так хоть их дети и внуки будут благо-
получны. Во всяком случае – в большей
степени, чем при унии с государством,
парламент которого объявил бесчислен-
ные сталинские заводы памятником жерт-
вам чудовищного Голодомора. И не может
Россия предложить столько газа, чтобы
задушить им украинские иллюзии. Россия
могла бы предложить другое. Все бы наши
«окраины» выстроились в очередь на за-
пись в пророссийские союзы. Для этого
нужно немногое.
Стать привлекательным государством.
Семья, труд, собственность. Безопас-
ность, право, благосостояние. И моральное
здоровье.
В школах много русской литературы и
сочинений.
Не врать и не воровать.
Чтобы никаких лжемощей в сердце Рос-
сии.
Чтобы не осталось и следов рябого уго-
ловника со всей его организацией в чело-
веческих душах.
Чтобы школьники знали, что советская
власть – это не космические полёты и олим-
пиады, а палочка в колхозном табеле с пен-
сией в 12 рублей.
И, конечно, орлы вместо кремлёвских
звёзд.
Тогда мы сами были бы себе Евросою-
зом, в котором строго запретим гражданам
рассказывать всем о своей частной жизни.
И ещё цензовое избирательное право вве-
дём. Но это будет право, а не кистень.