Об одном заблуждении при применении норм семейного права

Часто приходится читать ответы  по семейному праву, читать решения судов, слышать комментарии по телевизору, о том, что в случае рождения ребенка у матери состоящей в браке или брак которой расторгнут менее, чем за 300 дней до рождения ребенка, у нее есть право оспорить отцовство, записанного, в этом случае, отцом ребенка ее мужа (бывшего мужа).

Это неверно. Такого права у нее нет. 

Вынесенные решения по подобным искам в пользу матери ребенка должны отменяться в суде кассационной инстанции, как вынесенные с грубейшими нарушения норм процессуального права.

Так как в данном случае, мать — ненадлежащий истец. Оспаривать ничье отцовство она не может. У нее есть право оспаривать только свое материнство, или отцовство своего собственного отца. Установленное же отцовство ее мужа, никаких ее прав не нарушает и истцом она быть не может.

Отцовство может оспорить либо лицо, записанное в качестве отца ребенка, либо лицо, фактически являющееся отцом ребенка, либо сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Ошибки, допускаемые  судами первой инстанции при применении ст. 220 ГПК РФ должны исправляться кассационной инстанцией. При этом, выявив основания для прекращения производства по делу (ст. 52 СК РФ), суд кассационной инстанции обязан руководствуясь ст. 365 ГПК РФ отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Но на практике, такие «ошибочные» решения часто вступают в законную силу, так как, как привило, не обжалуются лицами, записанными в качестве отца ребенка. И в итоге, мы имеем исполнение незаконных решений судов, при исключении записи об отцовстве из записи акта гражданского состояния…

Автор: Адвокат Федоровская Наталья Руслановна