Терроризм или война?

На модерации Отложенный Терроризм или война?

Анна Маляр _ понедельника, 16 Июня 2014 09:00

 
  
 
Анна Маляр, кандидат юридических наук, эксперт-криминолог
 
 
КОЛОНКИ АВТОРА
 
Почему нужно голосовать за собственные убеждения, а не за рейтинги
 
Правовая культура люстрации
 
От уголовной сознания к уголовной государства
 

Последние месяцы нас, 46-ти миллионную нацию, технически шьют в дураках, извините за прямоту. Видите, "зеленые человечки" и военная техника в Крыму не было российских опознавательных знаков, Россия не объявила официально войну, и на Востоке Украины нет бойцов русской армии: "Какая же это война? Это - терроризм".

Я не знаю, по каким причинам наша власть оказалась в капкане этого квазиюридических словоблудие - то ли из-за некомпетентности придворных юристов, то через предателей, но было принято решение противостоять террористам , а не военной агрессии соседнего государства.

Результат борьбы с "террористами" или, скорее, его отсутствие становится слишком очевидным и все более остро встает вопрос о введении военного положения на Востоке Украины. Власть не может переступить психологический барьер между терроризмом и войной и официально согласиться с тем, что против нас действительно начато войну.

Надеюсь, следующие аргументы помогут это сделать. Так как промедление, даже в один день, приводит к невосполнимым потерям наших людей и разрушение государства.

Так называемые "ЛНР" и "ДНР" являются организованными вооруженными формированиями, под ответственным командованием, которые ведут боевые действия и контролируют часть территории Украины по прямому содействии со стороны России.

В частности, стали общеизвестными факты перемещения на территорию Луганской и Донецкой областей оружия и боевиков с территории России. В подтверждение этого есть обнародована серия изображений на официальном сайте НАТО.По поводу этих изображений обеспокоен генеральный секретарь НАТО , и обратился к России с требованием остановить поток оружия и боевиков на территорию Украины.

Боевики "ЛНР" и "ДНР" не скрывают своей цели - посягательство на территориальную целостность Украины путем отсоединения от территории государства двух областей - пока двух. В 258-й статье Уголовного кодекса установлено цель совершения террористического акта. Однако такой цели, как обнародовали боевики, в статье нет.

То есть в действиях боевиков отсутствует один из основных признаков террористического акта, как преступления.

Поэтому, в Украине же происходит военный конфликт, который является следствием внешнего агрессивного вмешательства другого государства, а не "террористические акты".То, что вооруженные иностранные формирования поддерживают отдельные граждане Украины, не изменяет международный статус конфликта на внутренний.

Кроме того, международные правовые акты, ратифицированные Украиной, например,Женевские конвенции от 12 августа 1949 , допускают признание военного характера конфликта, даже если состояние войны не признан одной из сторон. Поэтому ошибочно мнение, что это не война, потому что агрессор официально ее не объявлял.

Следует понимать, что юридическое подтверждение факта не создает самого факта, а лишь его подтверждает.

Для тех, кто продолжает сомневаться, что это не терроризм, а война - юридическим языком"агрессия" - хочу процитировать резолюцию "Об агрессии" Генеральной Ассамблеи ООН.Так, в соответствии с пунктами а, g третьей статьи указанной Резолюции, независимо от объявления войны, будут квалифицироваться как агрессия следующие действия:

- Любая аннексия территории другого государства с применением силы;

- Ссылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства или значительное участие государства в таких действиях.

Не это произошло в Крыму в марте и происходит сейчас на Востоке Украины?

Поэтому, фактически, на Востоке Украины осуществляется агрессия иностранного государства. Есть война.

Подавляющее большинство граждан это видит и понимает. Но нас навязчиво подталкивают не верить своим глазам. Возможно, потому что введение военного положения затронет чьи-то интересы. Например, режим военного положения помешает работе крупного бизнеса на Востоке и публично разоблачит ложь официальной власти.

Активная украинская общественность уже давно требует от президента введения военного положения на востоке страны. Да, это будет фактическим признанием наличия вооруженного конфликта, поскольку военное положение в Украине может вводиться только в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Но, чем быстрее мы на государственном уровне признаем эту правду, тем эффективнее сможем противостоять врагу.

Введение военного положения создаст необходимые правовые условия:

- Для осуществления военным командованием своих полномочий и прямых обязанностей;

- Даст юридические основания для признания причин и вынужденности переселении гражданского населения в другие регионы;

- Позволит создать военные комендатуры;

- И, хоть таким образом, восстановить контроль и деятельность государственных органов власти, которые практически отсутствуют сейчас в Луганской и Донецкой областях.

Анна Маляр, специально для УП