Человек, который изобрёл дебаты.
Приветствую пользователей.
Как бы Вы отреагировали, если бы сегодня, в 21 веке, встретили человека, который утверждает, например: "Я изобрёл колесо", или "Я придумал шахматы", или "Я изобрёл велосипед", или что-нибудь ещё, известное много веков назад. Современный человек не может изобрести то, что было известно уже давно. Наверное, Вы бы не поверили такому человеку, посчитали бы его шутником без чувства юмора, в лучшем случае.
Однако это вполне может оказаться правдой, при определённом стечении обстоятельств, и никакого парадокса здесь нет. Представьте, что человек попал в определённые условия, где существующая технология полностью разрушена, и его окружают люди, которые с ней не знакомы. Например, на изолированный от мира остров, или племя пигмеев, прячущихся в тропических лесах.
Находясь в этой среде, человеку бы пришлось в буквальном смысле изобретать заново уже известные ему вещи. Это же может произойти если в силу какого-нибудь технологического катаклизма, общество обрушится в эпоху средневековья, а из-за деградации научно-академической области в так называемом "постиндустриальном обществе" не будет людей, обладающих достаточными знаниями и навыками. Они будут уметь, например, пользоваться планшетниками. Но не будут уметь спаять радиоприёмник. Или создать радиодетали для этого приёмника.
Но это всё футуристическая антиутопия. Технологическая сфера пока что держит высокую планку. Однако особенность XXI века в чудовищном разрыве между высоким технологическим уровнем и крайне низким уровнем гуманитарных отношений. В гуманитарной области этот срыв в каменный век уже произошёл. И без преувеличения я вынужден констатировать утерю некоторых важнейших изобретений.
Одним из таких утерянных изобретений являются дебаты.
Дебаты - это штука важная, именно на ней строится вся интеллектуальная жизнь общества. Без них невозможно разные точки зрения привести к единому знаменателю. И вся интеллектуальная сфера общества полностью парализуется. И парламент становится не местом для дискуссий, и судебная система выносит приговоры, не учитывая процесс прений сторон, и экономические отношения развиваются совершенно абсурдным образом (как известно, первое правило продавца на рынке - никогда не спорить с клиентом. Следовательно рынок прямо уничтожает полноценные дебаты в экономических отношениях) и так далее.
Таким образом, дебаты систематически вытесняются из жизни общества и заменяются навязываемыми сверху-вниз решениями, как клетки печени у алкоголика вытесняются соединительной тканью. Из-за чего печень не может выполнять свои функции.
И по тому, что происходит на Макспарке, это очень ярко видно. Здесь площадка дискуссионная, но то, что здесь ведётся так же далеко от настоящих дебатов, как и соломенные самолёты африканских аборигенов далеки от реальных летающих машин.
Эта аналогия на самом деле весьма глубокая и серьёзная. Как аборигенов в Африке не учат, что такое самолёт, но позволяют делать эти фигурки из соломы, так же и нас с Вами не учат вести дебаты. Так составлены современные учебные программы, что навык дебатов можно получить ТОЛЬКО в процессе самообразования и самосовершенствования.
Из-за всего этого, мне лично приходится изобретать дебаты и внедрять это изобретение в жизнь как нечто совершенно новое, собирая по крупицам и реанимируя те элементы дискуссионной культуры, которые всё же изредка удаётся найти.
И за это Вы все должны мне памятник поставить из горького шоколада, в натуральную величину.
Комментарии
У меня есть образец дебатов - курилка библиотеки имени Ленина. Кто там бывал, тот согласится со мной. Представьте себе читателей библиотеки имени Ленина. Это не пустозвоны, не праздная публика, это студенты, учёные, другого рода интеллектуалы. Они занимаются в библиотеке, потом идут перекурить. Но там в курилке собираются не только курильщики, но и и те, кого привлекает это сообщество рассуждающих людей.
А теперь внимание : значительная часть публики в социальных сетях - это персонажи, с которыми в реальной жизни никто не общается! А в социальной сети эти люди бросают примитивные выкрики, тем самым они удовлетворяют потребность в общении.
А вот в курилке таким нет места. Если кто-то говорит скучно, его просто не слушают, отходят от него. И естественным образом происходит отсев скучных говорунов. А слушают только интересных. В социальной сети такого достичь невозможно. Потому и нет образцовых дебатов. В любой разговор обязательно влезет примитивный маргинал со своим фирменным заявлением :" Бред сивой кобылы!"
В картах и в шахматах тоже можно бросить игру. Но чтобы начать следующую партию с тем же человеком, придётся долго извиняться и доказывать, что у Вас были уважительные причины. И всё равно он может не согласиться.
И если жена бросит мужа с другим человеком, уедет на Канары, а потом через неделю она не должна приходить как ни в чём не бывало и спрашивать "Где зарплата?"
Человек должен знать, что дверь, которой он сам хлопнул, для него же потом открыть будет сложнее. Этого элементарного осознания у людей и нет. Люди бросают дебаты, а потом возвращаются как в супермаркет, думая, что им здесь рады вне зависимости от их поведения.
Если задача в том, чтобы было "как можно проще", то надо вообще не думать ни о чём. И это будет "проще".
Дискуссионные задачи изначально подразумевают, что будет сложно. То, что Вы перечислили - это решаемые сложности. А уход участника дебатов - не решаемая сложность. В этом случае собеседники так и будут считать друг друга дураками и примитивами.