"Западная демократия всегда права!" О реакции на заданный вопрос на инофоруме

Столкнувшись на западных форумах с небывалой волной негатива в отношении России, нашей армии и нашей истории, я решил поинтересоваться у заядлых пользователей ресурса Quora, задав им вот такой вопрос:

Если бы этот форум действовал во время войны во Вьетнаме или вторжения США (НАТО) в Ирак или Югославию, как бы вы защищали здесь законность действий США (НАТО)?

Я не особо рассчитывал получить на него вменяемый ответ, ожидая волну истерии, но! Один пользователь из Штатов довольно таки развернуто сформулировал свою точку зрения.

Предлагаю вам с ней познакомиться.

_____________________________________

Стивен Смелцер, адвокат из Техаса

Несмотря на попытки России ссылаться на основания обеих войн в качестве оправдания своих преступных действий, они вовсе не совпадают.

 

 

 

Во Вьетнаме уже шла война между коммунистами, которых поддерживали Китай и Советы, и теми, кто не хотел быть коммунистом, кого поддерживали французы. США при Эйзенхауэре оказывали ограниченную поддержку французам, но в строго невоенной роли. Важно отметить, что 1) США не играли никакой роли в развязывании войны (она началась с позиции французской колонии) и 2) коммунисты не имели никаких законных прав на управление всем Вьетнамом.

Позже некоммунисты признали, что не могут дать отпор коммунистам, и провозгласили независимость в качестве суверенного Южного Вьетнама. США признали Южный Вьетнам. Вы можете сказать, что это похоже на признание Россией независимости восточноукраинских земель, но опять же: 1) Россия начала это «движение за независимость» и, что более важно, 2) Украина ЯВЛЯЕТСЯ законным правительством этого региона.

 

 

 

Югославия и, если уж на то пошло, война в Ираке — разные истории. Это были, возможно, незаконные войны, но с убедительными моральными оправданиями, которые поддерживали подавляющее большинство стран мира. 

Геноцид Милосовича требовал ответа. Правовая база мало чем полезна, поскольку уставом ООН разрешены только войны в целях самообороны или одобренные советником по безопасности ООН. Был аргумент в пользу самообороны, поскольку конфликт угрожал дестабилизировать регион. Однако никто не мог спокойно смотреть, как преступления, впоследствии доказанные в Международном Суде, такие, как жестокие расправы, систематические изнасилования, этнические чистки и геноцид, совершались безнаказанно. 

 

 

 

Вы заметите, что, несмотря на нежелание делать исключение для таких военных интервенций, ООН не осудила союзные силы, проводившие ту операцию. Несмотря на вето России и Китая, его поддержало подавляющее большинство стран, представленных в Генеральной Ассамблее ООН.

Россия и здесь пыталась претендовать на прецендент. Они говорят, что в/на Украине происходит геноцид русских. Но в отличие от Югославии международные наблюдатели в/на Украине такого не видели. Российская пропаганда утверждает, что одержимые расовой идеей, украинцы репрессируют этнических русских, но подобных видео не существует, нет никаких доказательств, подтверждающих это, а фашизм/ультранационализм в/на Украине гораздо менее популярен, чем в России или, если уж на то пошло, в западноевропейских странах, таких как Франция.

*****************

Россия пытается указать на ряд случаев, когда западные страны, особенно США, вели войну при далеко не идеальных обстоятельствах, пытаясь стереть контекст их собственной ужасающей завоевательной войны против мирного соседа. Они не равнозначны...

 

 

 

________________________________

От автора.

Я привёл этот характерный ответ в качестве иллюстрации того, что Россия с точки зрения Запада ВСЕГДА будет виновата. И только "просвещённая западная демократия" иметь право делать все, что ей вздумается...