Почему Лавров смеётся
Читаем в новостях. После заседания глав МИД так называемого "королевского треугольника" - Германия, Россия и Польша, посвящённого проблемам Украины, Радослав Сикорский сделал заявление: "Мы имеем заверения российской стороны, что в Донбассе не повторится "крымский сценарий". Это заявление было встречено громким смехом Сергея Лаврова.
Кто-нибудь может мне пояснить, почему Лавров смеётся? Вопрос, собственно, не в том, что российский МИД считает придурками и лохами тех, кто верит российским "заверениям". Вопрос в том, зачем ему нужно это открыто демонстрировать. Я действительно не понимаю, зачем глава МИДа России буквально таки открытым текстом говорит европейцам: ребята, не будьте идиотами, все наши "заверения" гроша ломаного не стоят.
Я знаю, что Лавров далеко не дурак. Он способен на двойную и тройную игру и может переиграть очень многих. Но интрига не может быть успешной, если заранее предупредить всех партнёров, что их рассматривают как придурков, наивно верящих пустым словам. Если, к примеру, вспомнить поведение Путина, то тот никогда такого как Лавров не делал. Наоборот, он пытается всех убедить в своей искренности, честно глядя в глаза он обещает быть верным всем договорённостям. Путин никогда не подчёркивает свой цинизм и подлость, наоборот, он пытается убедить, что это не его качества. Ему, правда, почти уже никто не верит, но многие политики, не привыкшие к такого рода лицемерию, у которых просто в голове не укладывается, что можно вот так вот взять и с улыбкой глядя в глаза обмануть, всё же иногда обманываются. Вот и Сикорский тоже обманулся, поверив российским заявлениям и даже озвучив их, дав понять, что исходить в своей политике они собираются именно из этих российских заверений.
Так зачем нужно было Лаврову разрушать эту иллюзию? Не возникла ли ситуация, когда российский дипломат верхнего уровня, имеющий высокий авторитет не смотря ни на что и являющийся одним из самых уважаемых дипломатов в мире, уже не желает быть проводником подлой и лицемерной политики? Я лично готов допустить, что этот сознательный мессидж Лавров дал затем, чтобы отделить себя как человека от путинской политики, которую он вынужден проводить.
Дипломат всегда должен быть готов говорить не то, что он думает. Но дипломат - это тоже человек. И амбициозный уважающий себя дипломат никогда не опустит себя до роли дипломата-функции, дипломата-машины, которой чужды сомнения в правильности поступившей сверху команды. Вполне возможно, что Лавров хотел напомнить, что он не только дипломат, но и человек, который не забыл, что такое совесть, что он не Чуркин, являющийся лишь озвучивателем позиции Путина в ООН. Вполне возможно, что это лишь первый шаг в этой внутренней драме. Однако вполне возможно и другое: что нет никакой драмы, что я сейчас просто пытаюсь наделить Лаврова теми положительными общечеловеческими качествами, которые ему просто чужды, и что смех его есть лишь циничное глумление над доверчивыми людьми, по прежнему верящими заверениям. Т.е. демонстрация высокомерного презрения к тем, кого россияне традиционно считают лохами, если говорить на современном русском языке, так понятно отделяющим совесть от российской реальности.
Комментарии
........."королевский треугольник"
ГЕРМАНИЯ, РОССИЯ и... и... и польша
Ведь если рассудить - почему засмеялся Лавров? Да никаких таких заверений с российской стороны не было, просто Сикорский всё понял так, как ему хотелось. Это первое.
Второе. Даже если что-то такое и было, то эти заверения, типа надо высечь в граните и России от них ни на шаг в сторону, так что ли? А смех Лаврова по этому поводу возмутил автора.
И почему же?
Американцы и НАТО заверяют нас, что система ПРО не направлена против России, но отказываются это зафиксировать на бумаге. То есть, дают понять, что все их заверения туфта на постном масле.И это не вызывает у автора праведного гнева. А ведь это по сути тот же смех Лаврова.
Идём дальше. Янукович подписывает договор с оппозицией. Договор подписывают гаранты министры ин.дел Польши, Германии и Франции. Подписали и тут же забыли. То есть посмеялись. А ведь это документ. Следом представители России, США, Евросоюза и Украины подписали женевское соглашение и тут же дружно посмеялись. И это автора тоже не возмущает.
Странный он какой-то.
Вот потому-то я и смеюсь над Сикорским и автором данной статьи.
Там проблемма в том - что Сикорский показной наивностью попытался загнать Лаврова в угол .....
Лавров это сходу понял - потому и была такая реакция............. Решения ведь принимает не Лавров ......
Теперь понятно Мыкола - или ещё нет .........одна-ка .........
Неужели Сикорский, знающий правила игры, должен был выйти и сказать, что Путин и Лавров языком треплют лишь для обмана своего народа, и что грош цена всем ихним заверениям?
Комментарий удален модератором
Конечно смешно от такой глупости Сикорского.
И что вы считаете ложью более позднее признание Путина о том, что захват крымского парламента российским спецназом, т.е. "зелёными человечками", был единственным способом протолкнуть решение про референдум?
Посмотрите здесь http://gotoroad.ru/blog/ukraina-vs-belarus-posle-1991-goda и докажите что Украина образец
Комментарий удален модератором
------
Неверный вывод из правильной посылки!
Просто в переводе с дипломатического языка на язык, к-рый понятен ochlos'у, этот смех означает только одно:
"Ребята, мы - не идиоты, чтобы верить вам, все ваши заверения гроша ломаного не стоят"!
— А-а-а-а…. Вот эту хохму надо непременно сегодня же вечером рассказать моей жене» (© И. Агеев, В.Вардунас, Д.Светозаров) См.: http://vk.com/video133833140_168033300
- http://maxpark.com/community/5869/content/2795601 -
Комментарий удален модератором
А в данном случае, я могу пояснить автору, что смех вызывает вовсе не то, что его так напугало, а наивность польского министра, который не только не видит абсурдность самого "крымского сценария", но и считает возможным вынести собственную некомпетентность на суд высокого собрания.