Раздолье болтунам

От этих выражений Ваши статьи теряют научность. ))

Так что извините меня великодушно но я имею право, а история выберит то что пригодится, а что и следует забыть. моя задача открыть новое направление в науке.

Успехов Вам, и новых открытий в неномативной лексике и ущербной логике. А со стилем не заморачивайтесь. Он у Вас вполне сложился и, если будете его менять, он будет совсем босяцкий. ))

А наука всегда имеет всяких кулибиных которые и двигают науку, а ваши старперы простой тормоз в науке, хотя и делают некоторые полезные дела - это стабильность. Но в некоторые моменты надо делать всякие новые направления.

"Хайм, а кто у вас там в лаборатории то работает?

Да все наши: ЛОРЫ, ДОРЫ, ЖОРЫ И СУКИ.

Т.е Любовницы, Дети, Жены ответственных работников

И СУКИ - Случайно Уцелевшие Квалифицированные Исполнители. "

Видимо вы близки к науке?

Вы просто из советских моралистов и даже больше из тех "людей", которые пели песенки по заказу партии и правительства. Потому вам и не понятен смысл изложенного. а это та богатейшая культура русской духовности, накоплена Русским Народом.

Но вы же из коммунистов советского пошива.

Комментарий удален модератором

_______________

Спасибо за высокую оценку моей персоны.Меня первый раз в жизни назвали коммунистом советского пошива. А раньше называли диссидентом. Спасибо.

Но, чтобы не было сомнений в моей лояльности к Вам и Вашим "БЛИСТАТЕЛЬНЫМ" публикациям, прошу включить меня в ЧС. Заранее благодарен!

А вот относительно ЧС, так понимаете у меня почему то нету ни одного клиента.

А вот хотя и не совсем корректные, но научные беседы (я замечаю именно беседы а не дискуссии) я просто обожаю потому что там формируется общее понятие или уровень доступности научных формулировок.

первое это случайная форма мышления или то что делает сознание само по себе, без нашего ведома от случая к случаю, объективно.

второе это то что сознание наше делает стихийно или с каким то участием нашего ведома.

третья форма это целенаправленная форма работы сознания или то человек делает осмысленно.

Так вот я как специалист в технологии мышления с позиций русской философии говорю что ваше мышление, судя по вашим высказываниям, это чистой воды технология материалистической диалектики. Ну а с другой стороны вы же воспитаны советской властью? А это чистой воды материалистическая диалектика. Понимаете это объективная реальность. Даже если вы об этом ничего и не знали но таковы условия нашей жизни.

Как ни странно у меня есть собеседники совершенно не разделяющие мои научные позиции и мы беседуем. А те которые просто не довольны моими толкованиями просто зачисляют меня в ЧС, чем просто делают для меня добро - не общаться.

Так что если желаете то могу помочь с понятиями в области философии. Приглашаю.

Но вы отчаянно молодец,Владимир)))Выходите в "свет" и стойко держите оборону))Браво))

Не так ли?

Русская культура это просто богатейшее наследие наших предков. Какой могучий Народ эти Русские люди?

А если говорить конкретно о тех технологиях которые привнес в русскую культуру Салтыков-Щедрин, так это его толкования противоречий Народа и власти.

Во всех своих произведениях Салтыков-Щедрин поднимает проблему классового неравенства. Его сказки тоже повествуют об этом в иносказательной форме. Здесь собирательный образ угнетенного трудового народа олицетворяет положительный главный герой - доброе безобидное животное либо человек, которого автор именует просто «мужик».

__________________

То то и беда! Преподаете то, чего мало знаете.

Искал Вас в расширенном списке русских философов (http://bdn-steiner.ru/modules.php?name=Coppermine&file=thumbnails&album=51). Не нашел. Наверное, не хватило места. По поиску Вашего имени нашел, что Вы академик не признанных Академий. Все бывает. Готов придти на ващу лекцию. Поспорить или согласиться.

Расскажите, в каком университете Вы преподаете? Это же не секрет?

Облаять можно господина здесь любого

"Ну моська,знать она сильна

Коль лает на слона???"

Так в чем же,сударь,сила ваша?

Коль молоко от простокваши

Не отличаете порой

Иль только лаять вы герой???

(Прошу прощения,но вынуждена защитить Владимира.Он-мой друг по парку.Как говорится,сам погибай,а товарища выручай ;)).)

А выпить на троих я с Вами с удовольствием! Три раза по рублику и получается два восемьдесят семь и на закуску остается)))Вот откуда "на троих". НАУКА!

Пусть Володя останется для вас тем,кем вы его видите.Границы представлений о мире у всех разные.Кстати,он об это и пишет.

Прекрасный человек для меня-это человек с красивой душой(внешность не имеет значения).И он вовсе не обязан быть ученым.С чего вы это взяли,что я так полагаю,не поняла.

Что же касается "на троих",то тут вы,уважаемый Самюэль(прошу прощения за транскрипцию- мне так проще)не угадали.Как говорят по русски-попали в молоко))Если интересно-поясню свое видение ,опираясь на русский эпос.ЖИЗНЕННАЯ НАУКА)))

Однако С.П. Капица науку популяризировал, а не рекламировал. А что это за история с перерезанием горла, если не секрет?

Не так ли.

Ваш гений Капица конечно кое что делал но достаточно скверно, как простой блатата.

Товарищ Сталин действительно справился с процессом. и Вы - яркое тому подтверждение.

А вот я и товарищь Сталин это просто как старое и новое.

Я просто новое направление в русской философии. Но вам это просто не доступно.

Так вот философия это наука в основе которой лежит виртуальное мышление или мышление образами. Философия это наука о правилах работы процессов жизни людей. Философия это наука о технологии работы трех триединых процессов - материальных, социальных, духовных.

Просто современная наука это простой материализм, а в философии просто много болтунов и спекулянтов и всякой прочей сволочи.

Если есть интерес то могу немного растолковать и предмет философии и метод или технологию работы, и тенденция развития.

Все дело в том что мною по-науке разработано новое направление в мировой философии - технология триединства от идеалистического начала. Это развитие русской философии.

Там, где постулаты подкреплены (доказаны) математическими выкладками и повторяемым экспериментом - это наука. Если этого нет - это болтология, построенная на логике: (понятие - суждение - умозаключение), которая носит весьма и весьма субъективный характер.

Уже на понятийном уровне разные (субъективные) представления о добре и зле, пользе и вреде, а в разных обстоятельствах они могут меняться местами, дают массу вариантов подходов, а это приводит в логической цепочке к неправильному, иногда противоположному, умозаключению. Именно это ставит философию за рамки науки, так как она предусматривает многовариантность выводов в зависимости от морально-нравственных качеств "болтающих", и (или) их политических пристрастий.

В качестве примера - посмотрите любое ток-шоу по нашему ТВ. Классика жанра: бои "философов" - одновременный галдёж с нулевым результатом!

Вы даже не понимаете что повторяете то что сами просто не понимаете. Есть разные периодичности в процессе жизни людей - материальтные, социальные, духовные.

Вы же выучили только цифры и совершенно не понимаете какие периоды они отражают.

И ни каких странностей в такой постановке вопроса нет. Это не праздный вопрос, а это сложная методологическая задача.

Действительно если применить арифметическую логику и алфавит. То действительно будет два.

Но если применить алгебраическую логику и алфавит то тогда можно говорить о всевозможных приближениях, пределах и прочих несоответствий числу четыре.

Но если применить логику и алфавит теории чисел, то тогда понятие конечного результата теряется в бесконечности.

В чем существо такого толкования математических исчислений?

В науке есть работники профессиональные, а есть и простые попугаи.

И, кстати, я как-то привык считать их великими.

Но вот вы просто упустили видимо, что есть в среде ученых и Чефонов В.М.

Но вот в среде ученых великих просто нет, а есть простые рабочие. А вот великие это простые попугаи.

В чём безусловно согласен - конечно, это работяги. Влюблённые в своё дело.

И это то что я сделал в мировой философии. И причем за ради своего желания.

Благодарю+++++++++++++++++++

Но вот ни один человек не свободен потому что есть и среда его жизни и другие люди. Это и есть ограничители.

Чисто, как философ мирового уровня, понимаете, что любое действие порождает адекватное противодействие?

Это надеюсь понятно?

А вот русскость это именно технология триединства всеединства гармонии многообразия. И ваша правда там тоже работает как одна из многих.

Вот чо?

Так что ты совершенно прав в том что болтать это не веники вязать.

_____________________

Понимаешь, козелок! Философия кажется простой и русской только смешным дурачкам (отвечаю в Вашем русско философском стиле).

Готов, пол-литра поставить, что ты учился у Птибурдукова! Знаешь, такого русского философа?

Ну что слопал?

А вот русский человек это Добро.

Читай про себя:

чефонов Владимир Михайлович (http://www.who-online.ru/224/)

Дата рождения: 1.1.1926

Регион: 78 | Город Санкт-Петербург

Место работы: общественный культурный фонд "Возрождение русской философской культуры"

Должность: Академик

Ученая степень: Доктор наук

Ученое звание: Академик

Область научных интересов: Философские науки

Ну не смешно? И такой как ты учит людей жить? Брысь отсюда, самозванец!

Я и учился в Иркутске, и работаю более 30 лет, вначале на кафедре марксизма-ленинизма, а теперь кафедра русской философии и русской экономической теории. И причем директор филиала ВУЗа.

Пользуйтесь.

Только если можно по делу толкуй?

Потому что я говорю конкретно. Все дело в том что Суки от советской наки используют в строительстве государственности материалистическую диалектику. А вот жизнь это три триединых технологии - монистическая, диалектическая, триединая. Это вас милейший устроит в области конкретики?

Просто РАНа на русском теле Науки просто делает последние агонии. И разрушит эту РАНу она сама себя потому что не предоставила пути развития, а в стала дыбом на защиту своих барыжных интересов.

Представляете в списках вашей ВАКе нету темы - технология русской экономической школы. Значит я не имею права защитить ту тему которую разрабатываю?

Далой ВАКу)))))))))))))))))))))))))