К оппонентам из России
На модерации
Отложенный
Предлагаю новый алгоритм общения с оппонентами из России.
1. Протесты против действий украинской армии в Донбассе принимаются только от тех россиян, которые активно протестовали против 1 и 2 Чеченских войн и искренне считают, что это было недопустимо и преступно.
2. Утверждения о том, что Крым имел право на самоопределение принимаются только от тех россиян, которые согласны, что ровно такое же право на самоопределение имеет Чечня.
3. Возмущенные вопросы на тему «Почему до сих пор не завершено расследование убийств на Майдане?» и «Почему до сих пор нет результатов расследования трагедии в Одессе?» принимаются только от тех россиян, которые знают ответы на вопросы «Кто взрывал жилые дома, метро, вокзалы в России (последний раз, если кто не помнит — не далее как в декабре 2013)?», «Кто организовал Норд-Ост?», «Кто убил Листьева, Старовойтову, Рохлина, Березовского?», а также «Кто убил Джона Кеннеди?».
4. В принципе любые возмущения и негодования по поводу гибели мирных граждан в Одессе и в Донбассе принимаются только от тех россиян, которые ровно в тех же выражениях возмущались из-за гибели мирных граждан на Майдане. В частности, абсолютно непричастных к Майдану случайных прохожих, которые были расстреляны снайперами.
5. Любые обвинения США в политике двойных стандартов и грубом вмешательстве во внутренние дела Украины принимаются только от тех россиян, которые покажут на карте мира некую страну или часть некой страны, которую США включили в свой состав, проведя на ее территории референдум (за последние 50 лет).
6. Любые обвинения украинцев в ненависти к россиянам, призывах к насилию и агрессии принимаются только от тех россиян, которые предоставят документальные свидетельства о группах украинских наемников, систематически пересекающих границу России и убивающих граждан России на ее территории.
Комментарии
Хорошо, что нас рядом не было.
кие работники. Языками мололи не приведи господь, всё строили светлое будущее и сопли с лапшой чест
ным людям на уши вешали, но работать колом не заставишь. А что происходило и происходит в России
милок народ прекрасно понимает и видит и делает свои выводы. И не сравнивайте Россию с Украиной
здесь масштабы и процессы разные и национальностей свыше сотни. Хорошо там где тебя нет.
Если человек нормальный не пьёт, нормально работает, и в России можно нормально жить.
Почему с Украины около 5млн. человек живут и работают в России и не не уезжают назад, если у нас
в России так плохо.
- То есть вы считаете, что вмешиваясь во внутренние дела других государств, меняя в них правительства и не присоединяя в дальнейшем к себе эти государства (их части), США себя реабилитирует? А вам не кажется, что это просто другое преступление? То есть кража, по-вашему преступление, а уничтожение чужого имущества - нет! Учтите, что оккупант, захватив территорию, и присоединив её к себе, несет ответственность за всё происходящее на этой территории после оккупации: восстановление, стабилизация. Разрушитель просто избегает бремени восстановления разрушенного на оккупированной им территории и сопряжённых с ним бедствиями, голодом, гражданскими войнами. Такая политика безответственности. То, что происходит в Ливии и Ираке после американского вмешательства - это самые настоящие преступления, ответственность за которые должны нести США.
Или Гаваййи?
Только референдума не было, это точно.
Неувязочка.
А мы так: а чем эти 50 лет отличаются от предыдущих?
И в частном порядке (*ЧВК) в Ираке.
Украинские русофобы знают о Чечне только то, что им рассказали "свободные" СМИ. А другой информации по определению в их голову попасть не может - ведь это исказит их русофобскую картину мира.
Подскажите, пожалуйста, какие книги Вы читали в том числе и школьные учебники.:-))
Это видно не только по статье, но даже и по всего одному вашему предложению из комментария на мой пост.
Надо объяснять или сразу согласитесь?
Но если считаете себя умнее других, то раскладываю по буквам:
1. В моей фразе слово "свободные" взяты в кавычки. В вашей - без кавычек.
2. В моих словах нет ни слова о вере, в моих словах есть "знают только то, что им рассказали". У вас фраза содержит слово "доверять" взамен "знают".
3. Правильное построение вашего вопроса без искажения первоначального смысла было бы таким - "А вы предпочитаете знать о Чечне только то, что вам расскажут не "свободные" СМИ?"
4. Таким образом подмена слов приводит к подмене смысла и человек ответивший "да" или "нет" в любом случае попадает в ловушку. Он выставляет себя ДОВЕРЯЮЩИМ НЕНАДЁЖНЫМ ИСТОЧНИКАМ.
Иначе говоря, фраза построена демагогически точно.
Но маленький нюанс - такая фраза обычно срабатывает в устном разговоре и применяется не для доказательства или опровержения, а для того, чтобы ошеломить противника, заставить его потерять уверенность.
В письменном общении у оппонента есть время для анализа - учтите это на будущее.
Слово "знают" по смыслу похоже на слово "доверяют". Так как доверять можно только тому, что знаешь.
Сказки про ненадёжные источники оставьте для себя. Кремлёвская пропаганда самый ненадёжный источник, построенный по рецептам советской пропаганды, плюс современные российские технологии оболванивания людей.
Если у Вас есть время для анализа, то подумайте, конкретно, над вопросами в статье, хотя бы в последнем пункте.:-)
Вашего ума не хватает на простейшие операции:
1. Запомнить, что заключение слова в кавычки, в соответствии с правилами русского языка, используется, в том числе, когда слово используется в переносном смысле, для придания иронического звучания.
2. И первое правило верно и при употреблении слова "свободные" хоть для СМИ, хоть для других слов.
3. Хоть какое-то время не передёргивать - о слове "СМИ" речи вообще не шло.
3. Хоть какое-то время не подменять смысла - "Слово "знают" по смыслу похоже на слово "доверяют"."
Многое из того, что существует похоже на что-то другое и тем не менее не является тем самым другим.
Знать из собственного опыта - это совсем не значит доверять кому-либо. Но вы предпочли это игнорировать - видимо от большого ума.
4. Ваши сказки про кремлёвскую пропаганду оставьте для укров и майдаунов - я достаточно насмотрелся херни на ваших украинских каналах. Врут все, но по сравнению с вашим враньём, наши - дети малые.
5. По последнем пункту - явную глупость написали и радуетесь как ребёнок. Инфантилизм подростковый, а не статья.
Свободные СМИ, - это СМИ которые действуют в условиях рынка информации. А не свободные, когда действуют по приказу кремля. Видимо, именно у этих СМИ Вы берёте слово свободные в кавычки.
Передёргиваете Вы как раз о СМИ и шла речь. Только не надо пользоваться и доказывать мне что-то с помощью Вашей кривой и доморощенной логики.
"Слово "знают" по смыслу похоже на слово "доверяют". Так как доверять можно только тому, что знаешь." - Вам не понятно? Тоже надо разжёвывать?
Кто такие "укры" и "майданутые" - объясните, любитель коверкать русский язык?
Думать Вы учились. Это Ваши проблемы. А вот ляпать не подумавши, - это уже беда для Ваших окружающих.
Если вы не знаете кого так называют, то вы явно не русский и не украинец.
Впрочем, это и так заметно по вашему незнанию норм русского языка.
2. Насчёт свободных СМИ.
Продолжаете откровенно тупить?
Или вам в очередной раз разжёвывать ваши ошибки?
3. Насчёт доверять.
Вы настолько тупы, что не смогли понять что именно я вам возразил на ваше утверждение?
Перестаньте тупить и троллить. Или идите себе мимо нах...
2.Насчёт свободных СМИ.
Продолжаете откровенно тупить?
3. Ваши возражения, демонстрация в очередной раз Вашей глупости.
Перестаньте тупить и троллить.
Какие-либо условия предлагайте (пока ещё) у себя дома.
1. Протесты против действий украинской армии в Донбассе принимаются только от тех россиян, которые активно протестовали против 1 и 2 Чеченских войн и искренне считают, что это было недопустимо и преступно.
Как ни странно для вашего ущербного восприятия, но все россияне эту войну считают преступной. В том числе и те, кто в ней участвовали с обеих сторон.
2. Утверждения о том, что Крым имел право на самоопределение принимаются только от тех россиян, которые согласны, что ровно такое же право на самоопределение имеет Чечня.
Чечня имеет такое же право на самоопределение. Это право закреплено референдумом 2003 года по результатам которого 88% населения высказалось за единство с Россией.
В укропии видимо не знают, что большинство из перечисленных преступлений, имевших место на территории России раскрыто. По остальным ведётся работа. Берёза и Кеннеди вообще не в нашей юрисдикции, да и хер на них.
А вот с майдауном и Одессой ситуация другая: преступники известны, их действия зафиксированы на видео, но они находятся типа при власти и сами себя осудить не могут. Это же самосуд какой-то получится.
"Мирные граждане" с майдана в правовых государствах привлекаются к уголовной ответственности за массовые беспорядки, убийства, уничтожение чужого имущества, воспрепятствование нормальной деятельности госорганов, действия, направленные на свержение сужествующего строя, геноцид и пр.
В неправовых их живыми складывают в яму радом с их жертвами.
Интересно, какую страну или часть какой страны присоединила к себе Россия за последние, ну скажем 100 лет? Украина? Не слышал. Отбитые русскими у поляков, венгров, австрияков, турок и татар земли, оформленные в отдельные губернии - это было. Несколько губерний, решивших в 20-х годах 20 века, что они УССР, и при этом окупировавших Молдавию - это было. Вопреки воле населения СССР упразднение государства - было. Украины, как самостоятельного субъекта в мировой политике - не было.
А что касается США - почитай декларацию о независимости. Оснований объявить о собственном суверенитете у них было куда меньше, чем у Крама, Донецка и Луганска. Однако ничего. Выстояли. И сами теперь пол мира имеют куда и где хотят.
Может есть какие-то документальные свидетельства о российских наёмниках на территории Украины? А ваша ненависть нам до фонаря: пока лето - поорёте, поскачете, постреляете друг в друга, а когда начнёт холодать, примете в очередной раз коленно-локтевую позицию в направлении восток-запад и начнёте отрабатывать в два ствола.