Предварительные выборы - праймериз «Единой России»
Любые общественные инициативы всегда полезны хотя бы потому, что дают возможность проявить инициативу и высказать свое мнение. В данном случае общественная инициатива «Моя Москва» видимо была настроена именно на это. Действительно, любой мог стать кандидатом или выборщиком. Все могли вести любую агитацию, каким угодно способом. Правда под конец правила немного поменялись: любой москвич, а не только те, кто зарегистрировался в качестве выборщиков, получил возможность проголосовать. Может показаться, что эти праймериз стали прямо таки апофеозом демократии. Однако на деле все несколько сложнее…
Во-первых, практически во всех округах были выставлены кандидаты от партии «Единая Россия», на которых работал весь административный ресурс города. В данном случае, я имею ввиду мобилизацию сотрудников бюджетных учреждений. Они должны были в приказном порядке прийти в воскресенье на участки и проголосовать. Часто для подтверждения «правильного» голосования требовался снимок бюллетеня с проставленной галочкой.
Во-вторых, участков было очень мало, и большинство людей не знало, куда нужно приходить, Однако те, кто шел голосовать «по разнарядке», естественно прекрасно знали куда нужно идти. Также отмечу, что никакого особого контроля при подсчете голосов не было, но мне думается, что поскольку большинство было привлечено централизованно, то результаты, понятно, были такими, какие нужны, поэтому полагаю, что подсчет был честным. Фактически состоялись праймериз партии «Единая Россия». Например, в моем округе я занял всего лишь пятое место, при том, что в голосовании участвовало немногим более 4.5 тысяч москвичей, все четыре кандидата набравших большее число голосов выдвиженцы или члены партии «Единая Россия» ну и работают соответственно в бюджетных учреждениях города, как и почти все кандидаты в остальных округах.
Мне могут возразить, что никто не мешал привести своих сторонников на избирательные участки и добиться перевеса в свою сторону. Безусловно, это так, только в отличие от начальства, тех, кто возглавляет бюджетные учреждения, я не могу обязать тысячи людей в жаркий воскресный летний день променять поездку на дачу или за город на природу на участок для голосования. Можно было бы конечно предложить людям специальное финансовое вознаграждение (это вполне законно, подкупа здесь быть не может, поскольку все это не выборы, а просто «игра») Только вот если трем тысячам людей предложить, скажем, по три тысячи рублей) то получится внушительная сумма примерно в 9 миллионов рублей. И если бы я располагал такими свободными деньгами я предпочел бы организовать нормальную избирательную кампанию во время настоящих выборов, чем выбрасывать эти деньги на ветер, поскольку три тысячи людей – ни на что не влияют при нормальных выборах. Там необходимы голоса, как минимум 45 – 50 тысяч жителей округа.
И тем не менее, дело сделано и теперь мне необходимо серьезно подумать, а стоит ли мне вообще баллотироваться в Московскую городскую Думу. Ведь, как ни крути, а поддержку мне избиратели не оказали. Конечно, это не выборы, но тенденция выявилась, и переломить ее теперь будет непросто. Был бы рад, если мои читатели высказались по этому поводу и в том числе лично обо мне.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кому это надо? Только не народу !!!
Комментарий удален модератором
Пшёл в клетку, надоел ты мне....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тем более, готовят на будущие выборы электронные махинации.
См ------ Избирательное право бота - Политика - Новая Газета
(Избирательную систему готовят к интернет-голосованию. Это позволит заменить грубую ручную фальсификацию электронными программами)
Это называется узурпация власти. 85 млн избирателей беспартийны, из 87 млн. избирателей. Факт. То есть во власти вообще и ни кем не представлены. Регионы вообще не имеют своих представителей во власти. Еврей из маасквы Кобзон - агинский бурят, по вашей бессовестной системе выборов получается представитель. И так вся страна, блатными маасквичами представлена во власти. Какая в жопу правящая партия КПРФ со 157 тысячами членов или ЛДПР чуть больше 80 тыс членов. Это не анекдот даже, а статистическая погрешность, эта жалкая кучка узурпаторов власти от числа граждан.
То же ЕР. Не может быть правящей партия числом равная числу чиновников в стране. А народ-то где? И кем представлен? Карликами партиями и Кобзонами? Блин настолько это гнусно, еще смеете рассуждать о их справедливости, блин. Молчали бы, что ли.
Не стоит, не ходите. Лучше работу найдите. Покажите тупорылым и продажным дармоедам пример ))), и Ваше имя войдет в ИСТОРИЮ )))
1. Сколько стоит этот праймериз?
2. Кто за него будет платить?
3. Кому он нжен?
На школы денег нет, пенсионерам денег нет, на беспризорников денег нет.............
На прамеризы есть.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ИЗБИРАТЕЛЯХ.
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
Ну как Вы все депутаты от других партий терпите этот беспредел на выборах ? Разве Вы не знаете, что выборы не честные и результаты сфальфисицированы? Неужели нельзя как-то объединиться всем и противостоять этому безобразию под названием "выборы" ?
Сами же описали, как не объективно прошёл этот праймериз в Москве и сами же послушно соглашаетесь, что избиратели Вам не оказали поддержку ! ? ! ?
Ещё как-то пытаюсь понять простых людей, далёких от политики и смотрящих ТОЛЬКО центральные каналы, но Вы же - умные, образованные, молодые люди ! Почему не хотите сломать эту позорную систему выборов? Неужели Вам доставляет удовольствие делать вид, что Вы верите чуровским результатам ?
В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕХ, КТО НЕУЧАСТИЕМ В ГОЛОСОВАНИЯХ ДЕМОНСТРИРУЕТ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ИЗБИРАТЕЛЯХ.
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
Просто переписывают протоколы и изменяют цифры на нужные.
Никогда не работали в УИКах?
Коммунисты предлагали списки оставлять в УИКах несколько дней, но власть не пошла на это.
Мой опыт работы в УИК - около 15 лет.
Комментарий удален модератором
Необходимо создавать оазисы благополучия в России.
В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕХ, КТО НЕУЧАСТИЕМ В ГОЛОСОВАНИЯХ ДЕМОНСТРИРУЕТ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ИЗБИРАТЕЛЯХ.
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
И БОЛЬШИНСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЖИВЁТ И ГОЛОСУЕТ НЕ В МОСКВЕ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ БОЛЬШИНСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕХ, КТО НЕУЧАСТИЕМ В ГОЛОСОВАНИЯХ ДЕМОНСТРИРУЕТ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ИЗБИРАТЕЛЯХ.
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
Комментарий удален модератором
Даёшь равноправные выборы в Думу! http://ni.kprf.ru/n/2244/
Снижение количества подписей до 100 000 для инициирования проведения референдума в России http://ni.kprf.ru/n/2228/
Выборы в Москве, графа "против всех", порог явки http://maxpark.com/community/politic/content/2498971
Партийный принцип комплектования Думы себя не оправдывает. Предлагаю изменить законы о выборах. http://maxpark.com/community/politic/content/2549869
Комментарий удален модератором
В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕХ, КТО НЕУЧАСТИЕМ В ГОЛОСОВАНИЯХ ДЕМОНСТРИРУЕТ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ИЗБИРАТЕЛЯХ.
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
Даёшь равноправные выборы в Думу! http://ni.kprf.ru/n/2244/
Снижение количества подписей до 100 000 для инициирования проведения референдума в России http://ni.kprf.ru/n/2228/
Выборы в Москве, графа "против всех", порог явки http://maxpark.com/community/politic/content/2498971
Партийный принцип комплектования Думы себя не оправдывает. Предлагаю изменить законы о выборах. http://maxpark.com/community/politic/content/2549869
-а) возможность избирателей выбирать программу развития страны на основе просмотра теледебатов;
-б) возможность избирателей влиять на то, чтобы конституционный принцип самостоятельности исполнительной и законодательной власти соблюдался не только формально.
Насчёт на что-то влиять - поясните. Только выбор из предлагаемых нескольких кучек дерьма не называйте влиянием. Самые слабые (не скажу, что худшие) не пройдут в Думу, а те, что посильнее поделят места в Думе в какой-то пропорции и припадут к кормушке. Попробуйте кого-нибудь из них выгнать за невыполнение предвыборных обещаний.
Возможность избирателей наказать партию за невыполнение предвыборных обещаний заключается в праве избирателей не голосовать на следующих выборах за партию, которая, по количеству депутатских мест (по количеству голосов) в Думе имела возможность выполнить свои предвыборные обещания, но не выполнила.
Явно несправедливы Ваши суждения о четырёх комплектах брехни потому, что большинство российских избирателей голосуют так, что и КПРФ,
и ЛДПР, и СР присутствуют в Думе только формально. А так как по воле большинства избирателей получили малое количество депутатских мест (голосов) в Думе, то не имеют возможности влиять на принимаемые Думой решения и исполнять предвыборные обещание. (В юриспруденции это называется невозможность исполнения принятых обязательств. И в Гражданском кодексе РФ прямо сказано: "Обязательство прекращается невозможностью исполнения").
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ БОЛЬШИНСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕХ, КТО НЕУЧАСТИЕМ В ГОЛОСОВАНИЯХ ДЕМОНСТРИРУЕТ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ИЗБИРАТЕЛЯХ.
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
Название партии это условность. У каждой партии есть программа. Мыслящий избиратель голосует за программу партии. И не имеет значения то, с какой фамилией депутаты будут реализовывать в Думе эту программу.
Вещи надо называть своими именами.
ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ БОЛЬШИНСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
В ТОМ ЧИСЛЕ ТЕХ, КТО НЕУЧАСТИЕМ В ГОЛОСОВАНИЯХ ДЕМОНСТРИРУЕТ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО НА ИЗБИРАТЕЛЯХ.
ПРИ ЖЕЛАНИИ НАРОД МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, ЧТО НИ О КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
Название партии это условность. У каждой партии есть программа. Мыслящий избиратель голосует за программу партии. И не имеет значения то, с какой фамилией депутаты будут реализовывать в Думе эту программу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что она решает? Да ничего! И что это за представительство такое, каких-то 30 с небольшим депутатов представляют 12 млн человек?
В государствах с населением 2 - 3 млн парламенты насчитывают 200 - 300 человек!
Собственно, это подтверждает, что толку от этой мосдумы вообще нет никакого. Поэтому, пусть лучше их (депутатов МГД) будет человека 3, меньше денег уйдет на содержание этих бездельников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором