Берия – первая жертва «оттепели»!

Внимательно вслушиваясь в текст фильма «Лаврентий Берия. Ликвидация», я пытался понять, какую цель преследовали его создатели, а, вернее, заказчики. Думаю, что все же понял.
 
 
 
 
Первый российский телеканал показал документальный фильм «Лаврентий Берия. Ликвидация». Если кто-то предполагал, что речь пойдет о миллионах советских граждан, ликвидированных всесильным руководителем сталинской охранки, то он просто наивен и, конечно, не следит за эволюцией путинского режима и его идеологии.
 
Создатели фильма (сценарист – Елена Шилова, режиссер – Екатерина Кругликова, ведущий – Сергей Медведев), анонсируя свое произведение, четко формулировали задачу: «очистить историю от фальшивок и небылиц». К реализации этой задачи они приступают с первых кадров.
 
Нам возмущенно рассказывают, что «дело Берии» до сих пор засекречено, что не выдерживает проверки общепринятая версия об аресте заместителя председателя совмина и главы МВД на заседании правительства 26 июня 1953 года. Далее нагнетаются все новые открытия: протоколы допросов Берии заполнялись не следователем, а лично генеральным прокурором Руденко, письма Берии из заключения написаны не его почерком, при оглашении приговора на скамье подсудимых сидел не Берия, а совсем другой человек, похожий на него и не понимавший по-мингрельски. Соответственно, нельзя верить тому, что Берия был расстрелян в бункере Московского военного округа в декабре 1953 года.
 
Где-то к середине фильма я начал ощущать логические подтасовки. У меня возник вопрос: «Допустим, на суде вместо Берии сидел какой-то другой человек – означает ли это, что сам Берия был другим человеком, не совершал своих ужасающих злодеяний и не заслуживал жестокого наказания?» Да, именно на это по ходу фильма назойливо «намекают» зрителю! Ему рассказывают о блестящих организаторских способностях Лаврентия Павловича, о расцветшем благодаря ему Тбилиси, о масштабных амнистиях, проведенных им, о реформах, которые он предлагал после смерти Сталина. Небрежно отвергаются «мифы» о множестве изнасилованных Берией женщин.
 
Об исторической достоверности фильма спорить бессмысленно. А многие ли страшные секреты сталинской эпохи рассекречены? Мы не знаем, как убили Мейерхольда или Смушкевича (выдающийся ас, обладатель двух Звезд Героя даже после начала войны не попал под амнистию «гуманиста» Берии). Почему не предположить, что ввиду особой важности «дела Берии» протоколы допросов не доверяли рядовым юристам, а его письма из тюрьмы переписывали, чтобы не пропустить какие-то тайные знаки? Об аресте Берии на заседании правительства впоследствии рассказывали Хрущев, Жуков и другие известные люди. Почему надо считать более убедительным утверждение авторов фильма о том, что Берию застрелили безо всяких заседаний, расследований, судов в его особняке?
 
В сущности, сегодня никому не важно, как конкретно окончил свою жизнь Берия! Но оценка его личности очень важна после того, как нынешний президент России назвал Сталина «выдающимся менеджером». Больше того, Путин заявил, что чекисты были и остаются элитой страны. Относится ли это к Лаврентию Павловичу?
 
Умильные рассказы о том, что Берия был интеллигентным, мягким человеком, прекрасным мужем и отцом, замечательным руководителем, что ему не позволили гораздо раньше Горбачева заняться перестройкой, - не новы. Эту идиллическую картину попытались нарисовать супруга и сын Берии, когда почувствовали, что политический ветер подул в другую сторону.
 
Сколько бы единых концепций преподавания истории ни создавалось по указке Путина – нельзя изменить трагическую память народа и миллионы фактов, опубликованных после смерти Сталина. Берия – один из самых страшных палачей кровавой эпохи.
 
Очки Берии не превращали его в доброго чеховского героя. (Несколько лет незаконченной учебы на техника – весь его культурный багаж). Сохранились свидетельства самых известных узников ГУЛАГа о личном участии этого «интеллигента» в их допросах и избиениях.

Организационные способности приписываются всем сталинским соратникам. Замечательный менеджмент, подкрепленный войсками НКВД, обеспечивал и создание Беломорканала, и построение кирками и лопатами метрополитена, и неуклонное увеличение добычи золота на Колыме.
 
Да, Берия, сменив Ежова, выпустил из лагерей тысячи заключенных и посадил многих энкеведистов. Так после массовых репрессий всегда поступали тираны – Иван Грозный, Гитлер, Мао и прочие. Но еще до 1941 года были отправлены в лагеря новые армии заключенных. В 1944-м именно Берия руководил депортацией «народов-предателей». А после смерти Сталина он объявил амнистию только уголовникам, что превратило в кошмар жизнь советских городов.
 
О сексуальной разнузданности Берии рассказали многие его жертвы – почему надо верить не им, а родственникам изверга?
 
Фильм «Лаврентий Берия. Ликвидация» назван «историко-биографическим». В нем нет ни истории, ни биографии. Режиссер Екатерина Кругликова и сценарист Елена Шилова уже сотрудничали в создании полуфантастических россказней о подвигах советских спецслужб. Сергей Медведев – автор и ведущий сериала «Лубянка». Спрос на такую продукцию только увеличивается.
 
Главная цель фильма о Берии – даже не реабилитация палача, а компрометация Хрущева! Хозяевам Кремля, страстно мечтающим о возрождении большевистской империи, ненавистен тот, кто начал разоблачение Сталина, которое в конце концов привело к разрушению советского строя.
 
Мы все знаем о Хрущеве. Он верил в правоту большевизма, он и его приближенные участвовали в сталинских репрессиях, он был безграмотным самодуром и много напорол в экономике, политике, культуре. Но именно он выпустил из лагерей миллионы зэков. Он тиранил писателей и художников, но не расстреливал их. Он ослабил удавку на горле народа, развернул масштабное строительство жилья, слегка приоткрыл дверь на Запад. Жизнь стала свободней и интересней – недаром этот период назвали «оттепелью».
 
Я помню одну из соловьевских программ «Поединок», на которой обсуждалась роль Хрущева в истории СССР. Один из главных лакеев Кремля на телевидении устроил отвратительный шабаш сталинистов, своим злобным лаем не дававших высказаться объективным оппонентам, пытавшимся объяснить значение «оттепели».
 
Понятно, что Хрущев был порождением сталинизма и боролся с ним его же методами. Естественно, Берию не могли судить в соответствии с демократическими нормами, которых в российском судопроизводстве нет и сейчас: его объявили шпионом и заговорщиком. Но его не «ликвидировали». Расстрел, независимо от того, где он произошел, был таким же справедливым возмездием, как смерть на виселице нацистских преступников. Только вот нацизм запретили, а сталинизм до сих пор можно прославлять – и о об этом ничего не сказано в фильме о Берии.