Еще об отмене партийности и "списков претендентов"..
Из обсуждений:
Цитата:
Дело в том, что весь социум, все общество - управлять не может в принципе.
Кухарка не может управлять государством, не умеет просто. Экономикой государства может управлять группа опытных менеджеров. Армией - группа опытных генералов. И так в каждой области.
Многопартийность - основа раскола общества, основа для манипуляций из-за рубежа. Для крепкого государства необходима четкая пирамида власти, с фильтрацией кадров, чтобы не допускать наверх нечестных и продажных, служащих не обществу, а себе. .. |
Для начала: не многопартийность, а сама партийность в государстве. Это одна из ног Диавола. Вторая - "регистрация претендентов" при местных выборах.
Убрать эти два пункта, и страны станут фундаментально другими.
Ну и потом, когда выбрали местные Советы - они дальше и должны проставлять высшие советы. Без техже списков претендентов дальше, что потом выносятся на общенародные голосования.
Или другой вариант: сами нижестоящие Советы предлагают те кандидатуры, которые потом народ выбирает. Пускай не сами назначают, но выдают список кандидатов.
Чтобы не олигархи своих кандидатов выдвигали и пиарили потом.
На самом деле последние события нам в самом наглядном виде показали всю порочность системы "регистрации претендентов": украина.
Когда внагляк угрозой физической расправы снимают кандидатов, и все равно РФ признает такое "волеизъявление граждан".
Было ли там волеизъявление? Из нескольких негодяев - это типа выбор народа? Когда других заставили сняться..
Причем еще и с учетом того, что даже желая за когото проголосовать, учитывают всю нереальность его выбора, и отдают голоса хотябы не за самых страшных.
Это надувательство нужно наконец убрать: когда народ голосует только за "меньшее из зарегистрированных зол". И есть наглядные механизмы: простановка снизу вверх, с того уровня, когда вообще не нужно никаких зарегистрированных кандидатов. Когда на местных выборах кандидатами на равных являются все.
-
Тут самое важное, чтобы небыло того олигархического "претендентства", которое мы наблюдали до сих пор.
И мы можем увидеть то, чем похожи все "демократические страны": именно этим цирком для лохов, с его партиями и зарегистрированными претенднентами. Это именно основа всего мерзкого.
Еще раз повторю насчет партийности: вместо нескольких сотен депутатов - всего несколько (в лучшем случае) партий. "Коэффициент демократичности" уменьшили в 100 раз! И олигархам конечно легче купить\убедить нескольких глав партий, а не несколько сотен независимых личностей.
Комментарии
типа он просто таки уверен в том, что некие депутаты чем-то там управляют..типа государством..и типа вот народное управление..сиреч демократия и осуществляется исключительно посредством этих людишек под названием депутатский корпус, который социум обязан лелеить , холить и выдвигать..
аффтар в своём иезуитском подходе даже не считает нужным обозначить целеполагание всего этого процесса..как и процесса управления ..так и методов и средств.и инструментов,.выбираемых социумом
почему вдруг депутат может хорошо управлять государством и даже группа депутатов..тоже непонятно?
почему вдруг депутат -это оптимальный вариант донесения чаяний народа?..
и это в 21 веке при таком огромном спектре коммуникаций и связи- вдруг один человек сможет все эти системы перешибить своим великим трудом и мозгом?
по сути депутат для социума-это некий испорченный телефон,который передает по ступеням власти то, что наворотил социум-некий инструмент связи и коммуникации, даже при условии того, что он все это анализирует , аккумулирует и корректирует- что также сомнительно..
ибо аналитика-ни есть главное для депутата.
это надо сказать две разные политики..и с разными целями и задачами..
часто диаметрально противоположными..
или депутат сидит сразу на трёх стульях..партии, госсистемы и социальной?..
потом все кричат что некий депутат лицемер-это обычно общество кричит..госсистема кричит о не адекватности и о не компетентности..а партия о предательстве..
большего вреда, как и для госсистемы..так и для системы социальных отношений пожалуй не найти- чем огромный человеческий фактор ..еще более огромного депутатского корпуса..
более ужасающего отношения к людям просто не придумать, чем отношение к ним не как к людям..как к хомо сапиенсам..а как к инструментам..всех возможных систем..
Комментарий удален модератором
зачем это нужно кому- либо вообще?
Нет ничего опаснее для социума, чем банальность, создающая впечатление чего-то поистёршегося, но правильного и потому не нуждающегося в проверке.
Это утверждение верно, КАК ПРАВИЛО.
Для исключений оно не является справедливым.
"Конкретные" проблемы - ничтожно малая часть абстрактной, недостаточно разработанной проблематики.
Дальнейшая разработка абстрактной проблематики - КОНКРЕТИЗИРУЕТ её.
http://maxpark.com/community/88/content/2787331
Дело в том,что у нас сама политика искажена,у нас нет чётко ориентированной партии представляющих рабочих и власть придержащих. К примеру что это за
ЕР ,партия чиновников назвалась единой Россией,что они там обьединяют или
с кем единятся,с теми кого обкрадывают? Но ведь это же дико,отсюда и все
перекосы во-всём,в том числе и на выборах!
вот и вся политика..
аффтор по иезуитски даже не посчитал нужным определить из чего исходит подобная политика..-и просто принялся за фантазии!
Власть сверху - ворованная морковка, протянутая безответственными замороченному, бессловесному стаду - преступна.
Партийцам должны принадлежать только рекомендательные функции, проводимые агитацией через СМИ.
это вы можете изучать геометрию , исходя из аксиоматики..но требовать от Общества..а также Солнца..Космоса..или океана..чтобы они подчинялись законам аксиоматики ..вы не можете..
материальные объекты подчиняются своим собственным объективным законам..своего бытия..Общества в частности еще и сознания!
Не всякое лыко можно ставить в строку.
Следует рассмотреть политические заявления как обязательства по контракту, карая за ненадлежащее исполнение.
В тот же миг, когда покатятся первые документированные лжецы, рост ответственности обеспечит новое качество государственного управления.
Всё познаётся в сравнении, вы не можете понять смысла "ответственности", не поняв, что такое - "безответственность".
А "безответственность" - свойство субъектов, предпочитающих "компетенцию" "компетентности".
В СССР существовала огромная организация, которую было принято называть "компетентными органами", думаю, что её остатки и сейчас обладает непомерной компетенцией.
Мы живём в стране "социального идиотизма", когда, практически, все граждане являются безответственными субъектами, не способными обосновывать свои утверждения...
Критерий вполне чёткий, при надобности - до копейки.
Только после ответственных должностей пусть смеют присматривать за рядовыми гражданами.
У этих "управленцев" утрачены языковые основы, раз слово "ответственный пост" ничего не значит.
всего доброго!
"Безответственность" - не осознаваемое в достаточной мере стремление принимать решения в области собственной некомпетентности.
отслеживать стоимостной эквивалент и меру цен между властью
и народом а,когда от народа ни одной партии нет и некому засту
питься за народ или ограничить аппетиты власть придержащих
то это политика плохая поскольку нет партий от народа и то что
существует ДЕРЬМО!
а уж потом беритесь за объяснение политики..
та глядишь всем будет понятно- что есть для вас полит и экономия ..вместе..пока вы видимо сами не понимаете , что лепите..настолько нелепо и глупо выглядит ваша риторика..
всего доброго!
и попробуйте себе и всем доказать то, что для общества..а не для госсистемы-как подавляющей системы- СМИ есть нечто естественное..и то что общество загнется без СМИ через пару дней..как без хлеба и воды..тепла и сортира..ну хотя бы без книг и социума..
только тогда ваш пост будет иметь хот какой-то смысл..
"Партизация" человеческой массы - реальное средство найти "общий язык" хоть с какой-то частью этой массы с тем, чтобы среди однопартийцев можно было почувствовать и считать себя "людьми".
эта полит-экономия и довела нас до "ручки"! Незнание экономики
восполняли политикой,вот и докатились,а нам то уж,сермяжным
где уж понять откуда возникает цена и что есть стоимость и,что
такое затраты и прибыль. Благодарю - всего доброго!
Всенародное голосование - единственный надёжний механизм выработки взвешеных решений.
Ка;дый избиратель, в любой момент времени, вправе назвать из числа всех прочих избирателей своего представителя в высокие палаты.
Кресла на неделю заполняются в порядке максимума доверителей.
Голосуют палаты первичными делегированными избирательскими голосами, и никакими другими.
Каждый также вправе перенаправить свой голос по любому вопросу лично, в обход делегата.
Заседающую сейчас олигархическую, партийную, безответственную, запредельно низкоквалифицированную тусовку - на свалку истории.
"Все тиранические процедуры кажутся тоже демократическими” (там же)
Они предназначены для получения желаемых результатов теми, кто их разрабатывал.
Не могут по самой банальной причине, процедуры НЕ ВИДЯТ ни проблем, ни неопределённостей. ))
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры
Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу:
"А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
"Для крепкого государства необходима четкая пирамида власти, с фильтрацией кадров, чтобы не допускать наверх нечестных и продажных, служащих не обществу, а себе."
Если в лексике политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения, как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или принтер.
Благими намерениями вымощена дорога в ад!
Кстати.... и в Конституции так же написано. Народ- Власть.
Всё, что нужно сделать это перевести Конституцию РФ с юридического языка на человечий, а уже потом отдать юристам, что бы подогнали Законы под Жизнь. Филологи и лингвисты....мать их.... Довели Россию своим" юризмом" и "КГБизмом" до....феодализма! Вечно у них "Враг не дремлет" - платите нам!
А партии это вообще бред сумасшедших юристов-авантюристов- механизм, что бы Власть никому не отдавать.