Известный росийский политик, оппозиционер, в прошлом соратник Путина, утверждает, что России пришел конец. И к этому концу привел Путин:
«На мой взгляд, все очень просто: выжить сохранив свободу рук и пресловутый полный суверенитет (как бы не мечтал Путин и Ко) Россия не сможет. И пусть вас не сбивает с толку наличие у нас ядерного оружия.
Его применение — это «game over» и обсуждать его так же бессмысленно, как обсуждать кто же оказался прав в их споре: Пеструшка или Звездочка, разглядывая туши буренок на мясокомбинате.
Попытка выжить в одиночку (или даже вместе с Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Арменией) приведет к ползучей колониализации и превращении России в сырьевой придаток. Собственно, это настолько очевидно, что даже лень объяснять.
Надувание щек и изображение из себя отдельной самостоятельной цивилизации и центра силы — это мозговая и информационная активность для внутреннего употребления, имеющая целью подъем ярости масс на некоторое количество процентов. Никакого прикладного значения (кроме суицидальных и, одновременно, жалких попыток скопировать американцев) она не имеет.
Посудите сами: экономическая мощь России едва заметна и зиждется исключительно на энергоносителях, а население — всего 140 млн. чел. С такими данными самостоятельной игры выстроить невозможно.
Соответственно, нужно стать частью некоего глобального альянса. И как член альянса — делегировать часть своего суверенитета наднациональным органам альянса. И принять правила игры, принятые в альянсе.
Пусть даже они кажутся вам нерациональными, лицемерными или на первых порах — даже вредными. Суммарный выигрыш в среднесрочной перспективе все равно покроет все издержки вступления в такой альянс.
В настоящий момент выбор невелик: либо Запад, либо — Китай. Причем тут действует принцип автоматизма: если ты принял решения не интегрироваться с Западом (и он уже опустил руки и не надеется на это), то именно это означает решение о вступлении в альянс с Китаем. Никакого отдельного решения о вступлении в альянс с Китаем не требуется. Как бы не казалось, что еще есть свобода рук и окончательного решения не принято.
Природа не терпит пустоты и отсутствие в каком-то конкретном месте одной глобальной силы однозначно означает пристуствие другой. Попытка представить ситуацию так, что здесь отсутствует вообще какая-то сила кроме нас самих — опасная иллюзия и самообман. Или хладнокровная и циничная ложь. Впрочем, хрен редьки не слаще.
Итог прост (как я и говорил в начале): мы должны решить членом какого альянса мы хотим стать: западного или китайского. И (ИМХО разумеется) лично для меня тут нет выбора: конечно Запад. Как, впрочем, очевидно и то, что Кремль свой выбор сделал. И он — противоположный.
В моем представлении, собственно русская культура и русская идентичность если и могла сохранится (безусловно изменившись и модернизировавшись), то только при западном выборе. Китайский выбор ее уничтожит.
Фактически, мы присутствуем на похоронах России. Останется территория, ресурсы и некоторое количество полуграмотных метисов для обслуживания трубы. Это все, что нужно нашим новым друзьям и покровителям. Поздравляю вас, дорогие патриоты. Мы спасли свой суверенитет от коварных пиндосов. Ура! Прощай, Россия! Мы будем помнить тебя. Ты была хорошая. Чего уж там…» — пишет Кох.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но времена тяжёлые наступают для населения российского - это сто пудов!
Начинается самоизоляция и продолжение самозобиования.
Глупые - ваша жизнь прошла. Дайте свободу своим детям. Пусть они сами решают свою судьбу, а не отдают в руки воров- олигархов и политических проституток.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только так мы можем себя сохранить как нацию.
В Китае - огромный избыток населения, в России - огромный избыток незаселенной территории.
В итоге будет
И войну с Украиной спишут на него, как репрессии на Сталина.
Немцы взяли часть Украины, а потом вернули, но уже с Кенигсбергом в придачу.Тоже самое было и с Японцами.
Россия не та страна, где можно поживиться территорией.
У солдаты и офицеров есть готовность умереть выполняя приказ.
Их спасают только огромные пространства, плохие дороги, проблемы с продовольствием и морозы, к которым не привыкли европейцы. А при сравнительном равенстве войск русских не бил только ленивый.
Покажите пример, где русские хорошо воевали.
Вместе посмеёмся.
:-))
Мой отец прошел всю войну. Два года в пехоте, два в разведке.
Кроме того, депрессия конца 20-х не позволила Америке создать новые типы вооружения в большом количестве взамен устаревших. Кроме того, Америка чувствовала себя защищённой от Европы и Азии океанами и не готовилась толком к войне.
Но после Пирл-Харбора Америка быстро перестроила свою экономику и последствия не заставили себя ждать. Она самостоятельно разгромила Японию, да и серьёзно помогла ленд-лизом СССРу.
Как вооружением, стратегическими материалами /(бензин, алюминий, титан), так и продовольствием
2. Квантунская армия не воевала, поскольку Япония не находилась в состоянии войны с СССР и не получала приказа открывать огонь. Если и стреляли, то только для самозащиты. Да и после двух ядерных бомб воевать японцам уже не имело смысла.
Отсюда и соотношение потерь.
Ты лучше выложи соотношение пленных немцев и красноармейцев или погибших солдат немцев и красноармейцев. Только из независимых источников, а не из "Истории СССР" для средней школы.
Но когда воюют на западе, то все наоборот, русским надо иметь значительное превосходство в силах что бы одолеть меньшего по численности европейца.
А по пленным соотношение гораздо хуже.
Комментарий удален модератором
Что касается техники, то из-за отсутствия нормальной связи и уверенности, что на СССР немцы сейчас не нападут, она была почти вся потеряна в первые дни войны.
Война, это не только победы, но и поражения и допущенные ошибки. У немцев их было больше,а дух слабее, поэтому они и проиграли.
Кстати, если бы не революция, то Россия и Первую мировую выиграла бы.
Что касается потерь, то тут надо учитывать потери не только в бою, но и в плену.
Отец мне рассказывал, что за мародерство, изнасилование расстреливали на месте, у немцев этого не было.
Сталин не ставил задачу на уничтожение немцев, а Гитлер ставил, отсюда и большие потери.
Если это этнические русские, которые проголосовали на референдуме 20 лет назад за отделение Украины от России, а теперь передумали, то за ошибки иногда приходится платить.
А если честно, то мне вас жалко, украинцы убивают украинцев, а какая у них национальность? Да какая разница.
Русская армия постоянно подпитывалась резервами, французы были далеки от своих баз, и не могли восполнить потери. Французы попали в ловушку, по чисто географическим причинам, и ещё потому что Наполеон просчитался в способностях русских переносить тяготы войны, надеялся подписать мир в Москве.
Но СССР должен был сунуть туда своё свиное рыло, чтобы разжечь в том регионе новую войну и вместо японских оккупантов ввести туда советских, как и в восточной Европе.
А про потери - ответ неверный.
Немцы берегли своих солдат, а "маршалы Победы" своих солдат не жалели, особенно когда надо было взять город к какому-нибудь пролетарскому празднику.
Киев - к 7 ноября, Берлин - к 1 мая.
Возьмите другой факт. Сколько раз русские армии, за свою историю вступали в столицы европейских государств и кто был у нас? Даже Наполеон был в Москве, когда она уже не была столицей России, а провинцией. Думаю по этому войска и не стали за неё биться до конца.Хребет наполеоновской армии сломали под Бородино и дали ей возможность самой издохнуть в Москве.По мне, так решение было правильным до гениальности. Добивать врага и терять тысячи и тысячи своих воинов, когда он уже обречен, зачем?
А то что немецкие маршалы и генералы берегли своих солдат и предпочли даже для этого проиграть войну, я оставлю без комментариев.
Америка заканчивала переговоры с императором о капитуляции (следующая атомная бомба должна была упасть на Токио) и советские войска в той войне были нахрен не нужны.
Немецкие генералы проиграли по причине идиотизма фюрера, решившего возродить сдохнувшую после первой мировой Германскую империю. Тот же конец ждёт Путина и Россию, которая начала возрождать свою, аннексировав Крым и пытаясь присоединить "новороссию".
На этом общение заканчиваю.
Дурака учить - только портить.
А так сравнивают что Гитлер захватил Францию за месяц, а Россия победила Германию. Но можно сравнить сколько Гитлер взял территории в СССР за месяц, и оказывается что захватил около 3 Франций.(хотя и такое сравнивание не корректно)
Кстати вы сами себе противоречите и подтверждаете то что я писал,:
- "...дали ей возможность самой издохнуть в Москве.По мне, так решение было правильным до гениальности. Добивать врага и терять тысячи и тысячи своих воинов, когда он уже обречен, зачем?..."(с)
Тем самым вы подтверждаете силу и возможности географии, и слабость русской армии. Брать измором, это и удачное расположение армии (т.е География) и признак недостаточной своей силы. Не гоже позволять оккупантам торчать на свое земле подвергая ее разорению.
По моему мнению, самые успешные войны, это те, где потери минимальны по сравнению с потерями противника. Поэтому война 1812г и с Японией в 1945г самые успешные войны России.Еще лучше конечно не воевать, а направлять других, как это было во Вьетнаме или сейчас происходит в Сирии.
Комментарий удален модератором