Шок-Факты - Планов Запада Для Добивания Путина и России и Экспертные Пути Выхода - Присоединитесь?

— и на — lazarev.org/ru/interestin...ticheskoj_vojny/

— Шок-Факты — Планов Запада Для Добивания Путина и России и Экспертные Пути Выхода — Присоединитесь?

— lazarev.org/ru/main/tags/...1%82%D0%B8%D0%BD

— Где —

— Путин Ещё в 2000 Предложил — Национализировать ЦБ — Дума 5-Колона Слила и Народ Оглох — Повторим?

— и Переход Роли Путина от Кенеди к Штирлицу за-Граница Отдыхает и Только Свой Народ Оценит и Поможет?!..

— И —

— Шок-Схемы Борьбы — Путина — По Освобождению Официально Проданной России — Народ Когда Поможет?!

— А —

— Россия Выживет Если Все-Народно Откроет Глаза — и Начнёт Возвращение Всеми Проданной России!

Угроза террористической войны.США планируют потратить $30 млрд на свержение Владимира Путина [видео]

Вторник, 03 Июн. 2014

Очень познавательно. Просто о сложном.

Американские конгрессмены готовят «русский майдан». В американский Конгресс внесен законопроект, подготовленный 26 политиками-республиканцами, среди которых – ярый руссофоб сенатор Джон Маккейн.

Документ за номером 2277 размещен на официальном сайте Конгресса США , он носит название «Russian Aggression Prevention Act 2014», что можно перевести как «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014».

Напомним, что примерно на эти же цели, а именно – «для поддержки стремления украинского народа к более сильному демократическому правительству» США потратили $5 млрд на Украине. Такую цифру привела в своем интервью помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Сумма, предусмотренная для России, кратно больше - $30 млрд на три года.

Помимо всевозможных санкций, увеличения военного присутствия  и проведения военных учений вокруг границ России, а также увеличения активности по программам образовательно-культурных обменов на территории бывшего СССР, он предусматривает выделение 10 млрд долларов ежегодно в период с 2015-2017 год на «развитие демократии в России».

По сути это означает не что иное, как на смену режима в Российской Федерации и прямое вмешательство во внутренние дела России, пишет сайт Алекса Джонса infowars.com.

SEC. 206. SUPPORT FOR RUSSIAN DEMOCRACY AND CIVIL SOCIETY 

ORGANIZATIONS. 

(1) improve democratic governance, transparency, accountability, rule of law, and anti-corruption efforts in the Russian Federation; - улучшение демократического правления, прозрачности, ответственности, верховенства закона и антикоррупционные меры 

(2) strengthen democratic institutions and political and civil society organizations in the Russian Federation; - усиление роли демократических институтов, а также политических организаций и организаций гражданского общества 

(3) expand uncensored Internet access in Russia; and - расширение технических возможностей для нецензурируемого интернета 

(4) expand free and unfettered access to independent media of all kinds in Russia, including through increasing United States Government-supported broadcasting activities, and to assist with the protection of journalists and civil society activists who have been targeted for free speech activities - Создание свободных условий для работы независимых СМИ в России, увеличение их поддержки со стороны правительства США, а также помощь в защите журналистов и гражданского общества.

Законопроект уже прошел два чтения и передан в Комитет по международным отношениям. Как отмечает в своем блоге бывший командующий разведкой Забайкальского военного округа, кандидат политических наук, генерал-майор Сергей Канчуков, учитывая республиканское большинство в Конгрессе, принятие этого закона – лишь вопрос времени. 

Примечательно, что с резкой критикой данного законопроекта выступил бывший сенатор-республиканец Рон Пол, который в последнее время, несмотря на свою политическую принадлежность, занимает явно пророссийскую позицию. Не так дано он высказался категорически против введения санкций в отношении России и подверг администрацию Обамы резкой критике. 

Для справки: 

Рон Пол — конгрессмен-республиканец от штата Техас, бывший кандидат в президенты США, отец сенатора Рэнда Пола, которому прочат успех на грядущих американских президентских выборах многие социологи.

Угроза террористической войны. (В гостях у "Философского штурма")

В мире успешно обкатана технология террористической войны, как самая дешевая и эффективная, для создания в любой стране зоны хаоса и нестабильности! Это первое.

Второе - эта террористическая война уже стучится в Россию через украинскую дверь!

Третье - эффективно противостоять террористической войне может наряду с армией только хорошо подготовленное, слаженное, хорошо вооруженное народное ополчение, а времени для создания такого ополчения совсем мало! Не подготовленное население не сможет самоорганизоваться и оказать сопротивление профессионально подготовленным бандам головорезов!

Комментарии:

WarBoss:

1) Каким образом автор подсчитал экономическую целесообразность войны в Югославии для Нато? Мол потратили много денег стреляя тамогавками, а уничтожили мало? Вот Ливию тоже не хило бомбанули тамагавками на 10 миллиардов зелени. Только прикол в том что с банковский щитов Ливии в это же время испарились 80 ярдов. Это не выгодно? У Югославии тоже немало спиздили. 

2) Сфигали террор-война это современное средство? Автор вообще слышал хотя бы про ОУН/УПА? И как неспособна оказалось красная армия воевать против них? Основную массу задавили за год активных боевых действий потом еще года четыре мочили недобитков в по лесам. 

3) Ну и самый важный пункт. Совершенно обойден пункт агентурной деятельности. Массовые наемные армии совершенно не способны сопротевляться внедрению агентов которые будут сливать информацию. Еще страшнее доля них то что каждый второй солдат или офицер такой армии это потенциальный завербованный агент. Ибо кто больше платит тот и начайника.

Как результат - идет отряд токой вот метеж армии резать мирный город, а там вдруг раааааз - двадцать легионов космодесантников императора. 

4) Если террор война так эффективна почему её не развернули в Северной Кореи, Китае, Индии, Иране? Или может эти страны менее важны чем милипиздрические Сирия с Ливией? 

По сути весь выс*р строится на мысли, что раз арабы не способны уничтожить террор армии то это не может никто.

alexey38:

Абстрагируясь от собственно от ролика скажу по теме:

1. Армия в любом ее виде эффективна против явно выраженного противника.

2. В случае, когда боевики (террористы, иностранные агенты и т.п.) неотличимо похожи на мирное население, то эффективность армии падает в разы. Тут либо тотальная зачистка (выжженное поле), либо армия не понимает что делать.

3. Против боевиков эффективны специальные службы, но сила спецслужб не в оперативных подразделениях, а в агентуре, разведке и т.п. Спецслужбы позволяют отделить боевика от обычного человека, после чего уже любая боевая группа (хоть армейская, хоть спецназовская) сможет завершить дело.

4. Когда происходит нашествие боевиков на государство имеющей сильные спецслужбы, то происходит эффективное противодействие.

5. Когда нужно победить боевиков на территории, где твои спецы практически не работали (а если и работали то не против боевиков, а следили за политиками), то работа и армии и спецслужб будет слабой и не эффективной. См. п.2. Пока на создастся разветвленная и надежная агентура, то и успеха не будет.

6. Чем хорошо ополчение? Ополчение по своей сути содержит агентурную сеть, основанную на личных знакомствах, на знании местности, на знании местных нюансов (что позволяет легко вычислять присланных вражеских агентов). Хотя как боевая сила, ополченцы намного слабее регулярной армии и регулярных спецслужб.

7. Из ополчения не получится легко сделать аналог спецслужбы, т.к. обычный народ не привык работать на внешнюю для них разведку. И только тогда, когда у населения появляется кровная заинтересованность (что и происходит в ополчении), тогда они эффективно совмещают функции спецслужб и боевых подразделений.

По моему мнению именно указанные моменты делают неэффективными действия армии РФ (включая спецов) н территории Ю-В, либо ничего не сделают (и народ разочаруется), либо наломают дров (и получится аналог ситуации начала Первой Чеченской, когда местные озлобились на армию).

В Крыму была другая ситуация, там всегда была база ЧФ, и соответственно была развита и армейская контрразведка и агентура ФСБ. Именно поэтому "вежливые люди" появлялись там где надо и точно в нужное время.

ar-ren:

Подытожу, как я понял Василия Павлова, докладчика ролика:

1. Ополчение, зная свой города, в аварийной ситуации не дает войти боевикам в город, связывает их боем до подхода армии;

2. Если ополчения нет, боевики входят в город, режут население;

3. Выбить их из города нереально, в Сирии, в столице, в Дамаске, в районе Джобар бои идут уже 3-й год.

4. Если ополчение есть, боевики в массе остаются снаружи города, где их легко накрывает и рассеивает подошедшия армия;

5. Ополчение - военизированное, безоружное в мирное время, вооруженное в военное, входящее в структуру Министерства Обороны, имеющие командование от МО, подразделение;

6. Подготовка ополчение, боевое слаживание, распределение планов действия на местности, должно и может проводиться только под командованием командиров-профессионалов от министерства обороны в мирное время;

а) В момент нападения ополчение создать невозможно;

б) Без участия профессиональных военных министерства обороны, самостоятельно, ополчение создать невозможно;

в) Без оружия в военное время ополчение не выполнит своих задач.

По материалам: stockinfocus.ru, oper.ru