№99

История советского и российского законодательства не знает более загадочного законопроекта чем N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.

Незамысловатое название которое ровно ни о чём не говорит.можно посчитать что речь идёт о регламентировании коммерческой деятельсти,работы большого бизнеса и т.п,но это не так.

Этот на самом деле закон--первый закон России,закон регламентирующий деятельность НАТО на территории России

До принятия этого закона Росия не имела никаких серьезных обязательств по отношению с НАТО,но она их получила в результате этого законопроекта.

Закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе

"Партнерство ради мира, о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".

Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.

Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.

Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый - 16 июня 2007 г.,второй - 6 мая 2011 г.

При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём.

Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.

НЕИЗВЕСТНЫЙ ЗАКОН

Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском интернете практически невозможно, кроме архива газеты.

Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были закрыты,нет упоминаний о нём в совете федерации и на сайтах правительства

Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия.

Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо - значит, закон о НАТО всё-таки существует.

Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО.

Зазвучали они в интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин.

Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.

Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин.

Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин.

Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия.

КАК ПРИНИМАЛИ ЗАКОН

К слову говоря, даже текст, который размещен в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие ранее принятые документы НАТО.

Этих -то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.

Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении.

Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчёркнули в своих заключениях.

Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?

Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз.

Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день - как бы между делом.

Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст.

Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации.

Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4».

Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы.

Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии.

Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует.

Как же так?

Почему Владимир Путин очень настойчиво продавливал этот закон с НАТО, а после его принятия вдруг стал судорожно всё скрывать? Ведь кроме него это сделать некому.

Какие для того причины? И вообще, мы имеем дело с нормальным человеком? Или наглость и презрение у него уже не имеют границ? Неограниченная власть и монополия снова нужны ему именно для такого?

 

Путин конечно и раньше проявлял дворовую глубину при подписании международных договоров, как было в случае «Газпрома» с «Нафтогазом», приведшего к известному противостоянию с Украиной.

Но здесь случай всё же иной –были задействованы МИД, Правительство РФ, Госдума, Совет Федерации, с их правовыми управлениями. И контрагентом тут был целый НАТО.

ЧТО ЭТОМУ ПРЕДШЕСТВОВАЛО

Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина, а до него Бориса Ельцина в этом направлении.

То есть действие это не было разовым –видна четкая последовательность их общих шагов. Особенно Путина.

Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г от имени Российской Федерации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 г.

Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006 г.

Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995 года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон.

Находящихся на территории другой Стороны с ее согласия, путем применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г.

Часть документов можно посмотреть здесь

ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ СУТЬ ЗАКОНА

Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99-ФЗ.

Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951 г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, а в отношении России, похоже такого равноправия нет.

Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано:

«Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия - НАТО проходят как на российской территории, так и за ее пределами».

Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе.

Значит только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ.

В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась.

Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия.

Сама НАТО –это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе.

А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.

Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесен Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007

Речь которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО.

В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников.

А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ

Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеют границ.

ЧТО ЕЩЁ ПРЕДУСМОТРЕННО ЗАКОНОМ

Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России.

Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро.

Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие.

Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» - то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах

На этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.

Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ:

«Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам».

Любопытно, не правда ли?

Двери открываются настежь. Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года.

Это новация от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ.

Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ - что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут?

Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны

Но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы:

По Соглашениям:

«Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности   направляющего   государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей.

В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».

Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество

Или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях.

При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.

То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны.

Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ.

Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке –то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях.

Отняли штык у пьяного натовского солдата –стереть с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности!?!

А вот ещё один подтекст:

"Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII

Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными   лицами [читайте - подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в   местах   дислокации   Сил   направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей."

Ну, не «молодец» ли В. Путин!? Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.

Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов).

Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России.

Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами.

Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном.

А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет.

Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия.

Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе.

Не случайно Путин прячет закон о НАТО N 99-ФЗ, а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то как тогда должны выглядеть враги и предатели?

Закон о НАТО N 99-ФЗ к тому же весьма непросто денонсировать.

Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.)

Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.

ПЯТАЯ КОЛОННА

Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно.

Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны?

Именно против народа России - больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой –например, опасность для власти Путина.

Ведь в канву скрываемых отношений Путина с НАТО органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России.

По разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационных ресурсов.

По спаиванию, наркотизации и сокращению народов России, прежде всего русского народа.

Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка –такой получается ответ.

Стоит напомнить и о следующих его изменнических актах:

--Затопление орбитальной станции «Мир»

--закрытие центра радиоперехвата на Кубе

--закрытие военно-морской базы во Вьетнаме

--приватизация оборонных предприятий

--уничтожение подводных ракетононых крейсеров "Акула"

--уничтожение боевых железнодорожных ракетных комплексов

--уничтожение накопленных ядерных боезарядов

--уничтожение химоружия

--закрытие последнего в России реактора-производителя оружейного плутония, необратимая ликвидация запасов оружейного урана

--ввоз в стану отработанного ядерного топлива,

--передача Норвегии 87 тыс. кв. км континентального шельфа

--передача Китаю ряда стратегических островов на Амуре площадью 337 кв. км…

Кому-то этого мало?!...

Путин ведёт себя точно так,что он натовский агент, предатель в Кремле, пока боящийся разоблачения.Только в этом случае всё становится на свои места.

В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства,к которым безусловно относится закон о НАТО N 99-ФЗ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Такова суть законопроекта о котором как я полагаю большая часть граждан России даже не слышала.

Никакого противостояни между Россией и НАТО нет,ни тогда ни сегодня.

Мир однополярен,а всякое "противостояние" с санкциями лишь дорогой спектакль.