Военная доктрина и реформирование армии.

Сегодня в мире непростая ситуация, но "угрозы" изменились. Нет противостояния экономических систем. Практически остановлены Второй мировой войной территориальные изменения госудаств. Изменилось соотношение между силой оружия и силой экономики. Меняются военные доктрины. Сегодня вряд ли существует потребность в "танковом кулаке", который несётся через территории, по которым был нанесён ядерный удар, сопровождаемом тысячами герметичных БТРов и БМП с пехотой. "Блицкриг" уже невозможен. Высокоточное оружие превращает кучу техники в металлолом на открытой местности, поражаются системы коммуникации и связь, разрушается инфраструктура, могут наноситься удары и с более "тяжелыми" последствиями. Ибо защищаться стало легче, чем наступать. И смысла в наступлении (если ты не хочешь завоевывать территорию) с тотальными разрушениями - нет. А наносить тяжелые удары по территории агрессора (пускай потом сами "воссианавливаются") - есть.

Сегодня Украина оказалась между "двух огней". "Варшавский договор" распался, но осталась Россия, остающаяся в виде многонациональной "империи", если так можно сказать. Там невозможно демократическим путем удерживать народы в "дружной семье". Выход один - сильная власть. Но сильная власть всегда будет вступать в противоречия с демократическими государствами. И хотя "один в поле не воин", Россия имеет огромную территоию и слишком "повязана" с остальным миром. Никто не хочет, да и не допустит изменения системы власти в России.

Но что же делать Украине? Много было разговоров и о ядерном оружии, и о стратегической авиации. Но нужно ли всё это сегодня? У Украины нет "позывов" к борьбе за расширение территории. Остаётся одна доктрина - оборонительная. Понимая, что НАТО не подазумевает индивидуальные "действия" своих участников во внешних агрессиях, можно было бы сразу определить те угрозы, которые могут возникнуть. Готова ли Украина решать возникающие проблемы? В принципе - да. Но слишком высокой ценой.

Да, в стране осталось достаточно оружия с советских времен, достаточно подготовленных резервистов. Население имеет развитое чувство патриотизма. Но что со всем этим делать?

Танки в обороне - не самое лучшее оружие. Развитая система дорог уже не в такой степени требует гусеничного хода. Вероятность ядерного удара - минимальна (в обороне). И защита бронетехники от ОМП не столь актуальна. Вспомним, что Германия, даже истекая кровью и проигрывая войну, не решилась использовать химическое оружие.

Готов ли кто-то пойти на использование ОМП в агрессии, не "ополчив" против себя весь мир? БТРы, основные функции которых заключались в "поспевании" за танковыми колоннами, потеряли функции "транспортеров" пехоты, а больше стали "огневой поддержкой" этой самой пехоты. Тяжелые вертолеты, основной функцией которых так же была огневая поддержка наступающих войск и уничтожение бронетехники, потеряли эффективность в оборонительных действиях или локальных операциях. На первые роли стало выходить высокоточное, легкое в транспортировке, вооружение. Конечно, никто не отменял установки залпового огня, но все ли готовы  применять их по населенным пунктам? Хочется ли кому-то снова оказаться  осужденным в преступлениях против человечности?

Сегодня многие из нас переживают за те события, которые происходят в Украине. Все понимают, что не было внутри страны ничего такого, за что после Майдана должна была пролиться кровь. Но страна оказалась не готова ни морально, ни физически к вызовам сегодняшнего дня и действиям извне. Границы НЕТ. Беспилотников НЕТ (и это в Украине!!!), легких бронеавтомобилей нет, легких вертолетов нет (хотя они давно разработаны). Ракетного оружия и систем ПВО (своих) НЕТ (зато в космос ракеты запускаем!). Системы береговой охраны нет. Авиации своей нет... Зато мы подолжаем разрабатывать тяжелые танки и БТРы (да никто не против, если на экспорт). Строим  какие-то корветы для "плавания" в луже Черного моря, насквозь простреливаемого авиацией и ракетами. Перебрасывает аэромобильные войска по ж/д. Содержим кучу "профессиональных" генералов, но не обучаем население военному делу. Дошли до того, что мобильной связью пользоваться безопаснее, чем ЗАС...

Возможно, сейчас придёт понимание эффективного расходования военного бюджета. Понимание необходимости в совсем других систем вооружения. Посмотрим. Во всяком случае, хоть обратили внимание на бронеавтомобили "Дозор М". А вот нечто подобное и надо. Возможно - ещё более простое и дешевое, но эффективное в обороне. Наверное, тысяча плавающих "Волынянок" с установленными турелями и не заменят иногда танка, но по стоимости они сопоставимы... И чёрт его знает, что иногда лучше...

Посмотрим. Настало время что-то менять в украинской армии...