Экономика и сила.

Очень непросто найти разумное соотношение между этими понятиями для государства. Наверное, однозначного рецепта нет. Можно посмотреть на огромные армии Сингапура или Швейцарии, а можно глянуть и на практически "безоружную" Германию (армия меньше украинской). Мир сильно изменился. Логистика и взаимопроникновение экономик, развитие науки и "перемещение" тудовых ресурсов. Хотя никуда не деваются различия в уравне развития стран, не исчезает и бедность.

Так что же выходит на первое место? События вокруг Украины показывают, что нельзя рассчитывать только на один фактор. Ведь недаром говорят, что политика - продолжение экономики, а война - продолжение политики. Да оружие - это аргумент, но кушать тоже надо...

Сейчас в Украине произошли события, которые были направлены на изменение политики, как не отвечающей потребностям экономики. Не больше и не меньше. Всё осталное - от лукавого. Коррупция и "семейственность", разворовывание бюджета и рейдерство... Всё это уже становилось серьезным тормозом на пути экономического развития. Особенно это было видно и понятно для среднего бизнеса, бизнеса независимого, для молодёжи. Казалось бы, что плохого в устранении этих барьеров? Да, надо было "убрать" "монополизированную власть", которая неэффективна в условиях демократического общества. С горем пополам, её убрали. И началось... Собственно, я не хочу обвинять кого-то в непонимании процессов. Пенсионеры вспоминали свою молодость и слушали гимн СССР, выплясывая под памятниками Ленину, и надеялись на "российские пенсии". Кому-то в головы навкладывали излишней "национальной гордости". Хотя гордиться надо уровнем развития своей страны, а не призрачным прошлым...

Понятно, что у России нет выбора - многонациональное государство с сырьевой экономикой должно удерживаться сильной централизованной властью. И здесь не может быть никаких возражений. Но стоит ли было искать союзников только в "сильной централизованной власти", как в Беларуси или Казахстане, как и пытаться поддерживать "централизованную власть" В Украине? Как по мне - это было главной ошибкой. Я бы выбрал развитие экономических отношений. Украине непросто "влазить" в европейские рынки. Прежде всего, из-за системы стандартизации. А вот совместная работа с Россией была бы обоюдополезной. И тут действительно было где развернуться. Более того, в Украине могла сохраниться такая "централизованная власть".

За неё, кстати, выступала и Тимошенко. Просто люди там должны были стать другими. Но, почему-то, Россия упорно "ставила" не на тех... Более того, она решила "ставить" на силу, чтобы сохранить "подобную себе" власть в Украине. И я даже не думаю, что кто-то рассчитывал "воссоздать" единое союзное госудаство. Никому это не надо (даже казахам и беларусам). Но... Жадность фраера сгубила. Всё могло быть совсем иначе. Экономики могли работать друг на друга. Украина могла оставаться серьезным тоговым партнёром, нейтральной страной с повышенной политической "лояльностью" к РФ.

А что все получили в итоге? Россия "получила" Крым, но навечно ли? Да и что это дало для экономики и России, и Крыма? Но Россия получина на западной границе не "лояльное нейтральное" государство, а страну, которая больше НИКОГДА не будет союзником России, которая резко уходит на сближение с НАТО, которая сама может иметь армию, достаточную, чтобы с ней считаться. Украину, которая семимильными шагами в авральном порядке будет перестраивать свою экономику, избегая российских рынков и кооперации... Станет ли жить в России лучше? Однозначно - РФ много "теряет" в своём развитии, особенно, учитывая общее отставание от Европы и США.. Даже газовое "сотрудничество" с Китаем обострит эти противоечия, так как Россия будет поставлять туда сырьё, а получать оттуда продукцию, "убивая" свои рабочие места и усиливая зависимость страны от импорта. Что быдет дальше? Лечше не думать... Найдется ли в России "преемник" у Путина, который сможет "удержать" созданное им, или наступять "постсталинские" времена, когда олигархи начнут растаскивать страну... И кто тогда станет помогать России? Китай и Япония? Думаю, что они первыми воспользуются ситуацией. А без Сибири - экономика России рухнет в одночасье. И смогут ли тогда помочь танки и вертолеты, ядерное оружие и подводные лодки, станут ли чеченцы воевать под триколором, как они это делают сегодня, "защищая православие и русский язык" в Украине, или снова наденут зелёные повязки...

И вот при таких "раскладах", лучше пережить даже пролитую кровь, ибо Украина "малой кровью" "купила" своё новое место под солнцем. И в ближайшие годы будет становиться только экономически сильнее. А вот что делать с силой, которая не опирается на экономику - не знаю...