Политика России в отношении Донбасса напоминает стратегию Британской империи победы чужими руками.

До лидерства США и СССР в мире существовала главная свердержава - Британская империя. Это была самая могучая империя за всю человеческую историю. Британия часто воевала. Против слабых врагов могла и в одиночку. А против врагов сильных искала союзников, которые бы львиную тяжесть войны возложили на свои плечи. Ещё англичане любили тайные операции. Были большие мастера в политических интригах. Наполеона победили за счёт русских. В первую мировую войну победили за счет русских, французов и американцев. Во вторую мировую - за счёт СССР, который истёк кровью и напряг все силы. И за счёт США, которые тоже напряглись, хоть и поменьше СССР, но всё же весьма основательно, всю экономику переведя на военные рельсы. А вот Англия все силы своей огромной империи не напрягала. В одной Индии можно было сформировать армию больше чем, в СССР в несколько раз. При горячем желании. Горячего желания не было. Такая ведь была политика, воевать за счет других и загребать жар чужими руками. Самим что-то делать приходилось, разумеется. Особенно, когда Англию вовсю бомбили немецкие самолёты. Самым ярким выразителем такой политики был махровый циник премьер Уинстон Черчилль. Он бросал в мир громкие слова, которые становились хитами. Типа, «мы будем сражаться на суше, на море, на земле и под землёй и полудохлом состоянии до последней капли крови». Но слова сильно расходились с делом. На просьбу СССР в 41 году прислать на подмогу Красной Армии хотя бы несколько сухопутных дивизий последовал категорический отказ. Более того, по требованию Черчилля были из СССР выведены несколько польских дивизий с оружием в Иран в английскую зону оккупации и в Ирак. Иначе шантажировали ограничить американские поставки по ленд-лизу. На просьбу активизировать военные действия в Северной Африке - отказ. На просьбу высадить десант в Северной Норвегии при поддержке Красной Армии!!!, чтобы отвлечь хоть часть германских сил – отказ. Без сомнения, Черчилль был выдающимся и хитрым политиком. Без сомнения, он действовал в государственных интересах Британской империи. Но только уж слишком цинично. Настолько цинично, что прямо таки оторопь берёт!!! Спустя годы в своих мемуарах без всякого стыда он откровеннейшее описывает свои переговоры со Сталиным на предмет открытия второго фронта. Дело было в 42 году, когда он прилетел в Москву. На листе Черчилль нарисовал крокодила с большими зубами и ещё большим брюхом и прокомментировал,

- «У крокодила, а это фашистский блок, самое слабое место это его живот. И этот живот - Италия. Итальянская армия гораздо слабее германской. Сначала мы зачистим Северную Африку вместе с американцами¸ а потом ударим в живот, который слабо защищен».

На что Сталин, а уж он-то был циник ещё тот, и то не смог скрыть возмущения,

- «Может для вас это и звучит разумно, но себе вы берёте мягкий живот, а для СССР вы у крокодила оставляете зубы!!» Черчилль в мемуарах не пишет, что он ответил Сталину. Потому что ответить то и нечего.

К чему всё это я пишу? Да потому, что политика России на Украине очень напоминает именно достижение цели минимальными средствами. Крым сразу после изгнания Януковича был лёгкой добычей.

Сейчас появились свидетельства, например, руководителя крымского ополчения, ныне вице-премьера Крыма, что основную работу сделали местные ополченцы. В тылу стояли наши войска и наши спецы. Но это в тылу. Получилось, что заслугу присоединения Крыма Путин и руководство получили почти монопольно. Рейтинг президента вырос до небес. Нулевой рейтинг Медведева реанимировался до приемлемых значений. Хотя надо ещё разобраться, что сделали именно россияне, а что крымчане. А уж в Новороссии нашим братьям оставили крокодильи нацистские зубы, а Россия борется с крокодильим животом с ленцой, сильно не напрягаясь. То в ООН пошумит, то армию к границам придвинет, то погрозит газ отключить. Что-то в тайне помогает, само собой, но эта помощь явно могла быть и больше. Тем более что Путин, подобно Черчиллю, бросал с мир красивые фразы, что будет защищать русскоязычный Юго-восток. Мол, только пусть попробуют стрелять в мирных жителей, ух мы этой хунте покажем!!! И так же, как и у Черчилля, у Владимира Владимировича обещания расходятся с делом. Хунта попробовала, а ей только пальчиком погрозили. Теперь бандеро-нацики с каждым днем пробуют всё больше и больше, уже крови пролилось на 196 поводов для самого жесткого вмешательства. А вмешательства нет ни жёсткого, ни мягкого. Если смотреть с позиции махрового цинизма, то, может быть, достижение целей минимальными средствами, добровольцами, весьма ограниченной помощью, дипподдержкой и т. д., вполне отвечает интересам государства. Того государства, которое в России сложилось. Государства олигархии и крупной бюрократии. Большинство же народа России за более радикальную помощь и более жёсткую политику. Но бог с народом. Пусть государственные интересы того требуют. Именно государственные, а не интересы Абрамовича, Миллера и Газпрома, ну или там окружения Путина в придачу. Но уж больно это всё цинично выглядит. Народ – ведь это не политики, для которых цинизм в порядке вещей. Лично я до сих пор не могу простить англичанам, что отсиделись на островах за счёт нашей крови. И не могу принять британских государственных интересов за счёт СССР. ТАК ПОЧЕМУ ОПОЛЧЕНЦЫ НОВОРОССИИ. СРАЖАЮЩИХСЯ ПРОТИВ НАСЛЕДНИКОВ СТЕПАНА БАНДЕРЫ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ ТАКУЮ ПОЛИТИКУ РОССИИ ДАЖЕ ЕСЛИ ОНА И В РУСЛЕ РОССИЙСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ?

Допустим, вводить войска чревато. Очень может быть. Но и без этого вариантов куча. Если ополченцы разобьют нациков своими силами ценой своей немалой крови и ценой крови гражданских, то как им объяснить, что российское руководство не захотело даже бесполетную зону над Донбассом ввести, что армия российская не сбила хотя бы парочку бомбардировщиков, идущих с бомбами против жилых зданий, не пальнули ракетами по танкам, что города штурмуют. Что не дали ополченцам тяжёлого оружия. Не признали Донецк и Луганск. А вместо это договаривались с нацисткими «партнерами» и бендеровскими «коллегами», чтобы долги за газ вернули. Может это и очень умно, дождаться того момента, когда детей и стариков в Новороссии погибнет столько, чтобы все в страшном возмущении поголовно в Донбассе выступили против киевских властей и стерли их а порошок. Может и умно. Только уж очень от этого коробит. МЫ ВЕДЬ НЕ ЦИНИЧНЫЕ ПОЛИТИКИ. Кстати, Черчиль сразу после окончания войны выборы проиграл. Не помогло следование государственным интересам.

Катона помним, смотрим призывы, кликаем на мои имя-фамилию