Газпром боится Стокгольмского суда как Страшного суда

Применительно к Украине суд будет рассматривать экономические аргументы. А эта цена - самая высокая. Перед лысоватыми стокгольмскими юристами-хозяйственниками аргумент - что хочу не прокатит

Кстати,Армению сделали сговорчивой (войти в ТС) ценой в $420.

Так откуда $470 ?

А почему снизили ?

Это ведь так - скинул цену на $90 как только угроза подачи в суд. Почему ?

Ну и скотина

К примеру, почему МММ не работал в Германии, Дании, США и пр. Потому что там действуют правила, что повышение ставки (цены) в разы по сравнению с существующей на рынке или запрещено, или требует объяснения.

И этот аспект стокгольмские лысые юристы будут трактовать с позиции Межд Торг кодекса и прецендентов. И не только по этому контракту

Факт в том, что Газпром, который был как железная стена, вдруг сделал скидку в $ 90.

Скажите - почему ?

Речь о первоначальной цене.

Она уникальна. У Газпрома нет больше покупателей по такой цене.

Хотя и говорят, что контракт был свободный и это его право, есть и право пересмотра со ссылкой на Торговый кодекс и преценденты.

Как считаете ?

можете ознакомится с контрактом (без доп.соглашений, которые важны) http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462671/?attempt=1

Чрезвычайно интересно.

В оформлении много небрежностей. Не думал, что на таком уровне это возможно.

Да и вручную заполненные даты.

Да, все дело в базовой цене.

В принципе - тогда цены такого рода были близки в Европе. Но тут ведь контракт на 10 лет. Не понимаю, почему Юля не подписала двух-трехлетний контракт.

Кстати, Марина. А за что Юлю упекли ?Почему Дубина на свободе ?

Да, цены были близки к европейским, но существовали и скидки, к тому же, украинцы тогда, видимо, рассчитывали закупать в небольших объемах, дожидаясь снижения цены от снижения цены на нефть...Тогда многие считали, что Россия политически проиграла с этим договором..) Он не однозначен, и конфликты в будущем предсказывали почти все...

Тогда один из политиком сказал: «Мы видим свет в конце тоннеля в отношении Украины, но непонятно, то ли это свет солнца, то ли свет идущего навстречу локомотива»

А подписи под таким договором ставят не премьер-министры, но решают то они..)

Или стечение обстоятельств ?

Но и Юля что-то сплоховала

Что сам не подаст иск ?

При этом то, что по контракту надо платить - незыблемо

Но здесь речь о явной политической добавке к цене. И она видна юристам.

Вот этого Газпром и не хочет.

Или ты не согласен, толстячек?

А с чего ты, аскет, решил, что цена в 486 долларов - это точка безубыточности.

Беларуси поставляют в $ 178.

Я лишь показал, что точка безубыточности у Газпрома много ниже $180.

При продаже Белтрансгаза на три года сделали цену низкую. Потом - с привязкой к российской . А Россия не хочет поднимать для внутренних потребителей

Даже СССР иски подавал в этот суд.

Газпром - дубинка для Путина.

И не Миллер решает глобальные вопросы.

Думаю, что они промозговали, что велик шанс проиграть

Не знаю только, будет ли рассматриваться Украина как официальный участник европейской трубопроводной сети при подписании ассоциации с ЕС.

Там нюансов море. И украинцы говнюки. Они недобирают объемы, и формально должны нести издержки. Да и не платят.

Но в суд, думаю, подавать хотели только по цене. И упирать на преценденты.

Раз Газпром пошел на попятную, то шансы у Украины были

Определенно что-то там крутится под ковром.

А вот много уменьшить потребление могут

По соглашению Путина и Януковича на первый квартал 2014 года цена газа снижена, и, скорее всего, именно она на сегодня является юридически обоснованной . Цены определяются поквартально… Так что долг не тот, который предъявляет Россия..

А из-за событий в Крыму конца разборкам вообще не видно..)

В 2010 году было подписано доп.соглашение, согласно которому Украина получала скидку на газ на велечину экспортной пошлины, а также учитывала арендную плату за пребывания флота в Севастополе. Размер скидки составил 100 долларов за кубометр (Харьковские соглашения). Россия в одностороннем порядке пересмотрела условия договора, что позволит Украине свернуть этот невыгодный контракт до 2019

По-моему. Тимошенко не виновата, заключая невыгодный контракт. Ей выкрутили руки.

А вот признание в убийстве, сделанное под угрозой, недействительно. И в мировой хозюрпрактике это вполне можно доказать. Ведь в рамках Вто проводятся расследования демпинга ?

А тут наоборот.

Правда - как-то необычно указан.

Я вот думаю,что к подписантам-украинцам вопросы есть. Именно по поводу базовой цены. Почему не согласовали более мягкую формулу ? Имею в виду со временем, с привязкой к нефти или еще как

Стокгольмский суд - обычная практика

И еще непон7имаю поведение Газпрома. Вредиттельское.

Когда Янукович правил - почему не снизить ?

Все меняется. Может статься, что на коленях просить купить газ будет Газпром.

А может и нет

Вот простой Народ -- жалко.

Россия, без Украины, полагаю выживет.

А вот Украина со штатами -- вряд ли. И ситуация, полагаю, будет похлеще на порядки, чем в той же Греции.

А то, что моя фамилия не нравится -- это не ново.

Ольгина, примерно с такого же "замечания" и начинала на меня бочки катить.

Ничего -- вполне нормально это перенес.

:)

------

Не надо ля-ля про фамилию. Ты первый начал

ты про это что ли?

И хочешь сказать, что ни продан, ни тимошенко -- ни-ни... нииикаким боком?

Сам веришь то в это?

Украина -- УЖЕ -- нарушила множество пунктов этого договора (а он единственно существующий и требующий исполнения, поскольку иного, пока, нет... а может и не будет).

На месте РФ -- к ногтю "Укргаз" (укравшие газ... :)), тока вот повторюсь -- простых украинцев жалко.

Николай, а как думашь? Чё Обама не окажет Украине гуманитарну помочь -- ГАЗОМ -- ? А только прицелами.

Мы с Иариной Смирновой (юристкой-хозяйственником) обсудили этот контракт.

Ты невнимателен - подписывал Дубина.

Конечно - возможно, что Юля с Газпромом что-то поделила. Но я не верю - тогда отношения были натянуты.

В первую очередь я руководствуюсь -- рациональностью, и если в капитализме есть много моментов, которые рациональны -- я толь ко приветствую эти моменты.

Есть понятия -- ХОРОШО/МОЖНО/ДОСТОЙНО -- и плохо/нельзя/недостойно...

И в какой сфере они находятся -- социализм/коммунизм или капитализм/империализм -- не суть важно.

Однако это тема бесконечно долгой дискуссии, примерно такой же как -- есть Бог или нет.