Гражданское общество. Есть идея, нужны ЭНТУЗИАСТЫ
В настоящее время существует много разговоров о "Гражданском Обществе" как неком идеале общественного устройства или даже феномене западной цивилизации, но общего понятия "гражданское общество", по сути, не существует, есть только множество частных представлений, возбуждаемых этим словосочетанием.
Вот, исторические примеры таких представлений, взятые мной из Википедии:
Томас Гоббс, английский философ:
Гражданское общество — это союз индивидуальностей, коллектив, в котором все его члены обретают высшие человеческие качества. Государство превалирует над гражданским обществом.
Джон Локк, английский философ:
Гражданское общество — это общество политическое, то есть общественная сфера, в которой государство имеет свои интересы.
Шарль Монтескьё, французский философ:
Гражданское общество — это общество вражды людей друг с другом, которое для её прекращения преобразуется в государство.
Томас Пейн, американский просветитель:
Гражданское общество — благо, а государство — неизбежное зло. Чем совершеннее гражданское общество, тем менее оно нуждается в регулировании со стороны государства.
Георг Гегель, немецкий философ:
Гражданское общество — сфера реализации особенно частных целей и интересов отдельной личности. Подлинной свободы в гражданском обществе нет, так как в нём постоянно присутствует противоречие между частными интересами и властью, носящее всеобщий характер.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс, немецкие экономисты и социологи:
Гражданское общество — сфера материальной, экономической жизни и деятельности людей. Именно оно является первичным по отношению к государству, гражданская жизнь как сумма разнообразных интересов скрепляет государство.
*********
Идея заключается в том, чтобы создать сообщество на Макспарке под названием "Гражданское сообщество", где собравшиеся могли бы на практике попытаться реализовать проект подлинного гражданского сообщества в условиях непосредственного отсутствия экономической составляющей в социальных отношениях.
Прошу высказаться тех, кого заинтересовала эта идея...
Комментарии
Экономические интересы способствуют объединению людей, желающих ДЕЙСТВОВАТЬ, а общая проблематика призвана объединять людей, способных к ОСМЫСЛЕНИЮ действий.
"Основа прочного объединения людей - разумное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, добровольно признанное в качестве ИСТИННОГО".
Её составляет множество наших представлений об её объектах, обнаруживаемых нашим умозрением, причём, у всех индивидов они - свои, нет двух одинаковых представлений.
Поскольку "социальная реальность" является "общей реальностью", возникает НЕОБХОДИМОСТЬ, собрав всю свою волю в кулак(!), сделать РАЗУМНЫЙ выбор из индивидуальных представлений ОБЩИХ ПОНЯТИЙ, которые удовлетворительно опишут общую социальную реальность.
Только после этого можно будет говорить о разумном общественном устройстве, именуемом ДЕМОКРАТИЕЙ или гражданским обществом.
Что значит удовлетворительно описать социальную реальность?
-- Это значит так описать её, чтобы можно было без труда получить корректный ответ на любой вопрос, связанный с нею.
На какие вопросы может дать корректный ответ малосодержательная фраза, - "МЫ ВСЕ - ОДНО?"
Любая управлявший должность от бригадира до министра, должен выберется боле дести шаманами,- закрытый конверт можно положит фото кандидатов,- а шаманы будет выбирать,- кто может лучше справится с этой работой.
Каждый человек должен заниматься ту работой который, он(а) это умеют лучше других!
Все управляющие орган министерства будит как простое управляющие который умеют это работы делать,- как повар знают как готовит какой-то пищу. Не нужен президенты министры который ходит людей пугают.
Особый приказы тоже должен давать шаманы,- а в остальные время шаман сидя в своем доме будет занимается лечением проблемам народа как физическом также на духовном.
Шаманы должен изберется как ныне битва экстрасенсов,- жури будет народ,- бесплотное СМС голосования с одного телефона один СМС.
Это есть правильный социализм,- чтобы социализм был правильный нужна правильное вера,- если вера говорит ты раб, там социализм равноправия не построит! Новый строй СССР должен будет таким.
Когда нет - каждый за себя.
Если цель едина - ...
Только что-то я не припомню из истории чтобы оно было. Разве, что революционеры, да только они были частью, а не целым.
В людях сохраняется ещё естественное желание выжить и найти взаимопонимание...
Для достижения этой цели УЖЕ найдено средство, - создание ОБЩИХ системы понятий, удовлетворительно описывающих ОБЩУЮ социальную реальность.
Но для этого нужны развитые коммуникационные связи (сеть) на макспарке такое создать сложно...
Думаю, это не так. Такое утверждение исходит от стереотипа мышления, суть которого отметил Ленин в самом начале своего выступления на третьем съезде комсомола в 1920 году.(опубликована как статья "Задачи союзов молодёжи" А в настоящее время это заблуждение тщательно закрепляется (умышленно!) разными способами и разными политическими силами. Один из них - стирание принципиальной разницы между февральской и октябрьской революциями 1917 года.
Если понятие ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО рассматривать с позиции ТИПА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, то сформулировать его суть нетрудно. К тому же появится критерий выбора жизненной позиции в социальных конфликтах. .
Каким образом вы предлагаете ИСКЛЮЧИТЬ эксплуатацию человека человеком?
Сравните со сказанным мной, - "Эксплуатация" - естественное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ преимуществ..."
Ваше мышление, ничтоже сумняшеся, отбросило ключевое понятие как ничтожное...
И у меня эти смыслы СИСТЕМАТИЗИРОВАНЫ, поэтому не испытываю нужду заглядывать в "толковые буквари".
Правда, должен признаться, что систематизацию представлений осуществляет природа через аппаратную (материальную) часть моего мышления, поэтому здесь, практически, нет моей заслуги как личности, что должно вас утешить. )
"Истина" есть естественно образовавшаяся форма "лжи", разумные люди могут говорить лишь об условной "истинности" своих знаний.
Вы слишком умный. Ум подавляет естественную (генетическую память) которая достаётся каждому человеку с рождения в наследство от наших разумных предков. Вот эта память является генератором стыда и совести. А как известно человек без стыда и совести похож на Ноя после всемирного потопа.
Желающие, поучаствовать есть?
Комментарий удален модератором
Нужно так устроить социальные отношения, чтобы необходимость в подобных посещениях устремилась к нулю.
Это - вполне реально сделать, если начать использовать мыслительные способности людей. )
отношений. Какие у вас конкретные предложения?
Предлагаю за оптимум брать те представления, что лучше на данный момент систематизированы.
Готов выслушать ваше мнение.
О себе пока не могу этого сказать...
Глупо стоять в пробках, имея такую территорию.
Вывод необходимо расселение крупных городов.
Какие могут быть сомнения?
Многое зависит от начальной установки.
Общество есть лишь тогда, когда есть взаимопонимание между людьми.
Надеюсь встретить понимание...
Сколько лет пытаюсь объяснить что всякое явление имеет не только внешнее но и внутреннее содержание которое называют сущностью Внешнее содержание человек опосредует через умственные способности а внутреннее содержание опосредует через разум. Но современные люди неразумны поэтому они не способны отличать общество от междусобойчика поэтому молчат. Но всякого рода умники тупо продолжают рассуждать об обществе как о конкретном явлении. Что с них взять идиотия не лечится.