Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.
Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?
Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.
Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.
Как сказал классик, духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. И это очень точно сказано, особенно сегодня. Вообще, что такое сегодня духовность? Духовность — это не знание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии. Следующий этап культа духовности — аттракционы типа наполнения бассейнов гноем Иова Многострадального и коллективных заплывов в нем. Тоже очень духовненько.
Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.
Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова.
Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.
Конечно, у русской литературы до сих пор есть фанаты. Достоевский из могилы весьма успешно дергает за ниточки даже самого Милонова, не говоря уже о его мелких подражателях типа Проханова, Дугина, Холмогорова и других черносотенцев. Эти персонажи, конечно, симпатичны, но они на вряд ли обеспечат русской литературе вторую жизнь.
Все наши архаисты переходят на административный крик, и всю эту милую макулатуру XIX века окончательно хоронят, потому что они превращают Пушкиных, Толстых и Достоевских в личного врага каждого школьника.
Вообще, эта имперская идеология тащит на себе безумный культ старья и нелепых, корявых, антисанитарных артефактов. Считается, чем больше будет Россия похожа на лавку старьевщика, тем она будет величественнее и страшнее. А того, кто пытается произвести уборку, выкинуть всякое гнилье, затхлости и заплесневелости, почему-то называют русофобом. Хотя самые страшные враги России — это черносотенцы.
И еще одна важная заметочка по поводу чтения, касающаяся скорее современной литературы.
Мы видим, как ломанулись писатели в православие. Очень трудно найти столь же благочестивую публику, как писатели. Они воодушевились продажами милого, но блеклого пропагандистского чтива Тихона Шевкунова, и поняли: совершенно не важно, какая книжка, а важно, через сколько торговых точек она распространяется. Если получить вожделенный гриф патриархии, то книжку можно продавать через десятки тысяч свечных лавок при каждой церкви.
С другой стороны, есть всякие Задорновы, которые всерьез говорят о том, какие американцы тупые. Задорнов хороший сатирик, и если он хотел рассмешить, то у него получилось. Давайте сравним количество нобелевских лауреатов. В России — 23 лауреата, а в тупой Америке — 356.
Дети отказываются читать, и они в этом совершенно правы, и надо им в этом помогать. Устами младенца глаголет истина. Не надо заставлять детей читать. Надо признаться, что читать им в общем нечего.
Комментарии
Это всё равно, что сказать - если меньше читал Толстого и Достоевского, значит больше вероятность получить эту премию.
Уровень технологий сейчас таков, что нужна хорошая экспериментальная база для опытов, а в области гуманитарных "наук" - побольше нгатива, цинизма, реализма... и чтобы был "борец за права".
В тысечестраничной монографии Реми по неорганической химии имя Менделеева мне удалось найти лишь единожды, мелким шрифтом, в примечаниях внизу страницы.
эти ребята как раз таки и воюют за это ожиревшее и офигевшее население....
Рыдания тех, кто застрял в позапрошлом веке, и смотря на плетение своего лаптя тоскует о салонных бальных туфлях - меня как-то не колышут.
То, что заскорузлые в своем консерватизме называют вечной классикой - не отражает не то что проблем молодежи, но и моих.... Нет, те проблемы что они освещали есть и до сих пор, но приоритеты в сменившихся несколько рахз изменились настолько...
Ну и в концееи кнцов. классика - не должна быть вечной. Ну не виноваты новые великолепные авторы в том, что они попали в чей то список из далекого прошлого, не родлись тогда еще...
И ни один классик, ни старый, ни новый - не охватил всей ширины.
Жизнь многогранна, в иных даже близких обществах с такой философией как у них - просто не выжить. Я поэтому и жив, что на время отставлял в сторону их идеалистические взгляды, смотрел на мир без их оптического фильтра, пропускающего лишь узенький спектр, кому-то заменяющий всё...
Полагаете? А вот сноб.ру считает пороки достоинством, а достоинство - пороком.
Но люди поймут!
РПЦ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОСИТЕЛЕМ НАРОДНОЙ ИДЕОЛОГИИ.
а нынешнему и будущим поколениям она вдруг стало не указ...... фигня полная!!!!
НАрод читал, читает и будет читать..... кто сказал что проблемы 1812 года отличаются от нынешних??
В чём отличаются?? нас как тогда хотели завоевать руками французов, так и сейчас активно желают разорвать
за силу и самостоятельность...за то что владеем такими огромными территориями и природными богатствами
что для некоторых является несправедливостью! и где разница?????
Невзоров дебил и пишет ужасно...
Появились новые проблемы. Которых не было во времена Толстого и Достоевского. Они их не учитывали. Список проблем стал выглядеть иначе, приоритеты расставились соотвественно новому...
ну каких проблем не было во времена Толстого и Достоевского?
Жажды быстрой наживы? была..
Снобизм?.. был
Хитрожопость? да сколько угодно..
Продажность? полно
Что еще?
Во виторых - проблемы современного мира с его изменившейся ролью и структурой передачи и распостранения информации - стали отличными от тех...
Я понимаю, многим хочется вернуться в прошлое, отвернуться от этих проблем, не знать их, не замечать... Классики сказали все, и точка, больше ничего в мире нет...
Но тогда кто-то решит эти проблемы по своему, без учета ваших интересов. Раз вам не надо. Потом конечно будут стоны о бездуховности и пороках современного общества. Но извините, сами выбрали...
ничего нового....
изменился материальный мир, средства коммуникации, расстояния сократились, время сжалось...
но проблемы остались прежние - получить образование, найти хорошо оплачиваемую работу, выйти замуж, жениться...
и т.д.. всё было до нас и может быть будет после...
А вот Сент-Экзюпери и прочих Свифтов, Скоттов и Дюма стоило бы! Только за то, что они потомки Русского князя Рюрика.
Так что, легче засунуть куда-нибудь тупого сноба.ру.
Кстати, чтобы написать что-нибудь новое.. необходимо отлично знать всё что есть уже написанного. В противном случае, может получиться плагиат.. увы((((
))))))
И еще Джек Лондон, да Свифт тоже ничего так)))))))
Что вы называете проблемами современного мира, зависящих от роли и структуры передачи данных???
Назовите хоть одну новую проблему, которой нет у классика??
Стоны о бездуховности и пороках современного общества известны со времен Христа......
Носители русской культуры с русской фамилией у него подтухли, а носители русской культуры с забугорными фамилиями - свеженькие.
2. Я уже называл, прочтите выше. Скорость передачи и распостранения информации сосредоточение ее в каких то руках и чьих-то интересах это вам не проблема, вернее особенность, сделавшая, или усилившая какую-то вечную проблему так, что она стала выше чем другие?
Тюе добро побеждает зло, всегда. Какое дерьмо бы не победило, оно себя обьявляет себя добром, а оппонентов уже мертвых - побежденным злом...
Вот в этом у тех классиков - полное единодушие.
Кстати, чтобы написать что-нибудь новое.. необходимо отлично знать всё что есть уже написанного. В противном случае, может получиться плагиат..
_____________________
Знать все? А морда не треснет? Тогда самому негогда писать будет, если читать все, что настрочили со времен изобретения писменности.
Я по второму образованию - гуманитарий. И могу сказать, что например для того, чтобы обучить живописца - меньше нужно показывать ему чужие работы... Ему нужно дать приемы, и лишь ознакомить с работами(не запрещать, упаси Кетцакоатль!) мастеров, рассматривая их в аспекте технологии... У обучаемого своя душа естть, и он ее должеен выражать, а не быть подобием...
Я так поняла... он вообще поддерживает нежелание детей читать.
Про то , что добро побеждает зло, я не говорила.. это из области русских сказок...
Но и говорить, что победившее дерьмо для всех будет добром тоже бы не стало... дерьмо оно и есть дерьмо...
это банальная проблема власти!!!! Методов узурпирования власти и одурманивание народа с помощью новых
технологий стало больше и лучше!!! Но основная проблема, стара как мир - власть и способы её достижения!!!
Может она для фанатов девятнадцатого века и кончилась, но это их, то есть ваши проблемы воспритятия.
2. Но за то можно сделать дерму такую обертку... М-м... И вы будете уверены, что это самое что ни на есть добро. Помните как все в девяностых радостно кидались на дерьмо? Оно пенилось и множилось. До сих пор в нем пребываем.
В девятнадцатом веке и не слыхивали о глобализации и полярности мира. Появилось с тех пор множество новых понятий. Именно в сфере информации.
Появились теории управления массами, вполне работающие... И те дворяне, и мещане ждущие по месяцу писем с ямщиком - отражали какие- то частуые случаи... Которые неприменимы вне их слоя и общества...
не путай хер с дверной ручкой!!! не надо из литературы делать пугало и изображать из себе революционера...
не учите жить - помогите материально!!! )))))))))))))))))))))))0
ПыСы... это очень пошло, да?))
Я давно наблюдаю некую религию, где вместо святых - писатели из узкого кружка... Им приписывается чуть ли не авторство морали, в совершенно в стиле хамского варианта христианства. Так же бросаются на людей с несовпадающтми взглядами на этих святых - адепты...
Поверьте, хорошие и добрые люди могут воспитаться и в отсутствии в их багаже Толстого и Достоевского...
Без Достоевского и Толстого? Могут... без всех поголовно классиков - вряд ли
Материально? Помочь? Пойди и сам ограбь кого нибудь, как приличным пацанам и положено...
)))))))))))
мну после болезни притормаживает)))))))
Уверяю вас, вы глубоко заблуждаетесь... В моей статичстике полно людей, которым в школе назойливым впихиванием св фальшивым восторженным придыханием русачек - привили отвращение к упоминаемой классике. Даже не читали. Ну максимум - пару батальных сцен ребятня осилила... Сочинения - списали, изложения - переписали аннотацию. Дотянули их до троечки по литре, не прикасаясь. Они читали Жуля Верна, и Конан Дойля... Или обручева, ранних Стругацких...
И знаете, ни один из них не стал монстром...
Меня апросто коробят люди, что изображают сверхдуховность... Морщатся глубоко раненные в самое воспитание на "дурака" в чужой речи, с прочтением лекции о хорошем тоне, и через пяить минут обсуждают по телефону с подругой какого-то "козла". И ведь не видят противоречия!
На нём же и думали, на нём же и создавалась литература.
Дюма-отец как-то сетовал, что его работу сильно замедляет необходимость писать по-французски.
Но это - глупые людишки. Мы же знаем, что мы варвары, что культуру нам несёт "просвещённый" Запад.
Но помнить только
Когда и сколько,
Где и с кем."
=====
Интернет изуродовал эти рубаи, как бог черепаху. Или, в тему, - как пиндостан Невзорова.
Тогда на общем языке, похожим на старобелорусский Разговаривала Польша, Княжество Литовское, и Московия... (территориально) Язык исторических документов(разного плана) во всяком случае до той поры был один...
Человек спокойно менял место жительства, не испытывая затруднений из-за языкового барьера.
Такой финт ушами с поверхностным чтением - возможен только с таким материалом, о котором все слышали, но большинство не читали... Есть место разгуляться, На валить сорок бочек рахвесистой клюквы о собственной духовности.
Вот и вся популярность. Что-то типа Марктвеновского представления "Королевскимй жираф" в котором участвовал билетером Том Сойер
Люди и выбирают. Развивают и развиваются на другом материале, отличным от салонной литературы девятнадцатого века. А кто-то сильно этим недоволен...
Все оценки индивидуальны. Хорошее для для Михалыча - не впечатляет Петровича... И что, Петрович теперь некультурный?
А читают - Крапивина, Акунина и прочее, где говориться о том же, только современным языком, на современных материалах и примерах.
Все остальное они не считают классикой. Морщатся, видимо не читали больше ничего...
Сделать "тематические подборки", обсуждать не конкретное произведение (это для внеклассного чтения), а как бы христоматийное "исследование".
Жанр, исторические особенности написания и описания... как то так.
А уж кто пойдёт в литературоведы - тем и "карты в руки", изучайте и сопоставляйте, пишите критические статьи.
Каждый видит то, что ему ближе. Помните - стишок про киску при дворе? Ну вот то же самое и тут.
Хреново вам здесь - валите на все четыре стороны, хоть в вашу возлюбленную Америку, хоть в "свободный Израель", насаждающий педерастию в мире.
Такое ощущение, что эти писаки и рыжее быдло, прохрюкавшее про ненависть к писателям, говорившим про богоизбранный русский народ - шавки одного приплода, тявкающие за косточку наших недругов. Видно крамола отрицания богоизбранности евреев глазки режет.
А наши классики... ЧТО-то и устарело. А что-то и нет. Нравственный выбор и сейчас никуда не делся. разве что декорации маленько поменялись.
Современные дети, обычные, а не задрюченные рафинироваными интелями- родителями) способны понять смысл теста только по наитию, или со словарем устаревших слов.
Страна поменялась. Те писатели - представляли интересы и меитания очень небольшого слоя нашей необьятной. Остальные - просто тупо не умели читать. И не потому что не хотели учиться...
И эти представители тоненького слоя - только лишь экстраполировал метания своей замкнутой группы - на всех людей... Словно за пределами этой группы людей и не было, впрочем так и было, крепостные - были товаром и ресурсом.
И мне как-то вот не по себе, читать великого гуманиста, прерывающего строки о добре, любви, на окрик и приказ выпороть кого нить на конюшне...
Страна не поменялась, поменялось общественное устройство. Да только сильно ли? Были баре и холопы, сейчас называются персоналом и "эффективными менеджерами".
Те писатели, метания которых вы относите только на "небольшой слой" - меняли и до сих пор меняют взгляд на мир людей, причем не только в нашей стране. Не зря же до сих пор ставят фильмы и театральные постановки по классическим произведениям, режиссеру соревнуются в своем понимании и трактовке произведений, стало быть это нужно людям.
Да не всем, да, может быть, не столь уж большой прослойке. Но эта прослойка - всегда была и будет, прослойка людей самостоятельно мыслящих и вообще мыслящих.
И именно это прослойка, как бы к ней не относились - тянула и толкала всех остальных, ленивых и не желающих видеть мир за пределами своего корыта, даже для своей же пользы.
А что до пороть на конюшне... И что такого? Вы не думали, что пороли, возможно и за дело, тем более гуманисты?
Родитель наказывает нерадивое дитя к его же пользе.
1. Я е называл их глупыми. Глупы те, кто требует от них читать книги на устаревшем языке. Он сменился с тех пор, если вы не заметили.
2. Те писатели - ничего не меняли. Как не изменит вас чье-то пафосное "ходить надо - головой вверх!"
Нормальные остались нормальными, дурни - лишь приобрели снобизм...
3. А что, вне той прослойки не было мыслящих? Совсем? Другой вид Хомо?
Интеллигенция могла возникнуть только в стране, где большинство граждан держалось в нищете и безграмотности. Только по признакку умения писать и читать. Или праву рождения. Но не по уму...
4. Давайте вас выпорем? Найдем вам какую нить пользу от этого, обязательно... И при этом будем рассуждать писменно и устно о добре и зле... Думаете помещик был своим крепостным - отцом родным? Образовывал, грамоте учил, кормил и поил, от себя отрвывая... а они гады такие - его на вилы! Да уж...
Что позволено Юпитеру... бородатая попа автора выделила какой-то особо вонючий газ.
________________
Мирное население лупят артилерией именно для этого... Чтобы посеять напряженность между ними теми кто их? "террористов" - обороняет...
Это малая кровь. Если сдать город, то мирные пострадают больше. И все будет зря. Зря вы купились на этот старый прием. Впрочем вас не виню, вы впервые столккнулись с таким приемом. На таких как вы и расчитано. Во второй раз, или при примерах прошедших рядом, на глазах - он уже не срабатывает.
Мирные жители - заложники атакующих, и не могущих до них добраться... Но как только добьються своего через них таким методом - уважения к ним не добавит. Кроме того, что их не будут уважать те, кто вошел, но и сами себя...
Это единственно правильная реакция, ибо, скандал - цель прорыва инфоблокады, известности и славы. Всё это лишь цель монетаризиризации.
Не приглашайте меня, пожалуйста, оценивать глупости.
Им старая не мешает, не тормозит из развитие своим авторитетом, нет желания у людей водрузить ее на пьедестал, и поклоны бить... Дополняет, да.
Ши Най Ань, "Речные заводи" - помоему этой книжке лет пятьсот... И читается легко, их проблемы не надуманы изнеженной замкнутой частью общества, а продиктованы жизнью...
Очень автора жаль.