Наш мир – не только борьба противоположностей
На модерации
Отложенный
Единство противоположностей – ключ к дальнейшему развитию.
Пришло время сменить доминанту борьбы на доминанту единства и взаимопонимания. Для этого нужно формировать новое мышление. Народ к этому уже во многом готов.
Еще в начале перестройки много шумихи было вокруг необходимости некоего нового мышления. Но так никто и не объяснил в чем его суть и чем оно отличается от старого мышления.
Так вот старое мышление как раз и базировалось на доминанте борьбы противоположностей, на понятии конкуренции, не важно: капиталистической или социалистической, суть одна и та же. Спортивные соревнования тоже из этой же оперы. И капитализм и «тот» социализм строились на одной и той же парадигме, на одной и той же философской базе. Поэтому суть у них одна и та же. И лозунг у них идентичный: «Жизнь – это борьба».
Ведь марксизм зарождался вместе с зарождением капитализма. Марксизм – это, по сути, теория капитализма. А Ленин почти что на этой же базе (с небольшими доработками, но не меняя основной ее сути) пытался построить некий социализм с коммунизмом. Не вышло. Не своевременно это было и базиса не было, в первую очередь теоретического. Не было ни понятий (в частности понятия социальной справедливости, на основе которой и должен был быть построен социализм), ни технологий подвижки мозгов, ни процедурных механизмов реализации на практике пресловутых лозунгов, ни самой философской и методологической базы.
По сути, кроме философии борьбы (то есть марксизма-ленинизма) ничего не было для построения новых отношений. А новых отношений на старой парадигме не построишь.
Перестройка таки ознаменовала и зафиксировала и озвучила необходимость нового мышления и новых социально-экономических отношений.
И базис для этого уже зародился и теоретическая база готова и время настало. Революции на майданах – свидетельство тому.
Мышление и поведение Путина и его команды – пример старого мышления. Народ требует нового. И если что-то и сможет разбудить восток Украины и объединить его с западом, так это единый внешний и внутренний враг.
На этом этапе народ может объединиться против кого-то или чего-то. И на этом этапе объединение может произойти именно для борьбы против кого-то или чего-то.
На следующем этапе нужно будет объединяться под что-то, под конкретную цель и конкретную идею. И здесь объединение или соединение усилий уже должно быть не для борьбы, а для созидания, построения и развития. На этом этапе демократизация и децентрализация общества – закономерные явления и бороться против этого – себе дороже, а главное, бессмысленно.
Но на переходном этапе развития чистой демократии добиться, как правило, не возможно, она даже вредна может быть. Переход должен осуществляться через так званый демократический централизм в новом его понимании: когда мудрый руководитель опирается на народное мнение и учитывает его. Народное мнение может быть оформлено в так званой «Думке майдана» разного уровня, от низу к верху. Для этого есть все достаточные процедурные механизмы, позволяющие разработать реальную, а не «дутую» стратегию развития страны. Они апробированы и реально действуют в узких кругах специально обученных специалистов. Поэтому в любом случае нужно подбирать, искать, обучать мудрых руководителей, думающих о стране и народе, которые организуют и поведут за собой народ.
Власть таки должна служить стране и народу, а не только лично своему карману или какой-то одной партии или клану. В этом кардинальная смена ценностей. Таких лидеров новой формации требует майдан и время!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Фишка, уважаемый Алексей Турбин, как раз в том, что сносить нельзя.
Придёться договариваться народу, алигархам и власти.
Похоже на этот раз по другому не прокатит.
Хоть и противно самому, но похоже по другому на этот раз ни как.
А за коммент спасибо.
Удачи вам.
Согласен Владимир Марков. Но это была только первая волна.
Это были бойцы, которые не очень понимали, что они хотят.
Скорее они понимали больше чего не хотят. Но сейчас очередь
интеллектуалов. А им осталось совсем немного и они осознают
свои возможности и свою силу. К тому же всё уже готово и только
ждёт своего часа. А он похоже не за горами.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
И надеюсь он меня правильно поймёт.
Удачи вам.
А вот тут Владимир Ващенко вы не правы. У интеллектуалов появились
процедурные механизмы позволяющие целенаправленно консолидировать
и умножать свои коллективные мыслительные усилия. А это вам не хухры-
мухры. Это по сути возможность получать консенсус по любым спорным
вопросам без конфликтов и споров. Это новые фрактальные процедурные
механизмы. Они работают безукаризненно. И по себе очень простые и
доступные, даже для детей старших классов. Примерно так.
Удачи вам.
И так чистая слеза. Вот пишу, а слёзы душат и капают. Шутка. А то ещё обидетесь.
Не изводите себя чтением таких статей.
Удачи вам.
на чём вот такое экскременто держится понять невозможно..., только на обладании СМИ...
На таких высерах как ваш мудрый коммент.
И доступности СМИ для таких как ВЫ! С далеко не полным маразмом.
Удачи вам в том, что бы стать полным наконец. Шутка.
А то ещё обидитесь.
Пришло время сменить доминанту борьбы на доминанту единства и взаимопонимания. -=Только через труп гегемона!
В процессе развития,вввиду неравномерности развития и нереглдаментации тотальной\что невозможно\ текучесть успеха закрепляется и гипертрофируется ..в виде отдельных локусов котрые начинают быть тормозом к остальным регионам..Человечеству нужно равновесие..а его не достигнуть без постоянных корректировок в элиминации именно вопиющих проявлений гегемонизма..Чем превентивней мероприятия.тем благоприятней условия прогресса без сбоев и кризисов..
Самой главной идеологической\антифилософской\ подменой в истории мысли было :отодждествление неизбежности борьбы\коррекции\ с её долженствованием и необходимостью для социума..\"дурная" борьба\..
Пожалуй соглашусь. Если я вас правильно понял.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
Согласен с вами. Нужно именно так, уважаемый Дионисий Рыбин.
Вот только не понятно кому конкретно это нужно. Не могли бы подсказать
должность, фамилию, электронный адрес. Был бы очень признателен.
Мне даже думается я представляю как это сделать.
Но не вижу кому подать это предложение или обращение, пока не знаю.
Спасибо за содержательный коммент.
Удачи вам.
,, а кому реализовывать .. тут пожалуй заковыка так как на Думу надежды нет то остаётся только Гарант.
Тут уважаемый Дионисий Рыбин, вы абсолютно правы. Только и гаранты не торопятся
принимать наши предложения к руководству России и Украины. Им похоже не до нас.
Они уже воюют. У них теперь другие заботы. Но поверте мне Дионисий на слово.
Сейчас у них другого выбора нет. Если пойдут гробы. (а они похоже уже пошли) то
Украинские и Русские матери их разорвут. Остаётся только договариваться. А без
платформы непротиворечивых социальных понятий это сделать впринципе невозможно.
Мы это давно осознали и пытаемся до них достучаться, но пока безрезультатно.
Возле них просто стена из недоумков. Пока непробиться.
Удачи вам.
Дело в том, что других реформ, то есть снизу не бывает. Это бунты.
А не идут они от того, что у руководителей нет понятий о том, что надо делать? и как?
Что бы научиться считать, нельзя не занть цифры. (Не менее 10).
Что бы научиться читать нельзя не знать буквы. (Не менее 34).
Что бы научиться писать нельзя не знать слов. (Не менее несколько тысяч)
Что бы научиться прогнозировать социальные события нельзя не иметь
представление о смысле 1200 ключевых социальных понятий. Они составляют
социальный гнозис, который и позволяет делать точные социальные прогнозы.
Если в руководстве страны нет людей имеющих свой личный социальный гнозис,
то все социальные прогнозы правительства работать не будут.
Выход один организовать переподготовку правительственных кадров.
Для этого нужен социальный заказ. Пока его нет.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
Полностью с вами согласен.
Удачи вам.
этих противоположностей. Разьве день борется с ночью. Или правая рука с левой.
Это скорей привычная фигура речи. Если по сути, то они скорее дополняют друг друга.
Как посмотреть. А с этих позиций клинчей нет. И судьят поо результату.
Примерно так. Спасибо за коммент.
Удачи вам
действующего социума. Это 4 закона, 4 принципа, 4 правила, 4 процедуры.
Я бы их назвал общие правила соблюдение которых обеспечивает максимально высокий
темп развития реально действующего социума.
При этом социум - это группа людей хранителей процедур взаимодействия между людьми.
Это можно сказать соединённая синергия умов хранителей традиций общения.
А положительная синергия это положительный опыт общения между людьми.
Фактически социум это хранилище положительного опыта взаимодействия людей.
Чем выше уровень развития социума, тем больше положительного опыта, тем
выше эффективность взаимодействия людей. Так вот эти правила обеспечивают
возможность бесконфликтного коллективного решения сверхсложных социальных
проблем сдерживающих развитие общества. Если соблюдать эти 16-ть правил
темпы развития общества будут максимально высокими. Примерно так.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
На самом деле, - наоборот, социум - хранитель отрицательного опыта взаимодействия людей, причём, хранитель - ДОБРОСОВЕСТНЫЙ.
На самом деле, Александр Иванов, вы чистый плохишь.
Конечно есть и отрицательный опыт. Но он отрицательно влияет на результат.
А развитию социума способствует именно положительный.
Эко вы любите уважаемый загнуть эдакий зигзаг.
Удачи вам.
А теперь сообразите, что человеки, кроме ошибок, ничего не совершают, это всегда можно показать , и не работают над ошибками, потому что им некогда этим заниматься.
Так, добросовестным хранителем какого опыта является социум? ))
Законы - единства, созидания, дополнения, развития.
Принципы - сознательности, добровольности, согласованности, целесообразности.
Правила - значимости, необходимости, доступности, целенаправленности.
Процедуры - фиксации, ориентации, организации, реализации.
Это, уважаемый Сергей, ключевые понятия на основании которых могут быть
спроектированны интеллектуальные действия максимально высокой
эффективности. На их основе могут быть вами созданы ваши личные
заповеди, которые позволят вам не ошибаться. Звучит конечно вызывающе.
Ну уж извините из песни слов не выбросишь.
Удачи вам.
Социум - это группа экспертов, которая в своём развитии достигла абсолютного
взаимопонимания и вошла в коллективное состояние морфологического резонанса.
Морфологический резонанс наступает в коллетиве 9-12 человек, после того как
они освоили критическую массу ключевы, универсальных, социальных понятий.
Для получения морфологического резонанса необходимо примерно 800 понятий из
платформы ключевых взаимосвязанных и непротиворечивых социальных понятий.
Примерно так если очень коротко. Удачи вам.
Социум хранит готовые оргпроекты коллективного решения ключевых
социальных проблем. Это как типовой организационный стандарт.
Ведь есть стандарты в технике. А почему бы не ввести такие стандарты
в организационной деятельности современных руководителей разных уровней.
Включая президентов. Так вот социум помогает разробатывать и хранить
эти положительные примеры социального взаимодействия. Готовые фишки.
Которые уже проверены и показали свою эффективность. Примерно так.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
Сергей посмотрите на мои добросовестные ответы вам и ваше хамство.
Не кажется ливам, что это не делает вам чести.
Да, вы правы, я прошол специальное обучение у Г.П. Щедровицкого и
являюсь его учеником. Но это всёравно даёт вам оснований мне хамить.
На этом заканчиваю общение с вами пока вы публично не извинитесь.
Жду ваших искренних извинений. Если они будут.
Вы мне предлагаете извиниться. Мне как Хаму за отца стыдно за вас потому что вы не имея совести пытаетесь кого то учить.
Я ни кого не учу, а добросовестно отвечаю на все вопросы включая ваши хамские.
И судя по вашим комментам вам, по сути, сказать нечего и это вас раздражает.
Вы не привели ни одного аргумента. В основном это гневные и хамские фигуры речи.
И вы сам это чувствуете. Но видно вам ещё не давали здачи на ваше хамство.
Поэтому вы им и бровируете. Но в данной ситуации это не прокатит.
Хам он и в Африке хам. И следовательно не достойный уважения и внимания.
И вы наверное почувствовали, что меня ваше хамство не задевает.
А я бы сказал напротив бодрит. И позволяет оттачивать свои способности
спокойно вести беседы с такими как вы. К несчастью в России таких как вы пока много.
Надеюсь не на долго. И для этого у меня есть достаточно оснований.
Продолжайте надувать щёки и делать вид буд-то знаете что и как.
Спокойной вам ночи.
Надобно не только смотреть, но и видеть...
Социум - это категория духовно сильных людей способных жить в обществе. Общество - это категория духовно свободных людей где каждый трудиться в интересах всех а все трудятся в интересах каждого. Вот только предложенные мною определения способны адекватно отражать истину.
Это значит, что в центре смыслового поля должны быть два понятия
"Абсолют" и "Идеал". И их должно быть 16 или 12.
Это как посмотреть. Главное их свойство это возможность держать
развивающуюся систему в зоне аттракции на "Пути её развития".
Уважаемый Александр это ответ исключительно для вас.
Удачи вам.
Это только на первый взгляд. Если понять буквально, что такое социум и социализм и
и коммуникация и коммунизм, то можно выйти на понимание необходимости более
эффективной системы коммуникации между людьми. А майдан это средство позволяющее
увеличить эффективность коммуникации. Примено так. Спасибо за коммент.
Удачи вам.
В процессе развития человека меняется его базовое состояние сознания.
На первой фазе "выживания" основанием для действий являются инстинкты и состояние прострации.
На второй фазе "роста" основания для действия интеллект и состояние активизации.
На третьей фазе "процветания" основание для действия интуиция и состояние инициации.
На четвёртой фазе "развития" основания для действия чувство-знания и состояние мистрации.
Состояние мистрации это состояние в котором человек мистически рационален.
В этом состоянии он не будет делать того, что ему навредит и обязательно выживет.
Примерно так. Спасибо за коммент.
Удачи вам.
Согласен с вами уважаемый Владимир Пихтерев.
Однако бывает и напротив. Речь именно о них.
Удачи вам.
тогда в основе человеческого разума, лежит фрактальное смысловое поле языка.
Язык есть основа для развития человеческого разума.
Показываю как выглядит лингвистический фрактал: Материя, Энергия, Пространство, Время.
Проверка лингвистического фрактала:
Материя - это энергия временнОго пространства.
Энергия - это временная маретиализация пространства.
Пространство - это временная материализация энергии.
Время - это (допишите сами. Я думаю Сергей вы уже догадались
как работают лингистические фракталлы в смысловом поле русского языка).
Истинная природа разума зашита в русском языке.
Удачи вам.
Давайте попроще примеры чтобы всем было понятно. Вот например президента Путина прочат в цари России. Действительно Путин прекрасный управленец, но он бездарный правитель поэтому не может быть царём России. Вам только кажется что вы владеете русским языком а вот спроси вас чем чем понятие "управлять" отличается от понятия "править". Выже не сможете ответить
а понимание смыслового поля русского языка. Его едро составляют 1200 ключевых
социальных понятия. В которых могут быть составлены лингвистические фракталы.
Из которых без пролем можно вытащить смысл любого нужного социального понятия.
Ещё пример: лингвистический фрактал - начальник, руководитель, управляющий, идеолог.
Попробуйте сами проникнуть в их смысл. Каждое понятие в русском языке имеет свои
координаты в смысловом поле. Есть ядро смыслового поля. Если его освоить, то тогда
вы сможите двигаться в своём развитии по градиенту смыслового поля и за несколько
дней в вашем сознании произойдёт инверсия вашего личного смыслового поля.
И тогда вы сами сможите понять смысл тех понятий которые вы привели.
У нас есть интеллектуальные и социальные технологии основанные на движении
сознания человека по градиенту смыслового поля. Это и есть интенсивное
гармоничное развитие человека. Желаю вам меньше скепсиса и больше
пытливости. Не надо верить. Надо проверить на себе. Благо такая возможность
уже появилась. Примерно так. Удачи вам.
Вы напрягитесь объясните присутствующим чем истина отличается от лжи и вас сразу увидят кто вы. Разумный человек или спекулянт.
Несколько месяцев назад мне попалась в макспарке статья, где наши учёные
утверждали, что генетический код белых людей записан на русском языке.
Через час эта статья исчезла. И больше я её найти не смог. Если то, что утверждали
российские учёные правда, то для меня это кое что объясняет. Тогда совесть
получается как средство корреляции между оптимальным поведением человека и
реальным. Тогда действительно на первой половине пути развития человека бытие
определяет сознание и вы безусловно правы. Но на втором этапе он начинает
осознавать как дальше надо жить. То есть на первом этапе, какое сознание - такое
и мышление. На втором этапе, какое мышление - такое и сознание. Происходит
смена доминанты. Так я говорю об этой смене. Это не противоречит тому, что
написали вы, скорее дополняет и развивает.
Конкретный и реальный миры это совершенно разные миры. Что касаемо бытия. У человека бытие определяет сознание до тех пор пока он не сотворит себе кумира Как только сотворит себе кумира перестаёт думать начинает пользоваться стереотипами Сознание начинает определять бытие.
Современные люди неразумны поэтому не способны мыслить. То что вы называете мыслить относится к глаголу "думать". Слово "мыслить" состоит из дух слов "мы" и "слить" Слить это значит синтезировать свой поступки с поступками по совести которые делают другие люди. Кроме бытия есть ещё небытие. Небытие это не то чего нет Небытие это то что человек способен опосредовать через разум. Я уже отметил что современные люди неразумны поэтому пока неспособны опосредовать реальный мир чем является небытие.
По сути, считаю уважаемый Сергей Кучковский, Вы правы.
Есть большое сосмнение в том, что он это сделал сознательно.
Точне сказать, что он не открыл эту возможность.
То есть не сделал официальный социальный заказ для тех кто может.
То есть для тех, кто понимает, что такое социум, что такое социализация,
что такое, социализм. Почему-то принято считать, что никто не знает.
Это не так. Спасибо за очень мудрый и содержательный коммент.
Удачи вам.
не знать, что он позволяет коллективно решать сверхсложные социальные проблемы,
которые сдерживают продвижение людей к просветлению, преображению и омоложению.
Если у вас есть эти знания, то зачем вам кого-то убеждать. Вам достаточно заявить,
что у вас это есть и продолжить своё омоложение, до состояния преображения.
В этом суть социализма и коммунизма. Те, у кого есть эти знания, они не будут бегать
ни за вами ни за кем. Слишком большая честь. Сено за конём не ходит.
Что делать? Показать то, что у вас есть, если спросят. А если не спросят, то это их проблема.
Примерно так. Удачи вам Сергей. Спасибо за комменты.
Вот тем кому нужен такой как у нас, тот нас найдёт и получит его на взаимовыгодных
условиях. А кому нужен другой социализм, то есть когда много колбасы, тот найдёт
другой. Каждый сейчас может получить то, что нужно именно ему. И в этом нет
ничего плохого. Это нормально. Удачи вам.
1) созданно-опубликованную сильную статью, которую попытались понять (поняли) только те кому это дано;
2) смыслоемкие коменты, после которых становится ясно: кто в позе кто в позици.
Снимаю шляпу перед коментрирующими статью:
1) за усилие прикладенное что бы искренне попытаться понять (и понял?) статью;
2) "ядовитым" коментаторам за.....
С ув Виктор С
Пока не знают как можно жить по другому.
Им нужно показать, как это можно делать.
Как практически соединить интересы рабочих, олигархов и власти.
Только не говорите, что так не бывает.
Лучше скажите что вы пока не знаете.
Удачи вам.
Вот предприниматели с рабочими могут жить в мире и практика это наглядно показала. Интересы власти не имеют самостоятельного значения, т.к. власть принадлежит народу. Узурпатор власти никогда не найдёт общий язык с народом. У него понимание другое.
Почти никогда. Кроме случая, когда на карту будет поставлена его личная жизнь и благополучее
его близких. А тут уж согласитесь, по любому задумаешься. А ситуация неуклонно приближается
именно к такому состоянию вещей. Всё идёт к точке глобальной бифуркации. То есть к точе
фазового перехода в состоянии сознания общества. В этой большой точке должна появиться
маленькая точка сингулярности. То есть точка в которой будут сконцентрированы новые смыслы
жизни человека. На очередной этап его развития. Это как зерно брошенное в подготовленную
почву. И прорасти оно сможет только, тогда когда общество готово. Как пашня весной.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
--------------------
"Новое - это хорошо забытое старое".
Закон единства и борьбы противоположностей - это основа всей Библии (единство истины и лжи) и учения Христа ("Божье Царство" - единство "рая" и "ада").
Новое рациональное (научно-материалистическое) толкование учения Христа - это решение всех общественных проблем.
Подробности о научно-материалистическом учении Христа - на сайте "Библейский атеист":
http://bible-atheist.ucoz.com
Золотые слова Сергей Ручкин.
Спасибо за информацию.
Удачи вам.
1. Русский Человек = Русский Народ (даже один в поле воин, если у него Царь в голове)
2. Народ - Власть
3. Закон Развития - в СолиДарности и Согласии (смена парадигмы борьбе, конкуренции и пр."против", как продолжение синергии)
4. Народ и государство ЕДИНЫ
5. Верховенство Прямого НародоВластия по отношению к государству
6. Народная Власть есть Род "взваливших" на себя бремя Долга, Обязанностей и Ответственности перед Родами
7. Народ есть Рода ушедшие, настоящие и будущие
Ваша тема так и просит своего развития
С благодарностью
Полностью согласен с вами уважаемый Евгений Свободин.
Спасибо за содержательный коммент.
Удачи нам.
Я думаю, что не совсем так. У народа есть шанс эту власть сделать более эффективной,
но он пока не заявил на это свои претензии. Вот если заявит, а власть откажет, тогда вы
правы. Пока всё как всегда. Но всё к этому идёт. Киевский Майдан тому подтверждение.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
но следует помнить что социализм, это тоже
средство для достижение более ёмкой цели. А это увеличение продолжительности жизни
людей на Земле. Люди должны побыстрее освоить социальные технологии омоложения
своего организма. Без здоровья, нет смысла ни в чём. Конечно можно и дальше, но пока
и это слишком много. Пока обдумайте это. Удачи вам.
Можно конечно и так сказать,
Это смотря для кого. Мне уже за 60. Это поверте на слово для меня очень актуально.
Судя по фото вы тоже не мальчик. Но дело даже не в этом. Если в организме не будут
востановлены нужные функции (если можно так сказать) организм, как фрактальная система,
не сможет выйти в суперпозицию и значит не сможет стать не локальной. А это уже квантовая
физика. Но раз вы спрашиваете я вам отвечаю. Правда несколько заумно, но уж извените.
Каков вопрос таков и ответ. А вот что такое нелокальность системы и что она ей даёт, я пока
помолчу. Это для вас будет как ориентир в поиске новой цели жизни в процессе созревания
вашей души. Тут вы безусловно правы. Удачи вам.
Смысл для человека имеет то, что приближает его к цели.
В процессе развития человека у него реально существует спектр целей.
Одна из этих целей обеспечить полноценное существование своего организма.
И чем вам собственно не нравиться эта цель?
Как у Незнайки помните?
Зачем вечером раздеваться, ведь утром опять придётся одеваться.
По сути, вы говорите именно так.
Вы это серьёзно говорите или прикалываетесь?
Повторяю я говорю серьёзно.
Мне не до приколов.
Удачи вам.
Это безусловно так. Но чтобы понять то, что вы спрашиваете вам необходимо знать не меньше чем.
Как только эти знания будут вложены в ваше сознание в нём, практически мгновенно, произойдёт
инверсия вашего смыслового поля. И в этот момент вам станет очевидно зачем лично вы приглашены
в этот мир. Так вот чтобы это узнать, до этой минуты сначала надо дожить. Эту инверсию вашего
смыслового поля можно условно сравнить с просветлением, озарением, инсайтом. Это можно
сказать стандартное состояние человеческого существа получившего достаточное количество
необходимых знаний. Условно это количество можно назвать "критической массой знаний".
Это невообразимо интересное и приятное состояние. Вот я и желаю вам до него дожить.
Может это вас проймёт. Удачи вам.
Всего вам хорошего.
Правда на каждом этапе развития человека, как фрактальной системы, своя доминанта.
Но без борьбы действительно никак.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.
Если я вас правильно понимаю, то вы говорите, что необходимо изменить систему социальных отношений.
А что это такое? А это изменение процедуры взаимоотношений между народом и властью.
Сегодня что делать в первую, вторую, третью, очередь решает власть. И это наверно правильно, пока народ
не созрел интеллектуально. Но вот наступает время когда власти становиться выгодно спросить у народа,
а что ему сделать в первую очередь, во вторую, в третью и т.д. И зафиксировать это документально и
получить на этом документе их личные подписи. Затем власть может предложить олигархам
профинансировать решение этих проблем. В этом случае народ получит своё, олигархи своё и власть
своё. Если вы на это, так пространно намекаете, то я согласен. Спасибо за коммент.
Удачи вам.
а что ему сделать в первую очередь, во вторую, в третью и т.д."
Почему вы решили, что это время только наступает, а не давно наступило (просто это ваша предпосылка, а я не вижу для нее оснований)? Массы, сами по себе, не умеют разговаривать, а поэтому ждать от них советов - бессмысленно. Народ, его частные желания и потребности - это множество бройлеровских частиц. Но! Свойство разумной популяции состоит в том, что люди со сходными требования стремятся объединиться, и только тогда, через своих так или иначе избранных представителей, у них появляется подобие единой воли и возможность членораздельно высказаться. Но так было и есть всегда. Вам не нравится, что избранные почему-то практически ВСЕГДА искажают исходные требования, на платформе которых они избирались? А иначе и быть не может, слава Богу, потому что они, по определению относительно умнейшие и поэтому действительно лучше понимают препятствия и проблемы, которые основная масса просто не видит. Вы сказали, что власть должна ... <быть хорошей>. А разве кто-н когда-н говорил иное? Что нового вы предложили?
Нет уважаемый Мике Пе может быть всё по другому. И я представляю как это сделать.
А здесь я этого не предлагал потому-что считаю это не к месту.
А если вас действительно интересуют мои конкретные предложения, то зайдите на мой
сайт. Они там есть.
Теория: http://resultsystem.com/
Практика: http://resultsystem.com.ua/
http://www.marchuk.vn.ua/
Я изложил конкретное возражение на исходную предпосылку вашей публикации. Если она неверна, то рушится вся статья. Вы, как я понял, предлагаете курсы повышения квалификации рук.персонала, допустим даже хорошие. Но наивные исконные требования масс от этого не изменятся, - они всегда будут далеки от возможных, тем более - наилучших. Так что вопрос остается в силе.
Может вы и правы на сайте слишком много информации и мне следовало более точно вам
указать где лучше смотреть. Исправляю свою ошибку: Это обращение к Президентам наших стран.
http://resultsystem.com/news/106
Нам нет смысла доказывать. Мы находимся в той стадии, когда готовы показывать, как
работают наши технологии на практике. Спасибо за содержательные и корректные комменты.
Удачи вам.
Один философ просвтил нас,что возможно мирное существование,Другой известный деятель выступал с идеями конвергенции.И как? Разгром,разруха и прочии прелести. Так что пора бы вам поумнеть
В рамках той парадигмы, в которой написан ваш коммент представить то, что
мы предлагаем невозможно. И не пытайтесь. А вот в рамках новой парадигмы,
то есть, новой модели восприятия процесса развития материи, это реально.
Вам, уважаемый Валерий Волков, остаёться совсем немного, выйти за рамки
тех стреотипов, которые вас ограничивают. Как волка красные влажки. Понятно
что это не просто. Но я то тут причём. Мне похоже это удалось. И теперь я
представляю как это не просто. Дело за вами. Вам будет проще. Вы теперь
знаете, что этот путь, за горизонт ваших возможностей, сегодя открыт.
Смелее Валерий. Не бойтесь снять своё ведро с головы. Раз вы написали
такой коммент у вас это получиться. Меньше шороху, больше дела.
Удачи вам.
Кооперация (совместное решение проблем) подразумевающая альтруизм со стороны кооператоров, могла бы стать для огромного множества организмов идеальным решением большинства проблем. Почему же биосфера не похожа на рай земной, почему она не превратилась в царство всеобщей любви, дружбы и взаимопомощи?
Как только начинает зарождаться кооперация, тут же появляются всевозможные обманщики, нахлебники и паразиты, система разрушается, и происходит возврат к изолированному существованию особей (эгоизму).
Чтобы социальная система смогла развиться, ей необходимо выработать механизм борьбы с обманщиками. Это приводит к «эволюционной гонке вооружений»: обманщики совершенствуют способы обмана, а кооператоры совершенствуют способы выявления обманщиков, борьбы с ними, или пытаются не допустить самого появления обманщиков.
http://evolbiol.ru/altruism.htm
Молодец Сергей Голутвин! Вы попали в самую точку. Необходим именно такой процедурный
механизм, который люди добровольно согласяться использовать для своего интенсивного
развития. В нём вся суть. Этот процедурный механизм можно назвать алгоритмом оптимального
поведения людей в разных жизненных обстоятельствах, которые возникают на всех фазах
развития человека, как фрактальной системы: выживания, роста, процветания, развития.
Вы пока говорите о фазе выживания и тут вы правы, но есть ещё и другие фазы. А там всё по
другому. Спасибо за очень мудрый и очень содержательный коммент. Удачи вам.
Об этом и речь, уважаемый Владимир Ващенко.
Спасибо за коммент.
Удачи вам.