Лингвистам и не только

Нее. В Вашем варианте "за" - не в смысле сторонник. Морфологически это аналогично ЗАкваске. А я говорю, существительное, где предлог "за" - в смысле сторонник. Но мне кажется, что такого просто больше нет: сторонники Сталина называются сталинИСТами, поклонники Ленина - ленинЦАми и т.д. А тут, надо же, придумали: ЗАПУТИНЦЫ. )) В этом-то и весь прикол.

Аха. Эт я не проснувшись, условие задачи не понял.

А жаль - красивое решение было...))

"Заступник" - ваще сторонник кого-нибудь!..

:-I

А вообще - забавное наблюдение.

Тогда, если стронников Путина здесь в МП называют ЗАпутинцы, то вспомним, как называют сторонников Обамы (сам грешен, порой использую...)) - ПРОпиндосовцы, ПРОпиндосники.

"ЗА" - это понятно, содержит положительный посыл.

А вот "ПРО" вызывает явно негативные эмоции - ПРОщелыга, ПРОйдоха, ПРО$лядь, ПРОфура, ПРОмискуитет... наконец, просто ПРО - та самая, что расширяется и приближается!..

;-I

Зачет!

ПРОгнулись ПРОклятые....

ПРОмискуитет - это в точку как раз ))))

Слушай, можно жеж целую статью написать. используя только слова, начинающиеся с ЗА- и ПРО- )))

Да, уж, промискуитет - это краткая характеристика социальных сетей... называть конкретную сеть не буду - забанят, нах!..

;-I)

Отож! Пытливый ум)) таки и правда )

Заинтересовалась, проказница? Продолжай заниматься забавами продуманными, заработаешь прославленность ))

Та я с телефону зайду... почитаю... захочу что-нибудь ляпнуть не по делу, а так некомфортно с лилипутскими псевдо клавишами... погрущу. Зато можно других читать и думать ))

Времени бы мне побольше! На пенсии оторвусь ))))

Я тоже чаще всего в дневное время участвую только глазами и ушами - а отрываюсь уже ночером ))) Чем тыкать в крохотную клаву на телефоне - проще вовсе заткнуться )

Я наоборот, только днем урывками внятно могу клавиши потерзать )) Дома - некогда (

)ЗАложник ЗАступника))

Защитник - это тот, который за щитом.

Заступник - последователь наоборот. Т.е. - ПРЕДстоящий перед тем, кто следует за ним по стопам.

Как это ни прискорбно, но Тимур, кажется, прав... давай еще думай, Сереж... но пасаран )

Люда, привет! В последнее время очень интересное словотворчество наблюдается. И вот что занятно - практически всегда явно прослеживается любовь русского человека к гм... скажем, нелитературным формам. Ну и исходя из этого, я думаю, что у слова "запутинец" есть грубая народная основа - "заср@нец"... И кто за кем или перед кем - в этом случае не имеет никакого значения))))

Привет, Нина.

Ели придерживаться твоей логической цепочки, которая в данном случае опирается исключительно на созвучие формулы "приставка+суффикс", то хочу напомнить, что понятие "ЗАпаденЕЦ" - возникло как минимум на пару десятилетий раньше ))

В твоем примере - таки да, кто ЗА и ПЕРЕД кем - значения не имеет ))

Чего нельзя сказать о моих примерах.

Ну, твои примеры - это обычные нормальные слова, и, разумеется, твое их понимание адекватно смыслу и интересно плане трактовки. Я же писала о словотворчестве последних нескольких лет. Сейчас много таких слов - достаточно пробежаться по постам - и база у всех одна: либо рифма, либо аллюзия на непечатные выражения. В общем, в основе не смысл, а оскорбление собеседника. Иногда это получается даже остроумно - если, конечно, смотреть на это исключительно с точки зрения лингвистики.

А, ну да... либерасты и т.п.

Мы просто к этому уже почти привыкли... а поначалу (у меня лично) отношение было двоякое: брезгливость, смешанная с восхищением )))

Брезгливость, потому что кроме заученных штампов от людей, употребляющих подобные выражение и прочие плоды ЧУЖОГО словотворчества, редко слышишь что-то разумное и в той же мере емкое.

А восхищение... ну что я могу поделать... люблю язык во всех его проявлениях ))

Понимаю... Но ведь есть и другая сторона у этой медали: слово - это не только набор звуков. Когда слово ни к чему не привязано, оно как воздушный шарик, висит в воздухе, легкое, красивое, и им так приятно поиграть... Но как только оно обретает конкретного адресата, то шарик наполняется смыслом и мгновенно превращается в камень. А играть камнями уже не так приятно, да и опасно. Ведь даже алмазным булыжником можно убить... А вот узнать, чем для собеседника окажется твое слово... "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется" - помнишь? Сколько весит наше слово? И кто перед нами - слон, для которого и кирпич - дробинка, или бабочка, которую и пушинкой можно угробить?...)))))

Да, вызвала ты меня на размышления...)))) Это ведь называется флуд, верно?)))) И автору этого поста, судя по его высказываниям, это явно не понравится)))))))))

Ну какой же это флуд? Мы с тобой, как юные ленинцы - четко и строго следуем по обозначенной автором колее - "Лингвистам и не только" )))