Всем сочувствующим Путину.

Дорогие мои, вы меня достали! Придется объясниться без купюр, забыв о дипломатическом сленге.

Уже не раз обещал себе не возвращаться к этой теме. Возникающие споры – не конструктивны, рутинны, бесконечны, изматывают нервную систему, портят настроение. Но вчера у меня была беседа с уважаемым человеком из русской диаспоры Прибалтики, на которого мои аргументы, как это ни парадоксально, подействовали. По крайней мере, собеседница задумалась и со многим согласилась. И вот тут у меня произошел какой-то внутренний ядерный взрыв. Я почувствовал, что своим молчанием предаю самого себя. Поэтому уж позвольте высказаться, как говорится, без купюр.

1. В последнее время очень популярен лозунг, что каждая из спорящих сторон зомбирована своей телепропагандой и все зависит от того, какие телеканалы мы смотрим. В целом да, согласен, сам так излагаю. Только вот 5-й украинский канал меня не зомбирует, а информирует (за редким исключением), а все российские телеканалы, кроме «Дождя», занимаются стопроцентной круглосуточной пропагандой в худших традициях гитлеровской Германии и приснопамятного совка. И меня оскорбляют подозрения в моем полном идиотизме: как-будто я не могу отличить пропаганду от информации.
Признаки просты и очевидны: диктору телевидения, транслятору новостей непозволительно окрашивать события и факты выражениями типа «хунта», «фашисты», «так называемые» и так далее и тому подобное. Такие журналистские фокусы позволяют себе только российские телеканалы, на Пятом украинском и на «Дожде» я ничего подобного не слышу (кроме «так называемых народных республик» внутри Украины, с чем может не согласиться только дебил!).
Или взять видеоряд: только российские телеканалы занимаются круглосуточной демонстрацией вырванных из контекста фраз и картинок, а также комментариями фактов и событий, из которых не поймешь, где причина, а где следствие. Объективность появляется там и тогда, где и когда демонстрируются полные диалоги и видеоряд без купюр – обо всем этом напрочь забыли российские «журналисты». Зато Пятый не жалеет времени на полную прямую речь, а у «Дождя» многочасовые интервью в прямом эфире – это концепция канала! Спасибо им за то, что не принимают меня за идиота и доверяют самому разобраться, где правда, а где… попахивает.

2. «Нелегитимная киевская власть». Из Украины сбежал президент страны, не подписавший (к слову, об этом мало кто знает – не подписал!) Женевское соглашение. И вместе с ним сбежали многие высшие чиновники страны, украв при этом и утащив с собой миллиарды народных денег. После этого власть автоматически перешла в руки единственного оставшегося легитимного (избранного народом!) прежнего(!) органа власти – украинского парламента (будь он трижды неладен из-за присутствия там регионалов и коммунистов! – но это уже мои эмоции, их никто там не учитывает), который признан всеми международными организациями и который временно избрал правительство и назначил новые президентские выборы. Что может быть более легитимным в возникшей форсмажорной ситуации безвластия – ответьте мне, умники?!!

3. «Фашисты пришли к власти». Это ложь! Для начала таким критиканам неплохо было бы разобраться в определении термина «фашист», послушать прямой эфир заседаний Украинской Рады и почитать устав партии «Свобода». Здесь сразу ставлю точку – с неинформированными крикунами дискутировать бессмысленно.

4. «Защита от фашиствующих радикалов и бандеровцев из Правого сектора». Ими пугали Крым – и где они? Кто их и когда там видел? И кто сейчас разбойничает в Крыму? Кто грабит и убивает? Там ведь уже никого нет, кроме Аксенова и его банды, все зачищено.

5. Одесская трагедия. Да, трагедия. Только, во-первых, см. выше п.1 насчет передергивания причин и следствия. Во-вторых, не все провокации удается нейтрализовать и избежать – в данном случае все пошло по наихудшему сценарию.

И в третьих: как бы это цинично ни звучало, но хотя бы один натурный пример трагических последствий подобных провокаций давно уже требовала логика развития событий. Хочется верить, что происшедшая трагедия станет серьезным предупреждением потенциальным провокаторам и тем самым спасет немало других жизней.

6. «Лицемерный Евросоюз», «Натовские приспешники», «Геополитические интересы США» и так далее. Всё это лозунги, штампы и страшилки. А кто на самом деле публично врал про «отряды самообороны Крыма»? Путин и Лавров! Причем Путин в этом сам признался после захвата Крыма. И тут точка!

7. «Чем киевская хунта лучше ДНР и прочих народных самообразований?». См. п.2. И еще. Киевский Майдан несколько недель протестовал мирно, без оружия. Туда выходили от сотен тысяч до миллиона жителей Украины – обозвать этих безоружных людей фашистами и радикалами (еще задолго ДО начала столкновений) могли только шизофреники типа Лаврова и Путина. Майдан требовал диалога и использовал любую возможность для этого диалога, а его политические лидеры (Кличко, Яценюк и Тягнибок) не раз рисковали своей политической репутацией ради такого мирного диалога.
В противовес всему сказанному, в Крыму и на востоке Украины протестующие НАЧАЛИ с оружия и категорически отказываются от диалога. Кстати, о донбасском «народе»: годами вору-Януку и его банде жопу лизали, а тут вдруг все осмелели, похватали гранатометы и на баррикады побежали, принципиальные и гордые вы наши!

8. В порядке отступления, хочу поделиться своим недавним открытием, немного объясняющим мое нынешнее раздражение: прямая ложь по телевизору производит на меня просто ужасное впечатление. Оказалось, что я чрезвычайно чувствителен к публичной лжи на уровне физиологического недомогания. Как я отличаю ложь от правды? Легко: по несовпадению того, что слышу, с тем, что вижу. И здесь еще раз вернусь к вышеприведенному вранью Путина и Лаврова о Майдане и Крыме. После этих эпизодов смотреть российские каналы уже нет смысла: если уж первые лица страны такие засранцы, то что говорить об их многочисленной челяди, которая им охотно подмахивает.

9. «Армия против собственного народа». Это не весь народ, это его весьма небольшая часть, причем незаконно вооруженная и вооружаемая извне. Продажных и трусливых местных ментов против них выставлять что ли? Пытались – не получилось. Им предлагают одно из двух: или разоружиться и вступить в диалог, или быть обезвреженными вплоть до уничтожения для безопасности остального населения (которое существует и по некоторым признакам далеко не в восторге от самозванцев!). Что тут нелогичного?? Скажу больше: очень надеюсь, что сразу после выборов избранный президент немедленно переведет тревожные регионы на особое положение (Чрезвычайное или Военное).

10. Противопоставление Крыма - Косову, Афганистану, Ираку и т.п. Разница уже не раз объяснялась с высоких международных трибун. Упорствуют в своем отрицании этой разницы только невежды или провокаторы, которые хотят оправдать российскую агрессию международными прецедентами. А кто против «международных трибун», то уж звыняйте: лично для меня они более авторитетны, чем сплетни приподъездных бездельных старушек и дворовых алкоголиков.

11. «Но ведь Путин – он такая лапочка, настоящий брутальный мужик, боец!»
Для женщин: понимаю вас, настоящих мужиков сейчас в России почти не осталось, боритесь за освободившееся место «любимой жены Президента».
Для мужчин: и вас понимаю – свободных женщин в России почти не осталось, все любят одного Путина.

Ну, что там еще? Я знаю, что: прыганье от темы к теме и повторение всего по замкнутому кругу. Не дождетесь! Мне просто некогда тратить на это время. Читайте сами все с начала – для этого и написал, чтобы впредь вместо потери времени только ссылку давать.

Владимир Искин, главный редактор EXRUS.eu