Бедная Семья. Что с ней не так?

Продолжение статьи http://www.razumei.ru/news/2013/07/03/1938 («Семья и Свобода»).

Ну, как там ваша семья? Хочется верить, для Вас лично это не звучит издевательски, и Вашу семью кризисные явления обошли стороной. Впрочем, есть счастливцы, кто и в экономике ничего не замечают, а ситуация такова, что замечай или нет, скоро постучится сама... Но не всё так печально: неожиданно выяснилось, что и жёны, и матери-одиночки не падают к нам с неба, и есть вариант всё изменить, а уж кто виноват – это всегда интересно. Пришлось до крайности откладывать написание этой статьи, учитывая предыдущий опыт. Понять, что происходит с этим важнейшим институтом нельзя без понимания всего общественного устройства, поэтому по тексту я буду ссылаться на предыдущие работы, имеющие единую концепцию. Зато детальные доказательства и обоснования я опущу, и просто изложу целостную точку зрения, предоставив Вам самим принимать или опровергать, но, надеюсь, что Вам удастся почерпнуть что-то для себя.

Не стану скрывать: долгое время я профессионально-близок был к кинопрокату. Отслеживая всю динамику его развития и нарастающий кризис, (особенно в сфере киносценариев), легко заметить и значимые тенденции общественной жизни. Наверное, все уже видят, что старые фильмы переснимаются для «политкорректного» (а чаще - нелепого) введения в число прежних героев «героев новомодных»: геев, лесбиянок, негров, азиатов, енотов и, у каждого второго, навешены (чаще силиконовые) «прелести». Скоро дождёмся 150 спартанок-лесбиянок и транс-агента 007. Недавно грустно шутил про тётку-кардинала, а уже стучится новость, что любовницы кардиналов выступают за отмену безбрачия. Это рассматривать, как победу семейных ценностей или феминисток? Недолго в Голливуде шутили про негра-президента Америки, а теперь непонятно уже: как это в целой Европе не нашлось места лесби-президенту вслед за министрами? Мы видим действие масштабной программы изменения общественного сознания, меняющей базовое мировоззрение, его ценностную основу.

Семья – одно из первых понятий, которые мы осознаём, как данность, понимаем без объяснения, поэтому на вопрос в лоб многие «зависают» или хватаются за «штампы». Для желающих «копнуть» глубже предложу статью «Семья и Свобода», где определяется, что Семья – одно из важнейших достижений эволюции нашей цивилизации, а также заостряется внимание на главных проблемах и реальных угрозах для этого сокровища.
Первое, что настораживает и заставляет задуматься – то, насколько кардинально меняется представление о семье не только у представителей разных поколений, но уже и за 10-20 лет в жизни тех, кому эту семью создавать. Учитывая инерционность столь глобальных систем, такое говорит о влиянии внешних факторов, особенно информационных и это точным эхом ложится на статистику браков-разводов. У нас не просто распадается половина браков, мы перешагнули рубеж пандемии, когда самостоятельное излечение уже НЕ ВОЗМОЖНО. Почему? Дело в том, что базовые системные институты сложны для понимания большинством. Самый простой и надёжный способ привить правильное понимание – пример своей семьи, передаваемый из поколения в поколение. Дети, копируя родителей, усваивают его на подсознательном уровне и переносят в свою новую семью. Теперь оглянитесь вокруг: много ли у вас пред глазами семей, достойных подражания, вспомните семью своих родителей…. Неумолимая статистика говорит уже о доли в 20-30% нормальных семей. И выходцам из таких семей ещё нужно встретить друг друга, чтобы хоть не ухудшить статистику.

Бытует мнение, что для ускоряющегося течения нашей жизни семейные метаморфозы ожидаемы, ничего с этим не поделать. Кажется, что прогресс ускорил и изменил всё – вот вам и «новые типы» семьи, и устранение кабальной зависимости её членов внутри, а «традиционная семья» отжила своё, как древний институт «порабощения». Подобные откровения в моём детстве не стали бы слушать, ещё ранее – остановили бы подзатыльником, сейчас – это тема диссертаций и КРОМЕ ЭТОГО поисковики уже ничего не находят. Не стану пересказывать прошлую статью, а сразу уточню, что достижением нашей цивилизации стала не просто семья, как способ взаимовыгодного сожительства сообществ, а исключительно ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ и её значение и влияние на все стороны жизни явно (часто сознательно) недооценено. Были периоды выбора-становления, но именно этот институт стал фундаментом нашей цивилизации, а «неполные», однополые, шведские (и любые «демократические» семьи – в будущем) – это лишь ШЛАК от разрушения настоящей семьи. Развитие патриархальной семьи тоже происходит, но более происходит её разрушение. Напомню, что патриархальная она в силу того, что род должен прослеживаться по отцу – этот механизм оказался самым надёжным и устойчивым на протяжении многих поколений, именно он включает механизмы наиболее качественного и естественного внутривидового отбора для эволюционного развития человечества. Только в этом случае удаётся обеспечить преемственную сменяемость в вопросах воспитания, помощь старшего поколения молодой семье в её становлении и в воспитании детей – это очень важный фактор.

Безусловно, одной из главных диалектической проблемой общества являются противоречия внутренних взаимоотношений в семье, как его основы и внешней политико-экономической и социальной организации общества в целом. Их нельзя путать и переплетать. Трагизм современного момента в том, что концепция эгалитаризма в общественном устройстве перенесена и ВГЛУБЬ Семьи. Важно понимать, что униженное положение женщины в обществе диктовалось нацеленностью на её существование ВНУТРИ семьи. Выход даже самых исключительных особ за эти рамки в социальные институты ломал стереотипы. Первой глобальной проблемой для Семьи стало преобладание капиталистического способа производства, экстенсивное развитие которого потребовало больше работников. В обществе потребления стала навязываться схема «благополучия», достижение которого требовало работы женщины вне семьи (например: нужно содержать 2 машины и «семейное гнездо», но ОТДЕЛЬНОЕ от родителей, а детям обеспечить «достойное будущее», заплатив за престижный ВУЗ – для этого набрать кредитов и работать до смерти). И (чего греха таить) организаторам такого порядка приятнее работать в окружении более исполнительных «обобществлённых» милых особ. Экстенсивное производство с хищническим заглатыванием ресурсов и идеологией «после нас – хоть потоп» только вершина айсберга следствий такого развития, главная проблема – разрушение фундамента цивилизации – патриархальной Семьи. Известно, что давно уже уровень производства при современной эффективности и роботизации сделали не только возможной, но и необходимой работу лишь одного члена семьи, да ещё при сокращении рабочего времени. Но аппетит «рулевых» мировой экономики не знает границ, и сама схема экономики финансовой пирамиды не позволяет сменить модель развития без разрушения старой. Мы все – её заложники. Повсеместно понижается эффективность в угоду «занятости», нормальной стала признаваться схема, где одна куча проверяющих сама готовит задания на работу другой туче работников с искусственной специальностью, которая только тормозит процесс реального производства, где задействовано всего 15% работников. Обществу дали настолько заманчивую, насколько и ложную идею «Свободы и Демократии» и вышибают из-под ног «консервативный» фундамент в виде семьи, мешающей «свободному» полёту ВНИКУДА!

Да, основные конкретные угрозы мы видим, как привнесённые, но заметьте, что они не имели бы столь печальных последствий, не попадая на уже подготовленную почву. Кроме капиталистического влияния при «совдепии», наступление на семью проходило даже более интенсивно. Семья является фундаментом цивилизации неспроста: её важность вплетена в нравственную основу человека и окружена моральными рамками в обществе. Именно религия делала возможным такую структуру, «стучалась» в сознание большинства, а для интеллектуальной части общества это понимание приходит само. По обоим граням был нанесён непоправимый удар: нравственное здоровье общества не стабилизировало семью, а экономика скорее душила. Только в среде партийной элиты за развод можно было «положить партбилет», у простых людей краеугольным стал "квартирный вопрос" и разрушение патриархальной деревни. Соблазн воспитания «нового поколения» обобществлял и детей, уменьшая влияние семьи. В той же Америке этот процесс тормозила протестантская церковь и сильная выборная местная консервативная власть. Ныне Демократизация «расправляется» со всем миром (подробнее эти проблемы отражены в статьях «Демократия-аспирин для народа?»(http://www.razumei.ru/lib/article/2065) и «Поколение непуганых демократов»(http://www.razumei.ru/lib/article/2081)). Трудно сказать, что движет авторами (возможно, элементарная безнравственность) такого сценария апокалипсиса, выпустившими столь опасный общественный вирус, но нужно учитывать лишь факты, а не лозунги.

Мы рассмотрели макроуровень проблемы, на что непосредственно повлиять не в силах. Перейдём теперь на наш, грешный. В этом расследовании мы не будем приплетать темы, которые влияют на Семью опосредовано типа алкоголизма, инфантилизма, измен и «женской природы», а также сексуальные революции, хиппи и общежития коммунаров. Важно представлять, что здесь первопричина. Разбор семейный полётов тоже оставим психологам. Заманчивее решить глобальную проблему, которая махом оздоровит семьи на 90%. Кого-то удивит, но существуют проблемы, когда проще и вернее убедить или заставить сразу всех, чем воспитать свою одну. Впрочем, одна тема имеет продолжение и грех сбрасывать со счетов важнейший биологический фактор. Уже сексологи с горечью признают, что современным брачным отношениям пусть суррогатную, но «замену» составляют вибратор или искусственная вагина. Представляете, как на статистике разводов скажется появление биоробота-гейши с внешностью любой топ-модели и бесплатной функцией домохозяйки? Это уже не так смешно, как в анекдоте о новом русском и еноте. Мало кто откажется от верной и раскрепощённой в постели спутницы, но не любой же ценой. Не обязательно быть ханжой, чтобы осознать, что раннее сексуальное «просвещение» попадающее на период полового созревания не просвещает, а меняет ценностное восприятие жизни. Это уводит в сторону удовлетворения эгоистических животных инстинктов, мешая реальному развитию личности, обучению и социализации. И не понимать это может только «ведомое» большинство, развращённое ложными стереотипами, руководители процесса делают это преднамеренно. Общество, где бесспорно-талантливая порнозвезда становится медиа-персоной - больнО! Для новоиспечённых извращенцев все новые варианты сожительства взаимно-удовлетворяющихся партнёров, конечно, прогресс, но для цивилизации гомосапиенса – ДЕГРАДАЦИЯ. То на чьей Вы стороне – не отклонит стрелку весов, только пример вашей удачной семьи и реальный заслон развращению.

Так же, как общая идея СПРАВЕДЛИВОСТИ помогает обществам, где она резонирует с нравственными императивами, менять общественное устройство, так и для христианства (или для других основных религий) понятие семьи скрепляет базисное устройство. Скорее всего, это не ускоряет НТП, ведь сколь бы не был прогрессивен «учитель», вооружённый новыми методиками, его ученик, вернувшись в семью, услышит оценку его знаний от главы семейства, авторитетность которой будет тем выше, чем правильнее семья. Эта «проблема поколений» очень популярна в искусстве. Ныне вариант, когда «яйца учат курицу» обыден, как и дурные семьи и основной вклад в этот раздор вносит именно нелепая «прогрессивность» образования, за которой нет ничего, кроме отрицания старых истин. Стоит ли того «ускорение» - решать каждому из нас, но то, что происходит с образованием иначе, как катастрофой не назовёшь (подробнее желающие могут ознакомиться в статье «Образование: от ЕГЭ до РАН» (http://www.razumei.ru/news/2013/07/05/1942)), а вот прогресс-то тормозится уже причинами, производными от «благих намерений». Зато в этой проблеме кроется и решение: можно воздействовать не из разрушенной семьи. Ответственные родители просто обязаны корректировать учебные планы, приходящие, в основном, из-за бугра, а родительские собрания могут перевесить влияние РОНО на самих учителей. К тому же, это единственный положительный момент, который можно извлечь из обязательной оплаты уже и среднего образования.

Итак, время затронуть самую неоднозначно-воспринимаемую проблему, решение которой необходимо и наиболее болезненно, т.к. менять приходится систему ценностей взрослых, состоявшихся людей. Я говорю о процессе Демократизации с его усреднением членов общества потребления, формировании им новых ценностей, враждебных Семье, и о его самом подлейшем направлении – феминизме. Это та часть «уравнивания» прав, которая и выдирает женщин из семьи (особенно, падких на рекламу). Для любого более слабого существа нормально цепляться за всё, что даёт ему преимущество, поэтому обвинять «пострадавших» наивно, но «помочь» справиться с соблазнами – святой долг. Даже я ещё помню приветливо-улыбающихся девушек в метро. Теперь «настоящая» девушка в понятиях большинства виновниц – «крутая», холодная, расчётливая стерва, «тусующаяся» в поисках статусного кавалера, кому можно продать брачный секс подороже.

Не случайно, все новые секс-символы появляются в стиле Лары Крофт и убийц Билла. Конечно, пока не всем «удаётся» соответствовать тенденции, но ТРЕНД – налицо. «Спасибо» подругам-феминисткам, трясущим грудью и бесящимся в церквях – теперь никто не хочет так называться и, понятно, что истинных борцов за половое равноправие – единицы, но вирус феминизма проник глубоко в наше общество и основное проявление его в совершенно-искусственном, лицемерном «признании равноправия» для нудных и малооплачиваемых работ и, особенно, для половых партнёров. Среди «мужиков» его даже больше: это выгодно оправдывает их полигамию, но отказ от ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед реально более зависимым партнёром ведёт к деградации мужского начала, перемешивает мужские-женские понятия, и подтверждает, в итоге, нытьё феминистов, что «мужчин не осталось» – замкнутый круг. Так же социально-правовое равноправие, необходимое в обществе, перенесённое в Семью не оставляет ей шансов. Но выход есть. Он прост для тех, кто в состоянии сбросить шелуху насаждаемых новых ценностей.

Мужчина и женщина созданы более разными, часто – противоположно. Их счастье в единении, суммирующем все плюсы и учитывающем минусы. Имя ему – Семья. Давно пора разорвать тупое противостояние: зачем стараться быть мужчиной (женщиной), если настоящих женщин (мужчин) нет? – начнём с главного. В современном состоянии, когда большинство, выходя из ненормальных семей, НЕ ПОНИМАЕТ, что такое настоящая семья, начинать восстановление придётся с воспитания тех, кому эту семью создавать. И главная, решающая роль здесь принадлежит тому самому «слабому полу». Несмотря на вопли о страданиях феминистов, многие догадываются, что не случайно история умалчивает о восстаниях униженных и обездоленных женщин–рабов (похожих на древних воительниц или суперагенток), типа восстания под предводительством Спартака, или хоть в стиле «Планеты обезьян». Зачем им это? С молоком матери девочка получает мощное оружие «котика из Шрека» - умение манипулировать. Муж может быть сколь угодно важен и страшен, но «в умелых руках» в семье творит чудеса, сам того не осознавая. Не следует сразу бросать тапки в «подкаблучника» - это совсем иное, хотя вынужден признать тот печальный факт, что в современных условиях больше шансов на выживание у семей подкаблучников, и их число растёт. Кроме того, никто не способен так вдохновить творца, окрылить лидера, как настоящая спутница, и не случайно рядом (чаще в тени) с большинством истинно-успешных людей имелось такое счастье. Не особенно важно, кто там считается главой, но обычно управление в руках «бухгалтера» – того, кто занимается домоводством. Основная проблема в том, что новые пропагандируемые ценности смещают этот «акцент выживания» девушек в социальную среду. И вот, исполнительная, милая сотрудница всегда готова к трудовому подвигу для самого святого – КАРЬЕРЫ! Заботливо ловит каждый чих своего босса, а в семье – грызётся с мужем за каждую мелочь, «ущемляющую достоинство свободной личности», которая «вкалывает наравне с мужем». «Я вам не посудомойка!». Домохозяйка - так просто стала ругательством – дура, отказавшаяся от «личной жизни» (которая давно отличается от семейной!!!) и пашущая на мужа и спиногрызов. Популярные шоу-политики не стесняются с голубых экранов называть таких «свиноматками» - теперь им нет места не только в их политике (где всё место занято национальной гордостью и возрождением), но и в системе ценностей целого поколения дегенератов.

Это казалось бы странным, но на просторах интернета удалось «нарыть» лишь одного автора, возвращающего женщину в рамки понимания того, как именно следует применять природные навыки манипулирования в хорошем смысле. Оксана Дуплякина поставила на поток подготовку курсанток, натаскивая их для охоты за самыми «достойными» (по мнению гуру) – предпринимателями (опуская тот факт, что в условиях Российской действительности, большая часть из них уже прошла сито отбора по лживости, лицемерию и манипулированию не хуже охотниц). В общем, надеюсь, понятно, что главным элементом любой семьи является слабая половинка и именно на воспитание девочек следует делать основной упор. Хорошо обученная Домохозяйка из каждого второго (не «залюбленного» ранее феминистами) способна сотворить настоящего мужчину, правда, пока остаётся загадкой: откуда она возьмёт его образ, в случае, если воспитательного присутствия отца у неё не было… опять из кино? Значит, процесс этот будет не быстрым и займёт десяток поколений. Понятно, что и частично-противоположное карьеристкам, тупо-ржащее стадо из раскрепощённых «секси», коротающее время до пышной свадьбы за сексуальным курением и сосанием (коктейлей), тоже следует признать потерянным для семьи… и даже фитнес это не изменит. «Этим» возможно лишь намекать о семейных ценностях с экрана. Но, сначала, придётся убрать засилье развращающее, типа «Нимфоманки» (не даёт-таки покоя модному среди фанатов «саморазвития» Л.Ф.Триеру), или хита «Отвязные каникулы» и, заканчивая, внешне-безобидным «Сексом в большом городе» (где нужен возрастной штамп «+40»). Их отрицательное воздействие на неокрепшие умы превосходит порно и перевесит любой талант создателей, а осознание если и придёт, то уже после детородного возраста. Вдруг, какая из бывших «гламурных чикс» станет пригодной, пусть и татуированной, но бабушкой, и воспитает нормальную внучку: поэтому бороться следует за каждого. К великому сожалению, даже такие качественные и популярные хиты, как сериалы «Папины дочки» и «Воронины», «зеркально» делящие успех «Американской семейки» (ModernFamily завершил 5 сезон), неплохо развлекают, но чаще профанируют семейные ценности, смещая акценты на второстепенное, а главное – увы, прошучивают.

Опять возвращаемся в школу. Для подростков создана целая индустрия развращения: от спаивания «безобидными» пивом и тониками-энергетиками до формирования образов «героя нашего времени» в виде поголовных ботанов-танцоров или офисного планктона (для него), которые только мечтать могут о «большей мужеподобности». Для неё же все героини как на подбор мужеподобны, а если женственны (типа «Молода и прекрасна»), то только нимфоманки – «выбирай, не хочу». На дворовой быдло-тусовке из «Дома 2», молебне на шоу типа «Топ модель», «Сними это» (где педики в реальном времени «чморят» из домохозяек фэшн-иконы) супруга не воспитать, а только разрушителя семей – в этом их единственный смысл. Несомненно, главная мишень современного телевидения именно девушки, вовлекаемые в безумную вакханалию гламура. Обществу как-то удалось убрать рекламу «слабых наркотиков», осталось ОСОЗНАТЬ, что гламур и сексуальная раскрепощённость (в нынешнем виде) – тяжёлый наркотик, убивающий институт Семьи даже вернее первых. Слышал мнение, что с лихих девяностых, когда популярные девочки «мечтали» стать валютными проститутками стало лучше…. Да, изменений полно: теперь желают модных футболистов, причём именно за их валютную «продажность». Остальные «успешные женихи» ценятся и «узнают себе цену» исключительно из зарплаты и доения «предков», и этим постулируют «всеобщую продажность», а оставшиеся «личностные ценности» хранятся у них вообще глубоко в ж… банке.

Если с обывателями всё видно сразу и на улице, то, возможно, хоть думающие и творческие люди проявляют обеспокоенность? За 17 лет, что мне приходилось анализировать успешность кинематографа, фильмов, защищающих семейные ценности вышло менее десяти процентов от прямо-противоположного контента (и не каждый год). Влияние не трудно предсказать и увидеть вокруг. К настоящему времени только интернет приблизился к его уровню воспитательного (точнее-развращающего) воздействия, но здесь «закон больших чисел» проявляется ещё сильнее и ситуация всё ещё ждёт решения. Чтобы не быть голословным, вот все хиты, хоть как-то, правильно преподающие семейные ценности за последние 5 лет: Дети сексу не помеха (Friends with Kids), Клятва (The Vow), Отважные (Courageous), Любовь по-взрослому (This Is 40), Чего ждать, когда ждешь ребенка (What to Expect When You're Expecting), Я не знаю, как она делает это (I Don't Know How She Does It). Ситуация с подростковым романтическим кино аналогична. Даже у признанных мастеров типа Ф.Озона заметна растерянность. Да, в «Молода и прекрасна» он пронзительно точно рисует образ новой героини, но внутренний мир – лишь мазками, причины – намёками. Безысходность, чудовищная бездуховность, когда даже любовь недоступна…

Забавно видеть, как солидные дяди или политики с некоторыми признаками женского пола заумно рассуждают о женском счастье, о возрастании роли ранее бесправной кухарки в общественно-социальной жизни. А много ли Вам известно счастливых среди гламурных сучек или «успешных» деятелей? Необходимо постоянно душить того змия с яблоком! Не должно быть на экране К.Собчак в «Доме 2» и в гламурных тусовках – пусть будет на экране ТОЛЬКО в семье и с ребёнком. Пора напомнить внушаемым жертвам, что их радость и предназначение – в семье, материнстве, воспитании детей, домоводстве – там полно места творчеству, применению образования и талантов – настоящего женского счастья. Они должны начать СТРЕМИТЬСЯ стать домохозяйкой, как к высшей награде и успеху, а уж всем миром будем помогать, и помогать им в этом, не слушая нытьё феминистов: «А чё это они меньше работают?». Конечно, сильная половина себе такого «счастья» не пожелает, так НА ТО МЫ И РАЗНЫЕ. Разумное самоограничение для вечно-женских слабостей никому не вредило, даже наоборот. Вряд ли процесс возвращения в лоно семьи «обобществлённых» тружениц будет гладким, но это нужно делать. И без активной помощи церкви этот вопрос не решить. Знаете, в силу значимости проблемы даже РАЗУМНЫЙ КОМПРОМИСС о допуске священников в школы УЖЕ не выглядит столь непотребным, как раньше. Проблему нужно решать со всех сторон и не допускать абсурда (опять ведь и лоб могут расшибить – религиозных фанатиков не меньше феминистических). Сначала неполный рабочий день и не уменьшаемый отпуск по уходу за ребёнком и т.д., и не останавливаться.

Мы подошли к главному: создание Семьи есть непрерывный творческий процесс для обоих супругов и основной строительный каркас – уже накопленный и восполняемый нравственный багаж. На этот каркас возможно «одеть» морально-этическое наполнение обоих личностей и только затем сравнивать «ролевые» предпочтения (чем и любят развлекаться психологи). Это чрезвычайно важно для понимания совместимости членов Семьи - самого малоизученного момента в этой области психологии: легче найти расчёт Вашей совместимости с космонавтом на МКС. Высоконравственному интеллектуалу не удастся получить супруга ни из дворовой шлюшки или кумира всей шпаны, ни из породистой фэшн-стервы или «упакованного сынка». Нужен хоть минимальный и, лучше, близкий запас нравственности (простым языком: супругам необходимо единое понятие «о добре и зле» и Семья должна стоять главной в списке). Тогда любые компромиссы, любые сложности и кризисы в семейном творчестве отойдут на второй план. Сам процесс выбора супруга станет ответственнее, а по важности превзойдёт современные социальные миражи типа карьеры или уровня потребления. Для значимого большинства общества не придумано более действенного механизма донесения нравственных истин, чем религия, поэтому движение в области православия следует признать позитивным, особенно в противостоянии к насаждаемой Демократии, и её спутникам – феминизму и саморазвитию. Также необходимо сознавать, что спасение семейного уклада – мощнейший инструмент нации для очищения и противостояния разрушительному влиянию «ценностей нового мира», превращающих нации в толерантное месиво.

Все перечисленные проблемы требуют пристального внимания и решения. Представьте, как изменится мир, если общество будет нацелено на реальные проблемы, а не на мусоленье их следствий. Например, разумнее бороться с разжиганием национализма, а не с националистами на Украине или Кавказе. Вернее возрождать национальное самосознание укреплением семьи, а не ура-патриотическими лозунгами предателей. Решение проблемы иммиграции можно начать в рамках борьбы с рабским трудом и за справедливость экономических стимулов.… Даже если смириться с «не идеальностью» собственной семьи, ещё не поздно озаботиться правильным воспитанием детей или внуков, можно, наконец, обучить или повлиять на педагогов. В мире полно здоровых сил: там, где люди АКТИВНОЙ ПОЗИЦИИ ПОВЕРИЛИ в пагубность курения – табачные компании НЕ спасли ни деньги, ни реклама – эти убийцы перебираются к нам. Даже мода помогла в справедливой борьбе. Если активная часть нашего общества озаботится КАТАСТРОФИЧЕСКИМ состоянием института Семьи, то движение за спасение может стать и основой для становления гражданского общества, и предотвратить любую национальную катастрофу. А уже оздоровление семьи сулит возможности дальнейшего развития, и ключ ко всему - правильное видение мира.

Владимир Золин.