Через 2 дня ожидается презентация нового космического корабля, известного под именами Дракон-2, Дракон Райдер (Дракон Наездник), Стрекоза (DragonFly). Последнее название, Стрекоза, как я понимаю, относится именно к тестовому кораблю.
А пока все мы ждем возможности увидеть новый, давно ожидаемый пилотируемый корабль, НАСА и СпейсХ готовятся к его испытаниям. Один из важнейших этапов является получение разрешение на летные испытания от U.S. Federal Aviation Administration (FAA). Сегодня был опубликован 76-страничный "черновик" разрешения FAA. Главная часть этого документа - экологический эффект.
Ну вот, казалось бы, какого беса! Но бюрократия рулит...
Программа испытаний Стрекозы включает 30 полетов, но может быть увеличена или уменьшена по соглашению между НАСА и СпейсХ:
2 полета на подвеске под вертолетом со сбросом корабля с высоты 10 тысяч футов (около 3 км) - спуск на парашютах и посадка с помощью тяги двигателей;
2 полета на подвеске под вертолетом со сбросом корабля с высоты 10 тысяч футов (около 3 км) - спуск и посадка с помощью тяги двигателей без помощи парашютов;
26 запусков с площадки, взлет на заданную высоту, маневрирование, спуск и посадка на тяге своих двигателей СуперДрако (SuperDraсo)
Теоретически, сертификация по результатам испытаний, при условии, что они пройдут гладко и будут интенсивными, НАСА может бвыть получена либо к ноябрю, либо в 2015-м году. Но это мы посмотрим.
Напоминаю, что двигатели SuperDraсo не только должны обеспечивать посадку корабля, но и служить в качестве Системы Аварийного Спасения (САС), на случай аварии ракеты-носителя. Существующие САС очень дорогие и одноразовые, теряются в каждом запуске космических кораблей, вне зависимости от того, удачно прошел запуск или нет. А кроме того, существующие САС работают на весьма ограниченном участке запуска, после чего отстреливаются. САС нового Дракона будет с кораблем весь полет, что значительно повышает безопасность корабля и экипажа на всех этапах запуска.
Двигатели СуперДрако используют гиперпольное топливо, поскольку этого требуют условия САС (мгновенный запуск двигателей с опережением развития аварийной ситуации носителя). Гиперпольное - это гидрозин с тетроксидом азота в качестве окислителя. Благодаря гиперпольному топливу, СуперДрако выходит на максимальную тягу за 100 миллисекунд, считая от зажигания.
Поскольку гидрозиновое топливо высокотоксично, особое внимание уделяется экологии воздушной среды, установлена география зон возможного воздействия на качество воздуха и по шуму:
Выхлоп SuperDraсo - азот и водяной пар. То есть, абсолютно безвредный, поэтому FAA не ожидает вреда для окружающей среды, но само топливо высокотоксично при утечках и в случае аварии (вспомним приснопамятный Протон).
Документ, выпущенный FAA должен быть согласован и в ближайшие дни официально утвержден.
Отдельный интерес вызывает двигатель СуперДрако. Он имеет довольно большую тягу и достаточно высокий удельный импульс. В ходе испытаний, которые начались 2 года назад, двигатель показал результаты выше ожидаемых рассчетных.
Интересным является также и то, что камеры сгорания изготавливаются из новейших сплавов Inconel методом EOS 3D принтинга металлов. Inconel считается новейшим супер-сплавом. Справка:
Инконель (англ. Inconel) — семейство аустенитных никель-хромовых жаропрочных сплавов.
Зарегистрированная торговая марка компании Special Metals Corporation. Инконель обычно применяется при высоких температурах. Часто название сокращают до «Inco» (иногда «Iconel»). Семейство включает: Inconel 625, Chronin 625, Altemp 625, Haynes 625, Nickelvac 625 и Nicrofer 6020.
Сплавы Инконель стойки к окислению и коррозии. При нагреве Инконель формирует тонкую стабильную пассивирующую оксидную пленку, предохраняющую поверхность от дальнейшего разрушения. Инконель сохраняет прочность в широком промежутке температур, поэтому подходит для приложений, где алюминий или сталь не работают.
Инконель сложен в обработке из-за склонности к наклепу. Поэтому такие сплавы, как Инконель 718, обрабатывают глубоким, но медленным резанием с использованием твердосплавного инструмента. Сплавы, как Инконель серии 6** наоборот, обрабатывают с малой глубиной съёма и скоростью порядка 40м/мин.
Большинство сплавов Инконель плохо сваривается из-за растрескивания и микроструктурного разделения легирующих элементов, хотя есть сплавы, которые свариваются хорошо.
3D принтинг, понятно, снимает проблемы обработки и сварки, повышает надежность, снижает трудоёмкость, а также значительно удешевляет и ускоряет производственный процесс. Жаростойкий и некорродирующий Инконель, в свою оередь, повышает надежность и обеспечивает многоразовость двигателей, что ведет к быстрому повторному использованию корабля - цель, поставленная Элоном Маском.
Презентация нового Дракона будет в прямой трансляции на том же сайте SpaceX Webcast; начало 2-часовой трансляции в четверг, 29 мая, в 7 вечера по времени Западного побережья США (10 вечера по времени Восточного побережья, 5 утра пятницы - по Москве).
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Иван Касьянов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-28
# 36826172
Пожаловаться
Хорошие новости, да и программа испытаний вроде не настолько затяжная как могла бы быть. Один вопрос - а посадку аварийную на воду а не на сушу отрабатывать будут? - типа нерасчетный сход с орбиты - когда до суши не дотянуть. - и какой сценарий приземления при этом придусмотрен - на движки, парашуты или комбинированно?
И в связи с этим провокационный вопрос - гуляла информация что последнее приводнение Дракончика обнаружило какую то протечку - пробило что ли какие клапаны в штормовом море? - Говорилось про непонятного происхождения воду в внутренем объеме капсулы - и отсутствии коментариев со стороны Spacex/
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Касьянов
2014-05-28
# 36826845
Пожаловаться
О приводнении - не знаю. Вероятно - да, поскольку возможность посадки на воду предусматривается во всех космических кораблях.
Парашюты предусматриваются, как запасной вариант для страховки.
Не видел нигде никакой информации по поводу проблем с приводнением Дракона. Знаю, что CRS-3 благополучно приводнился, Дракона выловили и привезли на берег.
Можете дать источник информации о "последнее приводнение Дракончика обнаружило какую то протечку"?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Касьянов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-28
# 36830504
Пожаловаться
Вот - пожалуйста - поближе к первоисточникам http://www.spacenews.com/article/civil-space/40657nasa-official-no-apparent-damage-to-iss-cargo-after-water-discovered-in
Груз не повредился - количество воды незначительно видимо, но интересен сам факт разгерметизации, не первый кстати - ранее не помню во 2-й или 1-й миссии также произошло проникновение воды, но не в герметичный отсек, а технический - закоротило электропитание - отключились холодильники для образцов, теперь их вроде как с усиленной крышкой таскают. Инфа не проверенная - так сказать пересказ перепечатки. Но свежая новость как видно в поисковике отыскивается, значит и старая верна.
Хоть протечки и незначительны, но все ж проблемы с ними неприятны - в случае не расчетного приземления - корабли могут добираться до капсулы существенно большее время и неизвестно до каких размеров может в таком случае вырасти проблема.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Виталий Насенник
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-28
# 36826809
Пожаловаться
А что такое "гидрозин"? Гидразин знаю, а "гидрозин" - это что-то новое?
Интересным является также и то, что камеры сгорания изготавливаются из новейших сплавов Inconel
Интересным также является то, что пресловутый двигатель F-1 с не менее замечательным кислородным баком "Аполлона-13" изготавливались из новейших (для 60-х гг XX века) сплавов Инконель. Спустя 50 лет семейство никелевых сплавов Инконель всё ещё считается "новейшим"?
"Всё новое - это хорошо забытое старое"?
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виталий Насенник
2014-05-28
# 36826834
Пожаловаться
Виталий, я просил вас не удалять из сообщества, дать вам шанс, но, кажется, я ошибся.
Исправляю свою ошибку.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Владимир Агафонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-28
# 36827492
Пожаловаться
Вот мне почему-то верится,что у Илона Маска ВСЁ получится! Чего я не скажу про РОСКОСМОС.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2014-05-28
# 36830268
Пожаловаться
У Роскосмоса тоже всё получится.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-05-28
# 36833372
Пожаловаться
А почему директор Энергомаша в Химках Вашего оптимизма не разделяет?
http://ria.ru/science/20130829/959417845.html
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2014-05-28
# 36834709
Пожаловаться
Посмотрим.
Я в статье добавил, в самом низу - линк. Презентация Дракончика-Стрекозла будет в прямой видеотрансляции на интернете. Если не проспите, можете посмотреть.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Юрий Щербашин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-28
# 36829834
Пожаловаться
Все вернулось на круги своя, в 1960-й год! Все это мы проходили и создали на этом топливе ПЕРВУЮ В МИРЕ МБР, серьезно подорвавшую военно-стратегический паритет США с их бомбардировщиками дальнего действия.
Все эти годы двигатели на диметилгидразине и азотной кислоте были подвергнуты остракизму. Ну не могли американцы создать что-то подобное, смекалки не хватало! Не мытьем, так катаньем. Теперь после закупки большой партии керосиново-кислородных РД-180 и ТЩАТЕЛЬНОГО изучения(ведь разбирают же каждый энергомашевский двигатель, вплоть до винтиков ) советской технологии 55-летней давности, американцы ПРОЗРЕЛИ! Оказывается, использование гептила ну совсем безвредно! Также безвредно, как использование мирного атома.
Браво!
Мораль - нельзя верить научно-техническим кликушам, отстаивающим свои, корпоративные интересы.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Щербашин
2014-05-28
# 36830292
Пожаловаться
Наконец-то вы сказали правильную мысль.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Щербашин
2014-05-28
# 36831677
Пожаловаться
Вы ошибаетесь.
В космических кораблях, а не в ракетах, двигатели всегда работали на таком топливе. И на Меркури, и на Джемини, и на Аполлонах, и на Союзах, и в шаттлах.
Ну, к примеру.
Возьмем старичок Союз: "... Работает на тетраоксиде диазота и несимметричном диметилгидразине."
На счет МБР, то в марте 62-го начала летать ракета Титан-2.
А когда первая советская гидразиновая ракета взлетела? Первой советской гидразиновой МБР была, если не ошибаюсь, Р-16, которая в 60-м устроила катастрофу на Байкодроме, а летать начала в январе 1962-го.
Но американцы довольно шустро перешли на твердотопливные Минитмены, которые ещё в 61-м заступили на боевое дежурство. А вот у СССР с твердотопливными не очень ладилось.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Щербашин
2014-05-28
# 36832332
Пожаловаться
Юрий, а что это вас понесло чушь пороть?
Какое отношение имеют отстойные РД-180 к гидрозиновым двигателям????
Какое отношение вообще имеют двигатели ракетных ступеней к двигательным установкам космических кораблей???
Люди, ау, что вы там курите????
Гидразиновые двигатели ВСЕГДА использовали на космических кораблях. При чем тут ступени ракет?
Американцы отказались от гидразина в ракетах. Последней такой американской ракетой была Титан-4 (Аэрозин-50), но 9 лет назад её отправили на покой. Это только у вас всё ещё летает, и хреново летает, архаичный Протон.
Чем вы зело гордитесь????
Новый Дракон - это революционный космический корабль. Между Драконами и всеми остальными космическими кораблями капсульного типа разница, как между многозарядной винтовкой и пищалью.
Вы хоть понимаете это????
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Щербашин
2014-05-28
# 36833111
Пожаловаться
Это кого Вы кликушей обозвали? Уж не Сергея ли нашего Павловича, заявившего: "Пока я жив ни один космонавт не полетит на ядовитой ракете"?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-05-28
# 36834585
Пожаловаться
Джемини летали на ядовитых Титанах.
На всех космических кораблях, на пилотируемых и на грузовых - используются двигатели на гипергольном топливе.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-05-28
# 36834618
Пожаловаться
Я в статью, снизу, добавил линк - презентация нового Дракона будет на вебкасте. Не пропустите.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Храмцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-28
# 36836488
Пожаловаться
Два комментария подряд, написанные, как-будто, двумя разными людьми. ))
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-28
# 36840256
Пожаловаться
Лернер, успокойтесь. Я признаю, что Дракон -- это революционный космический корабль.
Также я признаю, что многоразовая ракета Фалькон -- это прорыв в космической технике.
Также я признаю, что Маск сегодня -- это ведущий конструктор космических ракет и космических кораблей в мире масштаба фон Брауна и Королёва.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Евгений Храмцов
2014-05-28
# 36849626
Пожаловаться
Извините. Взбесило - вскипело.
Ну, в самом деле - за уши притянули ракетные ступени к космическим кораблям..
Аха! А мы делали ракеты на гидразине ещё в 60-х! Ну и? Ракеты на гидразине в 60-х делали все. Титан-2 был на гидразине, полетел одновременно с Р-16. Только без таких катастроф, как та, на Байкодроме.
Но корабли-то тут при чем?
Какой "возврат к советским технологиям"?
На всех кораблях, от Востока и до новейших CST-100 и Orion стояли, стоят и ещё долго будут ставить именно движки на гиперпольном топливе. В этом отношении, Дракон от других не отличается. Разве что мощностью своих СуперДрако - около 7,5 тс тяги каждый.
На Драконе стоят 8 двигателей Драко по 40 кгс каждый. Скачок в тяге - в 200 раз.
Сколько СуперДрако воткнули в Стрекозла - завтра увидим.
4 СуперДрако на Стрекозле - это суммарно 32 тс тяги на 10-13-тонном аппарате. Вполне достаточно, чтоб летать на нем и использовать как САС.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-05-28
# 36850144
Пожаловаться
Вадим, ну бесит же, когда притягивают за уши то, что никоим образом никакого отношения не имеет.
Ну, назовите хоть один космический корабль с движками на керосине!
В смысле топлива, движки Дракона не отличаются ни от предшествующих, ни от современных, ни от перспективных кораблей.
Зато, СуперДрако создает 7,5-8 тонн тяги. Не припомню, ставились ли на корабли более мощные движки. Разве что на Аполло стоял один маршевый движок на 10 тс тяги. Один! А на Стрекозле - минимум 4 (завтра увидим - смотрите вебкаст презентации, линк в статье) по 7,5 тс каждый!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Храмцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-28
# 36853255
Пожаловаться
На всех нервов не хватит.
Я вообще слышал версию обратную тому, что Вы рассказали. Что ссср сделал твердотопливные, но никак не получались жидкостные. В итоге украли технологии у сша. А сша украли у ссср идею применять в твердотопливых битум.
За что не люблю историю. Пока выучишь - её уже переписали 3 раза..
Чета я нигде не слыша про 4 суперДрако. Во всех источниках и на всех картинках только 8.
Вот интересно, чей подход выигрышнее. Orion, который сможет входить в атмосферу на 2ой космической. Или Дракон с реактивным торможением.
Субъективно для Земли лучше первый вариант, а для Марса - второй.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-29
# 36859909
Пожаловаться
"Проклятие" Королёва не работает ни в отношении астронавтов, ни в отношении тэйконавтов.
Но в отношении Протонов оно работает даже через полвека после смерти Королёва.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-29
# 36859913
Пожаловаться
Спасибо.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-29
# 36866297
Пожаловаться
"На всех космических кораблях..."
Вы конечно правы, но известно исключение из этого правила - маршевые двигатели шаттлов.
Гипергольное топливо лучше звучит по-русски - самовоспламеняющееся топливо.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-05-29
# 36882585
Пожаловаться
Нет, орбитальные двигатели шаттла на Аэрозине. Водород-кислородные - это двигатели 2-й ступени системы спейс-шаттл.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-29
# 36884481
Пожаловаться
На аэрозине - 2 двигателя орбитального маневрирования (OMS), а 3 двигателя SSME могли работать только с центральным баком?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-05-29
# 36885200
Пожаловаться
The Reaction Control System (RCS) was composed of 44 small liquid-fueled rocket thrusters and their very sophisticated computerized (fly-by-wire) flight control system. The forward rockets of the Reaction Control System, located near the nose of the Space Shuttle orbiter, included 14 primary and two vernier RCS rockets. The aft RCS engines were located in the two Orbital Maneuvering System (OMS) pods at the rear of the orbiter, and these included 12 primary (PRCS) and two vernier (VRCS) engines in each pod.
OMS - это платформы, на которых стоят двигатели. У шаттла 44 двигателя орбитального маневрирования - все на Аэрозин-50.
SSME - да, они могли работать только от внешнего бака. Была предусмотрена модификация, которая теоретически позволила бы в грузовой отсек ставить дополнительные баки с водородом и кислородом, и с системой многократного включения RS-25 SSME. Но НАСА отказалась от этой версии за отсутствием задач. У SSME система питания топливом привязана к внешнему баку. После его отделения, двигатели остаются без питания топливом.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-30
# 36890487
Пожаловаться
Понятно. Вот нашёл:
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-05-30
# 36890533
Пожаловаться
Ну я же не обманываю :-)
Алексей, трансляция через 25 минут. Я уже на сайте, жду начала
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Щербашин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-30
# 36890749
Пожаловаться
М-да! Судя по пространному комментарию Вас "взбесило" слово "кликуши". Но это не к Вам. Вы же не ракетчик. Так, популяризатор American Dream, апологет американизма. Ну и поклонник Элона Маска, коим с Вашей подачи и я являюсь. Дай Бог ему еще долгих лет здоровья и работы на благо человечества!
Мой комментарий Вы читали по диагонали. Хотел бы донести до Вас смысл сказанного.
Речь идет о техническом воровстве. Вы же сами дали информацию что глушковские КЕРОСИНОВЫЕ РД-180 разбирают до последнего винтика. И охота была американцам ковыряться в технологиях 55-летней давности. А автор, технология и изготовитель и керосиновых, и гептиловых движков был один! Согласитесь, зачем умным и богатым американцам закупать пищали, имея многозарядную винтовку, зачем тому же Маску ездить в продажную, коррумпированную Россию?
Неудачи с Протонами я, как бывший участник разработки Р-16, объясняю двумя причинами:
1. Старики повымерли, а талантливая молодежь еще на подходе -"мертвый сезон"
2. Не исключаю ПРЯМЫХ ДИВЕРСИЙ со стороны заинтересованных государств. Вспомните информацию об акселерометрах, буквально заколоченных кувалдой на посадочные места в перевернутом положении.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Щербашин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-05-30
# 36890815
Пожаловаться
Умница Королев был очень экспансивным человеком. Он мог одного и того же исполнителя уволить 6 раз в течение одного совещания. В нашем ящике даже была такая шуточная страшилка:" Эх, Королева на тебя нет!"
Фраза "...пока я жив" оказалась пророческой, сказана явно в сердцах, после ужасной катастрофы первой Р-16, повлекшей большие человеческие жертвы. Так что успокойтесь. Все у Маска будет хорошо!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Щербашин
2014-05-30
# 36891575
Пожаловаться
Это всё ля-ля.
Американцам нет нужды "копаться" в РД-180. Они купили всю документацию вместе с лицензией на производство. А разбирают их до винтика потому, что движки дерьмовые, приходится их разбирать, проверять каждую детальку, каждый узелок, каждое соединение, каждую прокладку.
А потом собирать и тестировать заново. Поэтому так дорого и обходится это фуфло.
Ладно. Оставим сие.
Только что показали Дракона-2.
Я уже тиснул статью, с видео и парой фоток
http://maxpark.com/community/5255/content/2769942
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 23 ответа
Свернуть ответы
Владимир Гуськов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-28
# 36832414
Пожаловаться
Пан Мепамед, на безводье и рак - рыба! Не путайте гидразин с НДМГ. Пожароопасность сохраняется от старта до приземления. Инконель США применяют в ЖРД не менее пол столетия.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Гуськов
2014-05-28
# 36834449
Пожаловаться
Инконель - это семейство сплавов. Напримере, на F-1 применялся Inconel X-750.
То, что знаю я, в Мерлинах и Драко используется какой-то из новейших сплавов Инконель, впервые появившийся в 2005-м году.
Но суть не в том, что применяется этот сплав, а в том, что камера сгорания из него изготалвиается методом 3D-печати. Нет ни сварки, ни сборочных стыков, нет и механообработки - больного места сплавов Инконель.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-29
# 36856869
Пожаловаться
Жаропрочную сталь? 3D - принтером? "Сумливаюсь я однако" Может 3D модель, а потом литьё по выплавляемой модели?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-05-29
# 36858115
Пожаловаться
Однако же факт.
On Sept. 5, 2013 Elon Musk tweeted an image of a regeneratively cooled SuperDraco rocket chamber emerging from an EOS 3D metal printer, and that it was composed of the Inconel superalloy.
5 cентября 2013 года Илон Маск в твиттере поместил фотографию регенративно охлаждаемой камеры SuperDraco, появившейся из EOS 3D metal printer, произведенный из суперсплава Inconel.
Через пару недель я повезу на завод СпейсХ своего тестя - посмотрю сам на этот принтер
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Шпирько
2014-05-29
# 36858367
Пожаловаться
Посмотрите.
Примерно, на 3-й минуте он показывает изготовление узла 3D-принтером и сам уточняет: "...из титана или Инконеля".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-28
# 36832708
Пожаловаться
Published on May 27, 2014
SpaceX has completed qualification testing for the SuperDraco thruster, an engine that will power the Dragon spacecraft's launch escape system and enable the vehicle to land propulsively on Earth or another planet with pinpoint accuracy.
The SuperDraco is an advanced version of the Draco engines currently used by SpaceX's Dragon spacecraft to maneuver in orbit and during re-entry. SuperDracos will be used on the crew version of the Dragon spacecraft as part of the vehicle's launch escape system; they will also enable propulsive landing on land. Each SuperDraco produces 16,000 pounds of thrust and can be restarted multiple times if necessary.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-28
# 36849494
Пожаловаться
Спасибо за текст на английском языке. Пойду искать англо-русский словарь.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-05-29
# 36883284
Пожаловаться
Ну, звиняйте. Просто скопировал с юТьюба.
Перевожу:
СпейсХ завершил квалификационные испытания СуперДрако, двигателя для системы автоматического спасения (САС), позволяющий производить посадку космического корабля Дракон на Землю или любую другую планету с высокой точностью.
СуперДрако - улучшенная версия двигателей Драко, которые сейчас используются на кораблях Дракон для орбитального маневрирования и возвращения в атмосферу. СуперДрако будет устанавливаться на пилотируему версию космического корабля Дракон в качестве двигателей САС, а также сделают возможным посадку с помощью тяги двигателей на землю. Каждый СуперДрако развивает тягу 16 тысяч фунтов силы [7257,48 кгс] и может повторно включаться множество раз, если необходимо.
Конец перевода.
Вадим, через 8,5 часов мы всё увидим. Я не пока знаю сколько двигателей поставили на новый корабль. На старом Драконе было 8 движков Драко. Думаю, что на новом обошлись 4 Суперами.
Полный вес снаряженного корабля не должен превышать 11 тонн. 4 СуперДрако создадут тягу порядка 30 тс - этого должно хватить, в первую очередь, для САС, чтоб сорвать корабль с носителя во время взлета. Но я бы поставил 6 штук.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вадим Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-05-29
# 36884988
Пожаловаться
Спасибо за перевод.
Я уже говорил, за что я зауважал Маска, как конструктора или как идеолога ракетостроения.
За его идею многоразовости и ракеты и корабля.
Эта идея при отсутствии в настоящее время (и в ближайшие лет 100) двигателей БОЛЬШОЙ мощности на других принципах (ионных, плазменных, термоядерных и т.п.) даёт возможность удешевить вывод полезной нагрузки на орбиту Земли раз в сто, что даёт возможность создавать на орбите Земли пилотируемые экспедиционные комплексы для полёта на Марс и другие планеты Солнечной системы по приемлемым ценам. Без этого такие полёты нереальны (ну кто захочет тратить 500 млрд долларов в ценах 1990 года на пилотируемую экспедицию к Марсу?).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вадим Соколов
2014-05-29
# 36886398
Пожаловаться
Совершенно верно. Маск всё время говорит, что ключом к колонизации планет Солнечной системы и вообще для исследований дальнего космоса, является создание НЕДОРОГОГО сервиса полетов на орбиту.
Это очень разумный системный подход.
К сожалению, освоение космоса 60 лет было в руках политиков и военных. Самые амбициозные, самые прорывные свершения в космосе осуществлялись ровно по стольку, поскольку интересовали политиков в аспекте престижа страны, либо военных.
Пример - лунная гонка.
Как только СССР соскочил - американцы перестали финансировать свои проекты. В результате, человечество потеряло 40-50 лет в деле освоения дальнего космоса. А ведь давно могли бы создать инфраструктуру дешевых полетов на орбиту, орбитальные монтажно-испытательные станции, космопорты, большие межпланетные корабли с ядерными двигателями типа NERVA, и тому подобное.
Но, случилось то, что случилось. Понадобилось видение и талант Маска, чтобы переломить ситуацию.
Впрочем, Маск таков во всем, чего он касается. Hi Tech бизнес-революционер. Вот это меня и восхищает в нем.
Через 6,5 часов увидим новый революционный корабль. ЖДУ!!!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Дима Ка
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-05-28
# 36853012
Пожаловаться
После посадки на космодром люди будут выходить из корабля в непосредственной близости от двигателей Dragon, которые только что работали. А если остались следы гидразина? Так можно и здоровье людям подпортить.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дима Ка
2014-05-29
# 36859883
Пожаловаться
Будут выходить в скафандрах.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дима Ка
2014-05-29
# 36883769
Пожаловаться
Я думаю, что не вопрос - продуть трастеры после посадки. А кроме того, людей на поле будет встречать квалифицированная команда, которая проверит безопасность окружающей среды.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
И в связи с этим провокационный вопрос - гуляла информация что последнее приводнение Дракончика обнаружило какую то протечку - пробило что ли какие клапаны в штормовом море? - Говорилось про непонятного происхождения воду в внутренем объеме капсулы - и отсутствии коментариев со стороны Spacex/
Парашюты предусматриваются, как запасной вариант для страховки.
Не видел нигде никакой информации по поводу проблем с приводнением Дракона. Знаю, что CRS-3 благополучно приводнился, Дракона выловили и привезли на берег.
Можете дать источник информации о "последнее приводнение Дракончика обнаружило какую то протечку"?
Груз не повредился - количество воды незначительно видимо, но интересен сам факт разгерметизации, не первый кстати - ранее не помню во 2-й или 1-й миссии также произошло проникновение воды, но не в герметичный отсек, а технический - закоротило электропитание - отключились холодильники для образцов, теперь их вроде как с усиленной крышкой таскают. Инфа не проверенная - так сказать пересказ перепечатки. Но свежая новость как видно в поисковике отыскивается, значит и старая верна.
Хоть протечки и незначительны, но все ж проблемы с ними неприятны - в случае не расчетного приземления - корабли могут добираться до капсулы существенно большее время и неизвестно до каких размеров может в таком случае вырасти проблема.
Интересным является также и то, что камеры сгорания изготавливаются из новейших сплавов Inconel
Интересным также является то, что пресловутый двигатель F-1 с не менее замечательным кислородным баком "Аполлона-13" изготавливались из новейших (для 60-х гг XX века) сплавов Инконель. Спустя 50 лет семейство никелевых сплавов Инконель всё ещё считается "новейшим"?
"Всё новое - это хорошо забытое старое"?
Исправляю свою ошибку.
http://ria.ru/science/20130829/959417845.html
Я в статье добавил, в самом низу - линк. Презентация Дракончика-Стрекозла будет в прямой видеотрансляции на интернете. Если не проспите, можете посмотреть.
Все эти годы двигатели на диметилгидразине и азотной кислоте были подвергнуты остракизму. Ну не могли американцы создать что-то подобное, смекалки не хватало! Не мытьем, так катаньем. Теперь после закупки большой партии керосиново-кислородных РД-180 и ТЩАТЕЛЬНОГО изучения(ведь разбирают же каждый энергомашевский двигатель, вплоть до винтиков ) советской технологии 55-летней давности, американцы ПРОЗРЕЛИ! Оказывается, использование гептила ну совсем безвредно! Также безвредно, как использование мирного атома.
Браво!
Мораль - нельзя верить научно-техническим кликушам, отстаивающим свои, корпоративные интересы.
В космических кораблях, а не в ракетах, двигатели всегда работали на таком топливе. И на Меркури, и на Джемини, и на Аполлонах, и на Союзах, и в шаттлах.
Ну, к примеру.
Возьмем старичок Союз: "... Работает на тетраоксиде диазота и несимметричном диметилгидразине."
Аполлон - Аэрозин-50
Орбитер шаттла - двигатели RCS - метилгидразин + тетраоксид диазота
И даже лунные модули летали на Аэрозине.
На счет МБР, то в марте 62-го начала летать ракета Титан-2.
А когда первая советская гидразиновая ракета взлетела? Первой советской гидразиновой МБР была, если не ошибаюсь, Р-16, которая в 60-м устроила катастрофу на Байкодроме, а летать начала в январе 1962-го.
Но американцы довольно шустро перешли на твердотопливные Минитмены, которые ещё в 61-м заступили на боевое дежурство. А вот у СССР с твердотопливными не очень ладилось.
Какое отношение имеют отстойные РД-180 к гидрозиновым двигателям????
Какое отношение вообще имеют двигатели ракетных ступеней к двигательным установкам космических кораблей???
Люди, ау, что вы там курите????
Гидразиновые двигатели ВСЕГДА использовали на космических кораблях. При чем тут ступени ракет?
Американцы отказались от гидразина в ракетах. Последней такой американской ракетой была Титан-4 (Аэрозин-50), но 9 лет назад её отправили на покой. Это только у вас всё ещё летает, и хреново летает, архаичный Протон.
Чем вы зело гордитесь????
Новый Дракон - это революционный космический корабль. Между Драконами и всеми остальными космическими кораблями капсульного типа разница, как между многозарядной винтовкой и пищалью.
Вы хоть понимаете это????
На всех космических кораблях, на пилотируемых и на грузовых - используются двигатели на гипергольном топливе.
Также я признаю, что многоразовая ракета Фалькон -- это прорыв в космической технике.
Также я признаю, что Маск сегодня -- это ведущий конструктор космических ракет и космических кораблей в мире масштаба фон Брауна и Королёва.
Ну, в самом деле - за уши притянули ракетные ступени к космическим кораблям..
Аха! А мы делали ракеты на гидразине ещё в 60-х! Ну и? Ракеты на гидразине в 60-х делали все. Титан-2 был на гидразине, полетел одновременно с Р-16. Только без таких катастроф, как та, на Байкодроме.
Но корабли-то тут при чем?
Какой "возврат к советским технологиям"?
На всех кораблях, от Востока и до новейших CST-100 и Orion стояли, стоят и ещё долго будут ставить именно движки на гиперпольном топливе. В этом отношении, Дракон от других не отличается. Разве что мощностью своих СуперДрако - около 7,5 тс тяги каждый.
На Драконе стоят 8 двигателей Драко по 40 кгс каждый. Скачок в тяге - в 200 раз.
Сколько СуперДрако воткнули в Стрекозла - завтра увидим.
4 СуперДрако на Стрекозле - это суммарно 32 тс тяги на 10-13-тонном аппарате. Вполне достаточно, чтоб летать на нем и использовать как САС.
Ну, назовите хоть один космический корабль с движками на керосине!
В смысле топлива, движки Дракона не отличаются ни от предшествующих, ни от современных, ни от перспективных кораблей.
Зато, СуперДрако создает 7,5-8 тонн тяги. Не припомню, ставились ли на корабли более мощные движки. Разве что на Аполло стоял один маршевый движок на 10 тс тяги. Один! А на Стрекозле - минимум 4 (завтра увидим - смотрите вебкаст презентации, линк в статье) по 7,5 тс каждый!
Я вообще слышал версию обратную тому, что Вы рассказали. Что ссср сделал твердотопливные, но никак не получались жидкостные. В итоге украли технологии у сша. А сша украли у ссср идею применять в твердотопливых битум.
За что не люблю историю. Пока выучишь - её уже переписали 3 раза..
Чета я нигде не слыша про 4 суперДрако. Во всех источниках и на всех картинках только 8.
Вот интересно, чей подход выигрышнее. Orion, который сможет входить в атмосферу на 2ой космической. Или Дракон с реактивным торможением.
Субъективно для Земли лучше первый вариант, а для Марса - второй.
Но в отношении Протонов оно работает даже через полвека после смерти Королёва.
Вы конечно правы, но известно исключение из этого правила - маршевые двигатели шаттлов.
Гипергольное топливо лучше звучит по-русски - самовоспламеняющееся топливо.
OMS - это платформы, на которых стоят двигатели. У шаттла 44 двигателя орбитального маневрирования - все на Аэрозин-50.
SSME - да, они могли работать только от внешнего бака. Была предусмотрена модификация, которая теоретически позволила бы в грузовой отсек ставить дополнительные баки с водородом и кислородом, и с системой многократного включения RS-25 SSME. Но НАСА отказалась от этой версии за отсутствием задач. У SSME система питания топливом привязана к внешнему баку. После его отделения, двигатели остаются без питания топливом.
Алексей, трансляция через 25 минут. Я уже на сайте, жду начала
http://maxpark.com/user/2604278116/content/2769942
Вроде бы работает
Мой комментарий Вы читали по диагонали. Хотел бы донести до Вас смысл сказанного.
Речь идет о техническом воровстве. Вы же сами дали информацию что глушковские КЕРОСИНОВЫЕ РД-180 разбирают до последнего винтика. И охота была американцам ковыряться в технологиях 55-летней давности. А автор, технология и изготовитель и керосиновых, и гептиловых движков был один! Согласитесь, зачем умным и богатым американцам закупать пищали, имея многозарядную винтовку, зачем тому же Маску ездить в продажную, коррумпированную Россию?
Неудачи с Протонами я, как бывший участник разработки Р-16, объясняю двумя причинами:
1. Старики повымерли, а талантливая молодежь еще на подходе -"мертвый сезон"
2. Не исключаю ПРЯМЫХ ДИВЕРСИЙ со стороны заинтересованных государств. Вспомните информацию об акселерометрах, буквально заколоченных кувалдой на посадочные места в перевернутом положении.
Фраза "...пока я жив" оказалась пророческой, сказана явно в сердцах, после ужасной катастрофы первой Р-16, повлекшей большие человеческие жертвы. Так что успокойтесь. Все у Маска будет хорошо!
Американцам нет нужды "копаться" в РД-180. Они купили всю документацию вместе с лицензией на производство. А разбирают их до винтика потому, что движки дерьмовые, приходится их разбирать, проверять каждую детальку, каждый узелок, каждое соединение, каждую прокладку.
А потом собирать и тестировать заново. Поэтому так дорого и обходится это фуфло.
Ладно. Оставим сие.
Только что показали Дракона-2.
Я уже тиснул статью, с видео и парой фоток
http://maxpark.com/community/5255/content/2769942
То, что знаю я, в Мерлинах и Драко используется какой-то из новейших сплавов Инконель, впервые появившийся в 2005-м году.
Но суть не в том, что применяется этот сплав, а в том, что камера сгорания из него изготалвиается методом 3D-печати. Нет ни сварки, ни сборочных стыков, нет и механообработки - больного места сплавов Инконель.
On Sept. 5, 2013 Elon Musk tweeted an image of a regeneratively cooled SuperDraco rocket chamber emerging from an EOS 3D metal printer, and that it was composed of the Inconel superalloy.
5 cентября 2013 года Илон Маск в твиттере поместил фотографию регенративно охлаждаемой камеры SuperDraco, появившейся из EOS 3D metal printer, произведенный из суперсплава Inconel.
Через пару недель я повезу на завод СпейсХ своего тестя - посмотрю сам на этот принтер
Посмотрите.
Примерно, на 3-й минуте он показывает изготовление узла 3D-принтером и сам уточняет: "...из титана или Инконеля".
Published on May 27, 2014
SpaceX has completed qualification testing for the SuperDraco thruster, an engine that will power the Dragon spacecraft's launch escape system and enable the vehicle to land propulsively on Earth or another planet with pinpoint accuracy.
The SuperDraco is an advanced version of the Draco engines currently used by SpaceX's Dragon spacecraft to maneuver in orbit and during re-entry. SuperDracos will be used on the crew version of the Dragon spacecraft as part of the vehicle's launch escape system; they will also enable propulsive landing on land. Each SuperDraco produces 16,000 pounds of thrust and can be restarted multiple times if necessary.
Перевожу:
СпейсХ завершил квалификационные испытания СуперДрако, двигателя для системы автоматического спасения (САС), позволяющий производить посадку космического корабля Дракон на Землю или любую другую планету с высокой точностью.
СуперДрако - улучшенная версия двигателей Драко, которые сейчас используются на кораблях Дракон для орбитального маневрирования и возвращения в атмосферу. СуперДрако будет устанавливаться на пилотируему версию космического корабля Дракон в качестве двигателей САС, а также сделают возможным посадку с помощью тяги двигателей на землю. Каждый СуперДрако развивает тягу 16 тысяч фунтов силы [7257,48 кгс] и может повторно включаться множество раз, если необходимо.
Конец перевода.
Вадим, через 8,5 часов мы всё увидим. Я не пока знаю сколько двигателей поставили на новый корабль. На старом Драконе было 8 движков Драко. Думаю, что на новом обошлись 4 Суперами.
Полный вес снаряженного корабля не должен превышать 11 тонн. 4 СуперДрако создадут тягу порядка 30 тс - этого должно хватить, в первую очередь, для САС, чтоб сорвать корабль с носителя во время взлета. Но я бы поставил 6 штук.
Я уже говорил, за что я зауважал Маска, как конструктора или как идеолога ракетостроения.
За его идею многоразовости и ракеты и корабля.
Эта идея при отсутствии в настоящее время (и в ближайшие лет 100) двигателей БОЛЬШОЙ мощности на других принципах (ионных, плазменных, термоядерных и т.п.) даёт возможность удешевить вывод полезной нагрузки на орбиту Земли раз в сто, что даёт возможность создавать на орбите Земли пилотируемые экспедиционные комплексы для полёта на Марс и другие планеты Солнечной системы по приемлемым ценам. Без этого такие полёты нереальны (ну кто захочет тратить 500 млрд долларов в ценах 1990 года на пилотируемую экспедицию к Марсу?).
Это очень разумный системный подход.
К сожалению, освоение космоса 60 лет было в руках политиков и военных. Самые амбициозные, самые прорывные свершения в космосе осуществлялись ровно по стольку, поскольку интересовали политиков в аспекте престижа страны, либо военных.
Пример - лунная гонка.
Как только СССР соскочил - американцы перестали финансировать свои проекты. В результате, человечество потеряло 40-50 лет в деле освоения дальнего космоса. А ведь давно могли бы создать инфраструктуру дешевых полетов на орбиту, орбитальные монтажно-испытательные станции, космопорты, большие межпланетные корабли с ядерными двигателями типа NERVA, и тому подобное.
Но, случилось то, что случилось. Понадобилось видение и талант Маска, чтобы переломить ситуацию.
Впрочем, Маск таков во всем, чего он касается. Hi Tech бизнес-революционер. Вот это меня и восхищает в нем.
Через 6,5 часов увидим новый революционный корабль. ЖДУ!!!