Маленькая заметочка, да дорогого стоит

КАК-"чего"?

Вон читали как дорого амер.канал обходится?

А российский,конечно же,не дешевле.

Вот,значится, и возникает вопрос- не слишком ли дорого обходится российскому налогоплательщику содержание канала,который создает благостный имидж олигархомафиозному Кремлю,

фактически не принося российскому народу,налогоплательщику

ничего,кроме убытков?

Именно это,как следует логически, автор поста,Ирина Гис,и должна

была иметь в виду,но,видимо,постеснялась выразить прямо.Скромная она ! :-)))

Уж не полагаете же вы,что она просто радуется за ловкость Кремля в создании себе хорошего имиджа не за личные деньги,а за счет простого налогоплательщика.

Она,что ли- враг народа ? :-))))

Совет ваш-диверсионен уже потому что тут у нас на северах, с 22-го мая пошло похолодание. Вот безбожно жгу обогреватель,ну а вы тут с советом выпить холодной водички.Нехорошо.Не по-людски.

Сам вот в пальте,а мне,значит,дрожать от холода и холодной воды ? :-)

***

Так все же, кто платит за раскручивание имиджа Кремля зарубежом? Разве не народ через "бюджетные" деньги ?

Или в России не так как в Америке это делается ?

понимаю я,

что агит.проп.война ведется всеми государствами и всеми же за счет налогоплательщика.

Просто странно слышать, что 5 млрд. долларов, потраченных штатами за ДВАДЦАТЬ лет на Украину -это,мол, ПРЕСТУПЛЕНИЕ равных которому у России НЕТ.

Учитывая,что гос.бюджет США ок. 9,5 раз больше российского эти 5 млрд соответствуют где-то 530 МИЛЛИОНАМ (-за 20 лет)с российской стороны.

И она их затрачивает.

Но ЭТО-то ,мол, "так и надо", а вот,мол, со стороны Запада -это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Я никого не защищаю и не осуждаю.

Но надо же судить праведно, а не по прихоти,

типа "наши-это (благородные) разведчики,

а ежели ихние - это (подлые) шпиёны" :-(