"Ватники" и "креативнй класс". Давайте разберёмся

   

   Не так давно, ещё, кажется, в начале "Евромайдана",  мне на глаза попалась информация о том, что все методики борьбы с Россией для Бандерстана и отечественной пятой колонны - В ТОМ ЧИСЛЕ МЕТОДИКУ В ОБЛАСТИ РИТОРИКИ - разрабатываются в специальных  центрах США. 
   А я, знаете, к подобным "конспирологическим теориям" всерьёз относиться как-то не привык - всё же неплохо знаю людей, знаю, насколько люди падки на громкие сенсации, на разные ох и ах, на "это же надо!", "а оказывается!". И находятся, соответственно, производители, которые своей продукцией такие  людские запросы удовлетворяют. И потому воспринимать такую продукцию всерьёз, а тем более в условиях  мощной информационной войны... В общем, как я только  про "спеццентры" узнал, так сразу благополучно о них забыл.
   Однако спустя совсем немного времени мне пришлось об этой информации вспомнить.
   6-го марта, как раз в тот  день, когда ВС Крыма принял своё знаменитое решение, на радиостанции "Эхо Москвы" выступает Шендерович. И где-то в середине выступления так аккуратно вворачивает: "Ой, а что же это вы  о русскоязычных крымчанах только, почему, не о русскоязычных в Туркмении, например? Вон, в Ашхабаде..". Я его "Туркмению" запомнил. Потом на том же "Эхе", через сутки буквально, в ночь - передача "Бомбардир". И там два охламона-ведущих тоже: Туркмения, Ашхабад. Хм. Я малость призадумался. А потом и ещё и ещё раз - уже от других представителей "оппозиции": "Туркмения- Ашхабад, Туркмения- Ашхабад". Что за чёрт! Вот к чему бы это, а? А потом смотрю, уже и до МП "Туркмения" долетела - некий собрат "кондрашова", аккаунт с ником "дмитрий радченко" нам тоже о Туркмении и о тяжком положении в ней русскоязычных поведал. Надо же! 
   Как вам это нравится? Нет ощущения, что "Туркмения" эта в блогосферу попала и затем получила распространение там - из... какого-то ОДНОГО ИСТОЧНИКА?! У меня такое ощущение немного есть.
   А вот ещё пример. "Импортные лекарства". Когда по инету пошли гулять разговоры про "санкции", когда с подачи пятой колонны некоторые в коленках жиденькие и слабые нервами наши граждане начали в блогосфере в панике верещать "санкции, санкции!", я в той же блогосфере выступил несколькими резкими, направленными против паники и паникёров, статьями. И разумеется, в ответ получил множество комментариев. Среди множества комментариев я заприметил один такой: "Ага, ишь, смелые какие! А что вы, скажите, будете делать, когда с прилавков аптек исчезнут все импортные лекарства".
Я с удивлением подумал: а почему импортные лекарства должны исчезнуть? Фармакологический бизнес в мире очень крутой, очень крупный. А Россия - крупнейший потребитель их продукции. И прими правительство любой страны решение не пускать в Россию лекарства, магнаты от фармакологии такоооое давление на правительство устроят через своё лобби в парламенте, что мало не покажется! Скажут правительству, чего это мы из-за вашей тупой Украины должны наши деньги терять. Так что автор этого коммента... просто лошара. Однако через день-два - на другом (!) уже сайте - я получаю аналогичный комментарии, где автор тоже исполнен пафоса советского парторга и где тоже фигурируют "импортные лекарства". И так в общей сложности, я эти "лекарства" в интернет-сети встречал раз 6 или 7. И вот: что думать? Уж не через Эхо ли, опять, Москвы запустили идею про "импортные лекарства"?    Но поскольку я "ЭМ" круглые сутки подряд не слушаю, то мой вопрос так остался без ответа.
   Вот и не верь в "конспирологические версии" после того.

   Но это всё присказка была. 

   Теперь вопрос. Вернее, два... нет, даже три.
   Первый. Скажите, пожалуйста, до тех самых "болотных событий", до Навального и прочего, вы часто слышали фразу "креативный класс", и слышали ли её вообще?
   Второй. А слово "ватник" - не в смысле телогрейка, а примерно как "простой русский человек", "простой россиянин" - до "украинских событий" вы слышали часто?
   Я - нет. Скажу так: почти не слышал.
   Третий. Вам не кажется, что "ватник" и "креативный класс" - оттуда же, откуда "Туркмения" и "импортные лекарства" (равно как и "Олимпиада 1936-го года", равно как  и "судетские немцы") ? 
   Мне кажется. Хотя точно знаю, что не "оттуда" они - знаю, интересовался, смотрел в современных словарях. Эти два слова появились на свет раньше означенных  событий и изначально имели несколько иное значение. Стало быть, события те к появления слов отношения иметь не могли. Другое дело, что во время оных событий их взяли на вооружение и широко стали использовать. 
   При этом важно отметить, что работают эти слова-ярлыки исключительно на раскол нашего общества. Именно для этого их ввели в обиход - для раскола.

   Интересен здесь также и психологический механизм. А психологический механизм здесь прост до невозможности. Это сущий детсадовский приём - им пользуются дети, начиная с возраста детских садов. "Да ты дурааак" - часто можно слышать, как орёт один карапуз другому, в чём-то с ним несогласному. То есть: ты со мной не согласен - значит ты дурак. При этом как-бы подразумевается промежуточная логическая связка: дурак - потому что меня не понял. И вообще я говорю для умных людей, а дураки этого понять не в состоянии. Стало быть, ты не согласен со мной, потому что не понял, а не понял, потому что дурак.
   Детский приёмчик, не правда ли?
   Но детский приёмчик оказался вполне действенным в отношении людей вполне взрослых. Что белоленточные "оппозиционеры" в своё время блестяще доказали. Ведь если из методов убеждения их убрать весь риторический антураж, то в сухом остатке получаем: "Кто за нас - тот "креативный класс". То бишь это те, кто понимает, насколько чудовищно положение путинской России,  кто понимает, насколько нам важна интеграция с Европой, несомненным светочем добра и разума. А кто против нас - те просто путинские рабы, что с рабов взять, им же ничё не надо, у них и образования-то у всех  от силы классов 6, они и в Турции не были, и "Эхо Москвы" не слушают.


   И то же слово"ватник". Которое, как уже было сказано, получило распространение во время украинских событий. Этим словом обожают именовать русских людей украинская сторона. Ватник здесь - в смысле патриот и он же лох, олух, невежда, лузер. Но не вся "украинская сторона", называет россиян так, а именно сторонники хунт... э-э... сторонники новой киевской власти. И не всех они так поголовно русских зовут, а только противников той украинской власти, которой они сами являются сторонниками. Скажем, Новодворскую с ее "дорогие герои Украины" они в ватники никогда не запишут. И механизм здесь, безусловно, в точности тот же: "Мы в Гейропу хотим, в Гейропу, в хороший мир, а вы так и оставайтесь в своей грязи жить, прозябать и славить Путина... вы же москали, ватники". Вслед за украинскими националистами ватниками нормальных русских людей сподобились называть возомнившие себя "креативным классом" балбесы отечественные - прозападно настроенные недоросли, сторонники либероидов, поклонники "Эха" и всякая такая прочая публика.
   И если публика та - в сущности, быдлогопота-молодняк, самоутверждающийся на "анти", то того же (!) разделения на "ватников" и "креатив-класс" придерживаются и люди более цивилизованные. И в силу того, что более цивилизованные, то и словарём пользуются несколько иным.  Есть, например, такое утверждение, сформулированное хитро в виде вопроса: "Почему Путина поддерживают ремесленники, а оппозицию и отчасти евромайдан - творцы?". Эта фраза,  она тоже, что называется "из интернета", её, как правило, употребляют - том же интернете - интеллигенты. В ней, как видим, "ватники" аккуратно заменены на "ремесленников", а "креативы" на "творцов". Умно.
   Давайте здесь остановимся и подумаем.

   "Почему Путина поддерживают ремесленники, а оппозицию и отчасти евромайдан - творцы?"
   (Тут очень важно уточнить: "поддерживают Путина" - это поддерживают не вообще, не когда-то, не раньше,  не 5 лет назад, а поддерживают именно сейчас и поддерживают именно его действия в отношении Украины и Крыма) 

   Во-первых, оставим в стороне вопрос, верно ли это утверждение вообще, - верно ли то, что, Путина действительно поддерживают одни ремесленники, а оппозицию одни только творцы. (Скажем, Александра Дугина к ремесленникам не отнести никак, а его позиция по поводу Украины, например,  всем известна). Но предположим, что верно, предположим, что так и есть. Предположим. Так тогда почему же: этих поддерживают творцы, а тех ремесленники? Ответ якобы очевиден. Согласно общепринятому мнению, у творцов БОЛЬШЕ ПОНИМАНИЯ - понимания жизни, понимания мира, они, творцы, везде ездят, со всеми общаются, общаются с умными людьми и так далее, и так далее. Так большинство людей привыкло думать, так оно, большинство, думает на автомате. И даже не возникает ни у кого мысли в своём "автомате" усомниться: а так ли это на самом деле? То есть налицо самый настоящий стереотип мышления. Так ведь получается, да? Если у человека создаётся мнение без осмысления, без размышления, автоматически - что это ещё, если не стереотип мышления? В самом чистом виде мыслительный стереотип.

   И вот на этом-то - на этом стереотипе тут всё, собственно, и построено, вот отсюда возникли и "ватники", и "креативы", и "творцы", и "ремесленники", словом, весь риторический набор оппозиции последних лет. Основанные на людских стереотипах методы убеждения. А цель этого... какая, догадываетесь? Правильно, доказать, показать: "мы правы". Только и всего. Мы правы - так как нас поддерживают творцы, люди творческие, у которых, - согласно вашим же стереотипам - понимания больше. Стало быть, мы правы. "Креативы" и "творцы" за нас, "ватники", "ремесленники" - за них. Так что, мы несомненно правы. Мы правы, идите все к нам, принимайте нашу веру, вставайте под наши знамёна,  мы правы! 

   Такую мысль "оппы", - да пятая колонна, чего уж там - усиленно пытаются нам внушить.

   Тогда как на деле - ВСЁ В ТОЧНОСТИ ДО НАОБОРОТ! 

   Тогда как вся эта так называемая "творческая интеллигенция", вся  богема, она настолько оторвалась от жизненных корней, оторвалась от Жизни самой, настолько отошла она от человеческого естества (немыслимое количество гомиков в той среде - тоже убедительное тому доказательство) и элементарных человеческих понятий, что уже утратило простое и самое естественное для человека чувство патриотизма, чувство родины, они уже тупо перестали понимать, что такое земля, своя земля! (Нет, если часть их личного дачного участка попробовать оттяпать - конечно же, завопят, а лишние сотки даром подарить - обрадуются, но когда о территории их страны речь идёт, тут в них сразу что-то не срабатывает) Вместо этого - какая-то вечная хрень в головах, какие-то отвлеченные идеи, абстрактные химеры. В них больше чего-то неестественного, ненатурального, искусственного. И такие же неестественные у них понятия.
   К тому же любой интеллигент,  тем паче интеллигент творческий, устроен таким образом, что ему прежде всего важно выглядеть в собственных глазах и в глазах окружающих: а) умным b) гуманным (как вариант, пацифистом)  c) имеющим и по поводу всего на свете своё собственное особое мнение d) никогда не опускающимся до того, чтоб быть согласным как с властью, так и с толпой. (Примерно так: если толпа говорит 2х2=4, следует ей высокомерно напомнить, что есть ещё математика Лобачевского, если 2х2=4 скажет власть, святой долг ехидно ответить: "да вы, когда вам надо, сделаете и 5, и 6)
   Вот такой он, творческий интеллигент, личность духовная, благородная и, вне всякого сомнения, неординарная, уникальная. (Не то что ваш ватник, узколобый и злой) 
   Все вышеперечисленные психологические моменты а-b-c-d создают в его мышлении некое клише, некие преграды, в силу которых человек лишен возможности мыслить в полном смысле слова свободно, мыслить нормально и естественно.

   И в этом, видно, отчасти, причина того, что многие "творцы", многие деятели нашей культуры оказались заражены либерализмом отечественного разлива - либероидностью. (Я в своё время целую статью написал о том, чем отличаются либероиды от либералов) Так как либероидная идеология,  она эти запросы a-b-c-d, в общем-то, удовлетворяет. И плюс к тому, видно, ещё удовлетворяет инфантильную потребность творцов в "протесте".

   По-видимому так устроены представители творческой интеллигенции, и если не все до единого, то многие.
   Так я недавно видел, как "протестует" на сцене митинга престарелая Ахеджахика... Глядя на её выступление, трудно было понять, что ей нужно и против чего она, собственно, протестует. Начала с того, какой кошмар в творится в наших СМИ, одни страшилки и пропаганда, мол. Потом как-то странно перепрыгнула на то, что телеканал "Дождь" можно смотреть только в интернете (беда-то какая!) и что журналисты собирали деньги своему коллеге, который "передаёт нам правду из Укрины". (Представляю, какая эта "правда" - поди такая же, как на бандеровских сайтах). Затем прочитала стихотворения Бродского - который, по её словам, "в точно такой же атмосфере был вышвырнут из страны" (про атмосферу не знаю, но сейчас из страны не вышвыривают даже такого откровенного врага, как Белковский. (Всё же как любят "деятели культуры" неадекватные параллели проводить и так просто, от балды безответственно  пи..деть!) Под конец она прочитала стихотворение Варлама Шаламова.
   Такой нехитрый репертуар-винегрет, но зато как театрально исполнен! Прям, бенефис  семиминутный на сцене митинга бабуля устроила себе. Что же содержания касается - смыслового  содержания её речи... можете мне не верить, а в You Tube зайти, в поисковике "лия ахеджакова марш мира" набрать и посмотреть выступление сами. Если кому интересно. И потом скАжите: хоть в чём-то Ахеджакова вас убедила? Каким-то особо глубоким  пониманием жизни поразила она вас? После выступления её  вы стали думать о чём-то по-другому? Думаю, что ответы будут либо "нет", либо "скорее нет, чем да". Возможно, кто-то ещё добавит: "но как актриса она, как всегда, блистательна". И всё.

   Ну и... раз уж подняли такую тему... как же обойдёмся-то мы без Макаревича Андрея нашего - "творца", кто, собственно, всю эту бучу протеста против российской политики в отношении Украины и Крыма начал? По-видимому, не обойдёмся никак. Ведь, во-первых, он действительно первый из отечественной богемы  на тему Украины и Крыма начал бузить и демонстрировать миру своё мнение особое, а во-вторых, он довольно типичный представитель творческой интеллигенции, которому в полной мере присущи все упомянутые а-b-c-d.

   Потому  в качестве примера для рассмотрения мы Макаревича и возьмём. 

   Возьмём его запись в блоге от 9 марта - то есть того времени, когда уже всем стало ясно, что Крым бесповоротно наш.

   Вот она, полностью эта запись:

   << Я сейчас не про безобразную ситуацию с Крымом. В конце концов рано или поздно все образуется - надеюсь. Я про другое.

Власть устроила народу моей страны, всем нам проверку на вшивость. И власть может ликовать - я думаю, она даже не рассчитывала на такой успех. Замечательно входит и выходит! Как будто не было четверти века, где нам давался шанс хотя бы почувствовать себя свободными, самостоятельно думающими людьми. И с какой же скоростью все вернулось в совковую империю - со всеми "единогласно одобряем", "гневно осуждаем", с вводами войск куда посчитаем нужным и конфронтацией со всем человеческим миром! Советской власти всегда было насрать на человека - ничего тут нет нового. А вот то что нам самим на себя насрать, и ничему мы не научились - это ужасно.

Ну что ж, будем сидеть за своим вновь выстроенным забором в своем средневековье и надувать щеки, и граждане планеты снова будут смотреть на нас с опаской и неприязнью, как на неведомых зверьков. Не впервой.

Не покидает тяжелое ощущение, что жизнь свою я прожил зря. >>

   Ну что. Первое, что сразу бросается резко в глаза: пафос! Нравоучительный,  морализаторский пафос. Письмо престарелой советской  учительницы в районную газету. (Если у Ахеджаковой пафос театральный, то у Макаревича пафос сельской учительницы) Пафос, органически присущий тому самому совку, который автор от чистого сердца осуждает. 
   Но вместе с тем, в густом замесе пафоса присутствуют и некоторые мысли.

Мысли такие себе небольшие, но по ним вполне можно судить о миропонимании и образе мышления автора.

   = Как будто не было четверти века, где нам давался шанс хотя бы почувствовать себя свободными, самостоятельно думающими людьми. И с какой же скоростью все вернулось в совковую империю - со всеми "единогласно одобряем", "гневно осуждаем", с вводами войск куда посчитаем нужным =

   То есть. Автор на полном серьёзе считает, что общая радость, общий восторг россиян по поводу возвращения родного их сердцу Крыма - есть феномен совковости с пресловутыми "единогласно одобряем" и "гневно осуждаем"? Так, что ли? Похоже, что так. Вот такой вывод сделал шстидесяти лет человек.

   Ну? Что можно на это сказать? Думаю, лучше Лимонова не скажет никто:

   << Макаревич и Гребенщиков выступили.
   Лучше б не выступали,
   Это как с красивыми женщинами, пока они не открывают рот, все думают что они умные и таинственные.
   Пока Макаревич сопел и пел, и что там, вёл по-моему кулинарную передачу на телевидении, то особо не было видно, что неумён, а теперь разительно видна его умственная тщедушность. И моральная тщедушность.>>  

   Молодец Лимон.  Безусловно прав и, как всегда, проницателен и точен. И предельно конкретен. Так в лоб: НЕУМЁН.

   Смотрим текст "неумёна" дальше.

   =нам давался шанс хотя бы почувствовать себя свободными, самостоятельно думающими людьми= 

   Да уж! Отмочил, что называется... А речь, напоминаю, идет о Крыме, пост написан в те ТРЕВОЖНЫЕ дни, когда судьба Крыма решалась. Весьма своеобразно (мягко говоря) понимает автор  "чувствовать себя свободным и быть самостоятельно думающим", весьма. Я бы сказал, до дикости своеобразно, до какого-то извращения, прям. По автору получается, коли мы чувствуем себя свободными и самостоятельно думающими людьми, то должны были по поводу Крыма заорать: не надо, не надо нам 2000 кэмэ пляжа, не надо нам на юге ни здравниц ни детских лагерей! Нам важнее, что ни хрен знает кто, некое "мировое сообщество" вкупе с местными ушлёпками "либералами"  называют возвращение к нам русских земель "агрессией" и "аннексией". Нам важнее, чтобы США и Запад не применили к нам своих "санкций", мы перемрём все без импортных лекарств! Вот так что ли, согласно мнению Макаревича, должны были повести себя безгранично свободные и крайне самостоятельно думающие люди?
   Где здесь, скажите, логика? Вы видите какую-то логику? Честно скажите, видите? Я - нет. Напротив, вижу, что вывод Макаревича нелогичен. А по большому счёту - НЕУМЁН. Эдуард Лимонов прав. 
 
   А я сам вспоминаю тем временем...  Я в детстве много раз ездил в НАШ Крым. Не буду подробно о том рассказывать, все всё понимают... Крым того времени был наяву сказкой...
   А в 1998-м году, будучи взрослым, приехал в Крым НЕ НАШ. Боже, как тот второй Крым, который НЕ НАШ, выглядел сиротливо и бесприютно. Я приехал в конце августа в городок Гурзуф к другу - наш третий друг должен был к прилететь к нам из Польши, он там живёт, мы решили после долгих лет разлуки устроить встречу. Во время встречи Серёга, хозяин, крымчанин, на все наши вопросы про Крым, отвечал с грустью. "Народу мало, отдыхающих мало, с работой у нас проблема, работы нет, со светом проблема, по ночам света нет, свет отключают... вся курортная инфраструктура советских ещё времён, отдыхающие не едут, только местные крымчене, те, кто из Симферополя там, из Джанкоя, где моря нет." Впрочем, я мог бы не бередить его душу, - всё сказанное видел вокруг своими глазами. И люди, люди там ходят какие-то как подвленные все, не те - не те, какими должны быть люди в южных городах, будто понимают они, что происходит вокруг что-то не то, будто сознают во глубине себя, что их Крым должен быть НЕ ТАКИМ, по определению не таким, - с его сказочной природой, с его красотой. ...Каким оживлённым и цветущим был Крым при Советах! А теперь? Все это ясно читалось на лицах крымчан. 
   Такие воспоминания я привёз из украинского Крыма в 1998 году.
   И потому в тот самый день 6 марта в меня вселилась надежда, что Крым вернётся  на круги своя. Пусть не в той мере вернётся, в какой хотелось бы, но всё же.

   И что, я ватник? Вот я обосновал свою позицию, внятно объяснил, почему я был и есть ЗА возвращение Крыма, - я ватник? Мои рассуждения, - они оттого что я "хотя бы не почувствовал себя свободным, самостоятельно думающим человеком"? Так по-Макревичу получается? Абсурд!
  А что касается "единогласно одобряем" -  мне плевать, что так же как и я, думает дядя Вася слесарь, а мнение противоположное моему имеет Борис Гребенщиков. Вот глубоко плевать, честное слово. 
   И уверен, что далеко не один я такой. Понимаю, есть люди, которые в Крыму не были никогда, но у них обязательно должны были быть друзья, родственники, знакомые, что приезжали из Крыма и с теплом рассказывали про море, про отдых, про то, как там хорошо. Крым был у всех на слуху, и воспринимался, как некий райский уголок. Многие мечтали туда в своей жизни когда-то съездить. Именно это я имею в виду, когда говорю, что Крым дорог сердцу каждого россиянина.
   Поэтому вывод Макревича о том, что совковое чувство стадности здесь причина всему - либо намеренная ложь, либо глупость.

   Смотрим далее. Далее - что-то вроде резюме:

   =будем сидеть за своим вновь выстроенным забором в своем средневековье и надувать щеки, и граждане планеты снова будут смотреть на нас с опаской и неприязнью, как на неведомых зверьков=

   Тут автор выступает, как сущий либероид, как просмолённый, прокопчённый насквозь либераст. Его суждения - один-в-один с суждениями Пархоменко или Альбац в студии "Эха"! 
   Во-первых, вот эта вечная, присущая всем либероидам, без исключения, подмена понятиий: называть США и Запад "всем миром", "всем цивилизованным человечеством". У Макаревича они проходят под названием "граждане планеты".
   Во-вторых, та же извечная маниакальная идея либероидов "надо заслужить признание Запада" - то бишь - в их понимании - "граждан планеты". Для них смерти подобен позор, что "граждане планеты снова будут смотреть на нас с опаской и неприязнью, как на неведомых зверьков".
В связи с этим мне бы очень хотелось задать автору вопрос: интересно, а сильно ли озабочен тем, как на него смотрят "граждане планеты" - как на зверьков или как на насекомых - скажем, Китай? Шибко подозреваю, что нет. Едят себе собак, червей, имеют в качестве руководящей и направляющей силы коммунистическую партию и плюют на всех. Плю-ююют: тфууу!! То же самое Индия - стесняется ли она национальных и культурных особенностей своих? Приходят на международного уровня мероприятия в длинных рубахах и тюрбанах, пусть неофициально, но имеют у себя в стране касты, и почитают священным животным корову. И то же самое сильные мусульманские страны, например, Иран.
  И только российская либерастня непрестанно, изо дня в день вдалбливает в головы своим согражданам, что быть такими, какие мы есть, это стыдно, такие мы в глазах Запада - "зверьки". А если ещё имеем наглость пытаться завоёвывать себе место под Солнцем - вообще зверьё! Сущие агрессоры. Вот так устроены мышление, так устроены мозги сей странной породы людей, называемой в народе либероидами.  Они смотрят на Россию как на некий недо-Запад, как на страну, которой должно ориентироваться на Запад и подтягиваться к Западу.
   Никто, конечно же, из них помыслить себе не может, что Россия - это отдельная цивилизация. Как Индия, как Китай. Великая, могучая, пусть и не раскрывшая ещё в полной мере свой исторический  потенциал, цивилизация. И она должна таковой себя ощущать и таковой сознавать и на основе этого сознания  развиваться. И это мы имеем основание - даже сейчас -  смотреть на них, как на зверьков, с их гей-парадами, однополыми браками, обывательской психологией и начисто лишённой великих идеалов ментальностью.
 
   А вы говорите,  у деятелей культуры понимания больше. Ничего подобного. Хрень разная у деятелей  в мозгах, муть, отвлечённые химеры. И, право слово, они неумны! Только что многим из них, удаётся это, как Макаревичу, долго скрывать.

   Вот ещё один пример "понимания" Макаревича того же:

   На его странице в фейсбуке есть запись от 16 марта, где он описывает произошедший с ним на "марше предателеЙ" 15 марта неприятный для него эпизод. И делает из поисшедшего свои выводы. 

   << Иду в Марше мира. Понимаю что время не позволяет дойти до Сахарова, соскакиваю в переулок перед Трубной. Немножко поздно понимаю что сейчас уткнусь в кургиняновских соколов. Из переулка выныривают двое - мужики лет под 50, хорошо одетые. У меня на лацкане маленький пацифик с желто-синей ленточкой. Крик: "Бандера, ****ь!" Подбегают, узнают, цепенеют на мгновенье, это позволяет мне не меняя скорости и направления, пройти мимо них. в спину: "Андрюха! Жид Бандере продался!" Боюсь, этот народ уже не спасти.>>

   Боюсь, этот народ уже не спасти... Ну, не может Макаревич без пафоса никак, не может. Но смысл сказанного понятен: не спасти. 
   В то время, как здесь налицо явное недопонимание чего-то.
   Так и хочется сказать ему: Андрей, Вы не поняли! Спасение народа здесь вовсе не при чем, народ он какой есть, такой есть: грубый, неотёсанный, скабрезный, циничный. Таким он всегда был и таким, пожалуй, останется. Но вместе с тем, ПОНИМАНИЯ - такого простого, жизненного, земного понимания - у тех, возможно, поддатых грубых мужичков-плебеев куда больше, чем у Вас, творца с мировым именем, кумира большой части советской молодежи. Мужички, которые, очевидно, не шибко разбирается в современной российской политике, интуитивно понимают, нутром чуют, что НЕЛЬЗЯ, НЕЛЬЗЯ, категорически нельзя ходить на политические мероприятия, организованные такими личностями, как Касьянов и Немцов, - под какими бы лозунгами те мероприятия ни проходили, хоть за мир во всём мире, хоть за досрочное пришествие Христа. Нельзя. Нельзя  вообще иметь дела с такими людьми - это - воспользуюсь словарем тех мужичков - это стрёмные люди, ПИ...ОРАСЫ! А Вы - а Вы только непотребство и низость в словах мужиков узрели. А сути - нет. А суть в том, что это сам народ, народная заскорузлая душа в жёсткой грубой форме говорит Вам: Вы не правы, Андрей!!!"

   И что ещё интересно, в описанном эпизоде я нахожу некоторое разрешение вопроса "креативного класса" и "ватников" - в одной, произвольно взятой ситуации. Вопрос решился, прямо скажем, в пользу "ватников": мужики те, несмотря на политическую их безграмотность, никогда бы в такое дерьмо, как марш предателей, не вляпались. Они на своем грубом (даже, если хотите, животном) уровне чуют: там что-то не то, там какие-то не те люди, там "бандеры" - "бандерам" "продаваться" нельзя. А "креатив" Макаревич в то "не то" по самые уши влип. И еще рад тому. И еще гордится тем. Не иначе, как НЕУМЁН.
   Потому и не так всё просто и однозначно с "ватниками". Простой человек, он в чем угодно может ошибаться, в чем угодно быть неправым, но всё, что его земли касается - страны, родины, он предельно чуток, в нем как бы просыпается древний инстинкт, который всегда определяет точно, что  делается во благо его земли, а что  - во вред. Исходя из этого, определяет, кто ему друг, а кто враг. Это, повторяю, что-то сродни инстинкту. (Вы когда-нибудь слышали о таком явлении "ошибочный инстинкт"? Я не слышал). Потому на форумах в интернете иные патриоты в спорах с оппонентами могут выглядеть грубиянами и хамами, порой им не хватает гибкости мышления и гибкости языка, они не могут порой привести убедительных аргументов; они часто отвечают оппонентом не аргументированно и грубо, а иногда оппонентов просто оскорбляют и посылают, но... но ПРАВДА ЗА НИМИ. Правда всё равно за ними.

   А по поводу Макаревича ещё хочу заметить вот что. АМ - не самый худший творческий деятель из тех, кто взялся в последнее время высказываться по поводу проводимой Россией внешней политики. Не самый худший. У него не самые худшие записи в блогах - и по уровню писательского таланта, и по глубине мысли. Не так плох он, на мой взгляд, и как человек - по крайне мере, я его читаю и не чувствую, что он особо где-то лицемерит или врёт. Даже в свой пафос он, мне кажется, впадает довольно искренне. И плюс ко всему он даже не самый махровый либероид по убеждениям. Есть "творцы", уверяю вас, хуже, много хуже. Хуже и ничтожнее - по всем указанным выше пунктам. 

   Хотел было на этом разговор закончить, но не смог удержаться, чтоб не привести выдержку из высказываний Гребенщикова. О, это, поверьте, нечто!

   <<Те, у кого сегодня в руках власть – вспомните о народе, который делегировал вам эту власть; без этого народа вы никто; перестаньте обманывать его. Как бы не велико было ваше желание войти в историю, не пытайтесь сделать это за счет смерти людей, которые вам доверяют. Не существует проблем, которые нельзя решить мирным путем; всегда есть решение, которое позволит избежать гибели людей ... Перестаньте натравливать одних людей на других, перестаньте врать своему народу ради кажущейся сегодняшней выгоды - завтра она приведет к несоизмеримо большим потерям.>>

   Что с этим человеком случилось, вы не знаете? В молодости он глубокие философские тексты для своих песен писал, а тут... Если пафос Макаревича я назвал пафосом сельской учительницы, то про тон БГ не знаю даже, что сказать. Вся речь - девичья истерика какая-то. И здравомыслия - ноль. 

   =за счёт смерти людей, которые вам доверяют=

   Пост написан автором 2 марта. То есть на следующий день после решения Совета Федерации дать санкции Президенту на применение армии на территории Украины. Дали санкции - и только. Какие смерти, что за патетика, что за паника?

   Или:

   =ради кажущейся сегодняшней выгоды - завтра она приведет к несоизмеримо большим потерям=
  
   "Завтра к несоизмеримо большим потерям"... Оооо!!! Знакомо. В эту-то дуду дуют все либероиды! И либероиды-профессионалы, и либероиды-профаны, и Шендерович скунс, и лысый карла Познер, и все-все, "Эхо Москвы" трубит об этом круглосуточно. Санкции, изоляция, непоправимые последствия, нас покарают, накажут, от цивилизованного мира изолируют, превратят в мышей, посадят в клетку, будут на барже по Атлантике возить, всем показывать. Кирдык нам. Говорить больше не о чем. 

   Вот вам и ваши "творцы". Откровенно глупее простых людей.

   Не знаю, убедил ли я кого или нет, но мне самому - после  того, что успел почитать в блогах Макаревича и в блогах других деятелей культуры, а также посмотрел выступления многих из них по видео, для меня стало совершенно очевидно: никаким особым пониманием  деятель культуры  не отличаются. Все они в той или иной степени подвержены a-b-c-d, в голове у них муть, а в суждениях часто отсутствуют здравый смысл и логика. 
   Потому если какое-либо общественное движение вздумает похвалиться: "в наших рядах Макаревич" (Гребенщиков, Ахеджакова), то это обстоятельство следует считать скорее минусом движению, нежели плюсом.

   Так что, дорогие господа-товарищи, прошу вас тезис "за оппозицию - творцы" понимать негативно. Это значит понимать, что наличие "творцов" в рядах оппозиции говорит скорее об ущербности такой оппозиция. 
   Но главное - главное, прошу вас понять, что те, кто зовётся в настоящее время  оппозицией у нас - ОНИ НЕ ОППОЗИЦИЯ НИКАКАЯ, ОНИ ВРАГИ! Вот просто враги - в самом прямом значении этого слова. Враги России. Враги, действующие под эгидой оппозиции ТОЛЬКО ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ОБЛАДАТЬ ВСЕМИ ПРАВАМИ, КОТОРЫЕ ДЛЯ ОППОЗИЦИИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОМ. Только и всего. Поймите же это наконец! 

  27.05.2014. Т.Тамирхан