Записки негативиста: Бумажная против электронной
На модерации
Отложенный
В детстве, когда приходилось тягать стопки книг в школу и из школы, а помимо учебников – и художественную литературу, т.к. читать я всегда любила, я мечтала о штучке, в которую можно было бы запихнуть всю библиотеку, и она не занимала бы много места. Прошло время – и вот они, компактные штучки с гигами электронных книг.
Еще на первом курсе нас, 17-18-летних ребят, спрашивали маститые профессора, как мы считаем – что же лучше: бумажная книга с запахом типографии и шелестом страниц или ее электронный суррогат, от которого только зрение портится да осанка нарушается? Мы хором отвечали – конечно, бумажной книге вечно быть! Ах, что мы тогда понимали…
Одна профессорша хвасталась передо мной приобретенным подарочным изданием какой-то энциклопедии – золоченый переплет, глянцевая бумага, яркие иллюстрации. И – минимум текста. Я смотрела на эту шикарнейшую книгу, вежливо кивала и понимала, насколько отличается мое отношение к книге и отношение таких, как эта профессорша.
Книга – это источник информации, и эта информация ценна в любой обложке, причем по-настоящему ценные книги имеют невзрачное оформление. Хотя с детства меня учили, что книги портить нельзя, я все равно обожаю черкать на страницах – так я перерабатываю полученную информацию, усваиваю книгу. По этой причине я не люблю библиотечные книги – их портить нельзя, потому что они чужие.
Но когда мне в руки попадает книга, которую испортил кто-то до меня, изучая все эти подчеркивания, пометки на полях, я словно прикасаюсь к разуму другого человека – о чем он думал, когда читал эту книгу, что именно его заинтересовало. Но пиитет к бумажной книге все равно продолжает культивироваться.
Электронная книга имеет больше возможностей по работе с ней – закладки, заметки на полях, копирование заинтересовавших частей. Электронные читалки компактны, вмещают огромное количество электронных книг, которые можно группировать, как угодно. По еще есть люди, которым шелест страниц необходим, как воздух, но их становится все меньше. Даже прежние адепты целлюлозы переходят в секту электронных читалок, оценив их функциональность и удобство.
Бумажная книга станет таким же памятником, как ее прародители – глиняные таблички, папирусы и наскальная живопись. Ведь печатный станок тоже появился не так давно, соответственно, дальнейшая эволюция – вопрос времени, но она неизбежна. Бумажная книга останется в виде экзотического вида искусства, но будущее за электронной, какой бы неживой она ни казалась кому-то.
А вы, хранители традиций, просто замолчите. Если для вас форма важнее содержания, и книги вы видите только лишь в качестве предмета интерьера – это сугубо ваши проблемы.
Комментарии
Но и от бумажных книг я отказываться не собираюсь: самые любимые стоят на полках домашней библиотеки, их так приятно перечитывать, сидя в кресле.
Так что у нас теперь две библиотеки: бумажная и электронная)
Автор полностью заменил эмоциональное восприятие ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ на "получение информации", обрекая читателя на скудость мыслеобразов и плоскость восприятия.
Ничего не поделать: современный "человек", потребительское же и восприятие ...
Сочувствую ...
"их эмоциональное воздействие и моментальная возможность вчитаться, перечитать абзац, поставивший вопрос, сверить созданный в мозгу читателя книгой мыслеобраз с тем, что имел в виду автор произведения: глядя на текст, внести корректировки в восприятие текста." - А в чем сложность проделать то же самое с электронной? В чем препятствие?
А я молчать не буду. И по простой причине, книга на бумажном носители значительно превосходит ее элетронный вариант:
1. Э.В. - это вариант сокращенной книги, часто меня просят достать книгу, у меня она есть, думаю скачаю себе, но ни разу не получалось именно из-за того, что порой отсутствовали целые главы, например, последняя попытка, книга Вересаева "Живая жизнь." и глав не хватает, да и что есть дано порой с сокращением.
2. ЭВ - это отсутствие коментариев, библиографического материала, наберите в поисковике, например,
"Легенду о докторе Фаусте", которую я то же пытался перевести в эл.вариант и продать свою книги, но именно из-за этих причин отказался от этой затем.
3. О детских книг для детей и говорить не стоит. Детям важен видовой материал в книги, иллюстрации Билибина, Конашевича, Ю. Васнецова.... делают книгу не только привлекательной, но и развивает у детей воображение, что не доступно в ее ЭВ...
4. ЭК это быстрая и прямая возможность ее переделать, подогнать под изменение времен... а вот книгу печатную переделать можно, но останится первоисточник.
2. Прекрасно работают комментарии (формат fb2 создавался специально для книг, комментарии приведены в конце и дублируются в тексте по ссылке, все примечания есть, если в конце указан список литературы - он никуда не исчезает). Опять же - нужно просто знать, что искать и скачивать.
3. Для детей - да, есть свои особенности. Но читалки тоже развиваются, а в планшетниках уже есть интерактивные технологии, оставляющие далеко позади бумажно-картонных прародителей. Напомню - когда-то книги были из глины.
4. Невозможно переделать книгу, в которой используется современная защита от изменения. Взломать - да, можно. Но и с бумажной можно поступить так, чтобы исходников не осталось. И кстати - бумажный вариант прекрасно горит, что бы там не утверждал Воланд. А электронные книги распространяются так, что контролировать это сложнее. Так что это вообще спорный вопрос.
2. Комментарии есть, но предлагаю сравнить любую книгу, например, из ЛН с ее ЭВ.
4. Без коментариев, Вам не посчасливилось держать в руках книги с ил. великих мастеров книги сравните БВ, например, "Мертвые души" с ил. Агина, "Донкихота" с ил. Доре детские книги с ил Конашевича, Билибина и пр... с их ЭВ. Кроме того были времена когда книг вообще не было, ну и что...
5. Как бы Вы не пытались уничтожить БВ книги всеравно, где-то он сохранится, и Воланд был прав, пример, у меня в библиотеке сохранился вариант книги "Хождение по мукам", где упоминается Сталин,едь эти книги считается все уничтожены...Или вот Есенин, издавали састо, но вот найдите книгу его изданную в 1942 в Ленинграде или "Фауста" там же в те же годы...
а пока, в учебном процессе у наших студентов чуть ли не каждую неделю кто-нибудь на курсе бьет свой «девайс» за милую душу.
Кстати, если постараться, то еще при желании можно найти пару бандитских сайтов, где книга по-прежнему числится как бесплатная. Но предупреждаю: гарантированно вместе с книгой получите какой-нибудь вирус. Время халявы закончилось. Если такое положение дел не нравится, есть вариант - читайте классику, книги давно умерших авторов. Они и сегодня остаются бесплатными в интернете.
Кстати, насчет классики - у нее уже тоже есть правообладатели, и именно классиков будут в первую очередь изымать из свободного обращения - ибо это убытки. Но Вы счастливы - поздравляю с Пирровой победой!
И кстати - никакие сроки авторских прав не гарантируют того, что классика будет распространяться бесплатно. Самые дорогие книги в книжных - классика. И в сети тоже. Бесплатные библиотеки с классикой уничтожат под любым предлогом. И кому это выгодно?
"Можно было бы сказать: ну, что взять с девочки? Молодая дура. На мой вопрос: а чем она сама зарабатывает на жизнь, ответ я так и не получил. Наверное, сидит на шее родителей или мужа.
…Но все-таки. Как говорится, устами младенца порой глаголет истина. Может быть, это я безнадежно устарел, и пришло время непрофессиональной литературы? Только вот почему-то шедеврами пока и не пахнет. Наверное, гениям их некогда писать, нужно мести улицы."
И еще: мой тогдашний диагноз тоже был верен. Вы тоже автор, но не состоявшийся, потому и злобствующий. Ну, что ж, тренеруйтесь пока в Гайдпарке. Мне и Гайдпарк, и Проза.ру до чертиков надоели. Недавно сообщили, что на Прозе я "номинирован на Национальную премию "Писатель года-2014". Разобрался: оказывается, просто очередная дуриловка по выкачиванию денег за участие в их альманахах.
http://www.proza.ru/avtor/sophia252
Забыл сказать: в книжных вы платите за работу издателей и полиграфистов за издание классики. Если речь идет об электронных изданиях, то за работу компьютерщиков, поддержку сайта и гонорар авторам, если таковые не умерли давно.
Я плачу за интернет, электричество, сам компьютер, я оплачиваю доступ к некоторым сайтам - ну, а про гонорары авторов Вы сами сказали - 7р. против 32))) И опять же - это не объясняет дороговизну классики против современных авторов - там же аффтару платить не надо)))
..............................................................
Ну вот вы, наконец, и попались. То есть, за книги вы все же платите. Или пиратам, например, Либрусеку, где есть и мои книги, а деньги получает пират и (в качестве налога) правительство той страны, где сайт зарегистрирован (кажется, Гондурас), либо сайтам, где вполне законно берут деньги не за отдельную книгу, а по дням (то есть, 0,000....1 копейки попадает и мне). С чем и поздравляю.
Вы стонете, что литература вымрет без дотаций. Не вымрет, а возродится. Когда все торгаши, клепающие ту бульварную литературку, которую "пипл хавает", уйдут из бесприбыльной отрасли. Вы ратуете за защиту книг от ЧИТАТЕЛЕЙ, а не от той армии торгашей, которые Вам платят 7 рублей, забирая себе все остальное)) Это смешно и жалко) И Вы прекрасно знаете, что это правда.
Как говорится: с.ы в глаза - скажет божья роса. Вы знаете, про какую нацию речь. На сим прощаюсь - до следующего года.
"Вы в глубине души понимаете, что я права - целиком и полностью."
Что тут добавить? Я всегда уважал мудрость древних: "Я знаю, что ничего не знаю". А детство, как и глупость, ненаказуемо.
Вам не приходило в голову, что любую фразу в интернете очень легко проверить?
Ну-ка, ну-ка, найдите эти слова у меня. Очень похоже, что вы окончили журфак. Если 40 лет назад учили на нем точно передавать правду, то нынешнее поколение учат лжи.
оспаривать глупца,
шутить над дураком
и спорить с женщиной
всё то же, что черпать воду решетом!
От сих троих избавь нас,Боже...
И вообще, не шутите с женщиной - эти шутки глупы и неприличны! К.Прутков
Всем кричать " ура!!!" Софье свет Романовне! И Долгая лета! И перышко в донышко...
Планшет не создает такого чувства покоя и уюта. Сам его вид настраивает на рабочий ритм.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Вот тебе томик Есенина, открой на 114 странице.
- Так она вырвана!
- И как думаешь - где я был?
)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зал Айвазовского, зал Брюллова в Русском Музее. Перед каждой великой картиной стоит диванчик, на который можно присесть и созерцать картину часами. Смотреть и с каждым разом видеть новое. Уйти домой и прийти на следующий день с мыслью: "а ведь я не всё ещё увидел в той картине".
Дорогая Софья, если бы Вы увидели реально " Последний День Помпеи" или "Девятый Вал" или "Ночь на Днепре" - Вы бы никогда не написали такую ересь, как сравнивать компьютерную графику с реальной живописью.
А если бы ещё увидеть реальные картины Сальвадора Дали? Или Иеронима Босха?
Софья..Софья....))
Создавать графику непросто, согласен. Но сколько есть таких создавателей компьютерной графики - тысячи, возможно миллионы (если по всему миру пособрать). А сколько на земле Леонардо? Дали? и других великих имён? Ответ понятен. И самое главное - таких больше НИКОГДА не будет. А компьютерные графические умельцы будут прибавляться с каждым новым поколением.
Никакой однобокости нет. Просто Вы сравнили НЕСРАВНИМОЕ.
http://aspireandart.com/load/kompjuternaja_grafika/ydk_morimoe_plokhaja_molodost_japonskogo_khudozhnika/4-1-0-18
Но опять же кто эти художники по сравнению с.... ? Имена сами знаете )) Повторяю - НЕСРАВНИМЫЕ вещи.
Неужели Вы реально хотите поставить в один ряд те произведения (например, по Вашей ссылке) и картины, например Дали?
Это примерно как поставить в один ряд Элвиса Пресли и Диму Билана, а что? - и тот и другой поют песни. Один, правда, уже не поёт.
Но увидеть прелесть в Диме Билане или в Нюше?!! (именно музыкальную прелесть) т.к. девушкам Билан может просто нравиться как мужчина, а парням Нюша, как женщина.
Это уж простите )) Такая ПРЕЛЕСТЬ нафиг не нужна.
А чтобы обозначить общие точки диспута, соглашусь, ключевые слова здесь будут - "Это все сугубо индивидуально". Именно так.
Иного не дано. Кто-то смотрит на квадрат, нарисованный и помещённый в рамку, и считает - это шедевр. Кто-то думает: "что за хрень?! Это ж и я так намалюю".
Это нормально. На то мы и люди ))
Кстати, под Билана с Нюшей на самом деле танцевать хреново, Вы сами попробуйте потанцевать под их песни?
Или попробуйте потанцевать под Бони М, Арабески, Джилла, (классика диско) просто под рокенролл?
А? есть разница? То-то и оно. Или для Вас нет?
Друг-хореограф увидел как люди обрастают жиром и это им мешает идти по жизни. Смысл есть. Но это низкий уровень человеческого существования, хотя реальный, от этого никуда не деться. Но...
Есть и другие уровни. Например, картина Куинжди "Лунная ночь на Днепре"
Вроде всё просто, незамысловато... Но от неё нельзя оторвать глаз, если видеть её в живую. Это другой уровень восприятия окружающей действительности.
Отличный он нашего копошения в куске сливочного масла...
А под металл - так это за милую душу! И под тяжёлый рок - в лёгкую. Это ж классика!!!
И под "поющие трусы" потанцевать можно, но как-то не тот настрой )) Полёта души как-то не ощутишь, а под рокенроллы Элвиса попрыгать - ЭТО ДА!!!
Им молодым не понять с их стилусами, тачпадами и прочей мутатой....))
Комментарий удален модератором
Особливо, если хочешь посмотреть, что в конце.
А уж без электричества и батарей - хоть орехи колоть..
в книги?
Термины "адепты" и "секта" вызывают ассоциации с каким то культом.И имя ему...нет,не технический прогресс(хотя он,несомненно,присутствует),а стремление "быть в тренде".Именно поэтому идет противопоставление нового старому,именно поэтому предается анафеме все,что не вписывается в модный быт.При этом незаметно уходит ценность печатного слова(да и слова вообще),ведь его теперь так легко стереть и переписать,нажимая на кнопки.Стоит ли обращать внимание на ошибки? Вместе с этим,незаметно,исподволь,уходит и язык,который был прежде.И вот уже фанаты нового бьют себя в грудь,доказывая,что содержание важнее формы.Всегда ли это так?
Разумеется,масса специфической литературы(справочники,каталоги) просто созданы(скорость доступа,обновление),чтобы быть в электронной форме,да и художественная книга тоже не износится и вполне себе удобочитаема,но это не повод втаптывать в грязь прошлое.
Нужно быть откровенно тупорылым,чтобы противиться прогрессу,но и религиозный фанатизм в "освящении" всего нового тоже неуместен.Это мешает трезво оценивать плюсы и минусы новинки.Это не только к книгам относится.
Все же кто то решил скомпенсировать и плюсануть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, мы говорим о бумажных книгах. А они очень разные. И не имеет смысла тратить деньги на выпуск тиража одноразовой литературы, если можно выкинуть ее в сеть. Та же классика будет иметь ценность в бумажном виде только как подарочный или коллекционный вариант. А просто прочитать "на лето" - достаточно электронного варианта.
Комментарий удален модератором
Но речь все же не о вопросе хранения - этим занимаются специалисты. А о том, что в повседневности все же удобнее электронная читалка, поэтому бумажные книги из этой сферы будут вытеснены. Собственно, это понимают и те, кто стремится взять под контроль интернет-издания. Ведь при бесплатных электронных изданиях все эти торговцы понесут колоссальные убытки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я сам, в общем-то, занимался программированием, и поэтому очень много времени проводил за компом и ноутбуком, но все равно, при корректировке каких-то прог делал распечатки на бумаге, корректировал и снова вводил в устройство.
Электронные книги удобны компактностью и возможностью оперативного обновления. Однако, там, где нужно работать вдумчиво, часто возвращаться к прочитанному, книга намного удобнее. Удобнее, когда там нужно разместить иллюстрации - размер электронки не позволяет делать их достаточно большого размера, в книге ее можно разместить, к примеру, на развороте. Кроме того, качество фотоиллюстраций в книге намного выше чем в электронке.
Таким образом, обычные книги имеют одни преимущества, электронные - другие. А уж про документальные материалы, подлинники каких то рукописей, изданий и говорить не приходится - электронные тексты и изображения легко подделываются.
Так что строки, выведенные в заключении, отражают невоспитанность автора и его неумность.
Комментарий удален модератором
Кстати, особенно неудобны электронные книги как техническая литература. В работе с ней
очень часто приходится сравнивать или выбирать формулы или данные с одной страницы и подставлять в другую. На большом экране компьютера это и то не очень удобно, но с книжкой, даже 10 дюймовой - совсем неудобно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда утром иду в сортир то беру какую-нибудь печатную книгу. Электронной пользоваться в сортире неудобно ))))
- если можно так выразиться, оперативной работы, - получение справочной информации по конкретному поводу; для «сводки» уже не получится, – глаз должен «держать» несколько страниц разом.
- чтения беллетристики.
Для целого ряда работ не подходит в принципе.
Например, у ученого, при работе весь стол завален раскрытыми монографиями, справочниками, картами, схемами, таблицами. И всё это он видит разом.
А юриста, финансиста и тому подобное, на столе лежит куча документов и справочной литературы и все то он должен опять же охватывать разом.
И т. д. и т. п.
Очень удобная вещь для узкого применения, - поехал в отпуск, взял с собой электронную книгу с закаченной библиотекой: хошь в самолете читай, хошь - в нумере, хош – на пляжу.
Глядишь, и Вашего комментария - не понадобиться.
Настоящую книгу можно осязать, чувствовать её запах, слышать шелест страниц, можно ощутить её вес, объём... одновременно постигая её главную внутреннюю суть, мысль, содержание...
Электронная книга - холодный кусок пластмассы. Эта холодность накладывает отпечаток и на восприятие сути.
Вы сравнили с любимым мужчиной и механическим самоудовлетворением. У меня тоже складывался образ:
С бумажной книгой - ты переживаешь как с реальной женщиной, с электронной книгой - как с резиновой куклой...
Кстати, ни разу не пользовался электронной книгой и соответственно... )))
Э-э, батенька! Это гамага - это дешёвая китайская старая шлюха по сравнению с настоящими петроглифами! ;)
"Кстати, ни разу не пользовался электронной книгой и соответственно..."
Не понял Вашего вопроса, но сейчас Вам на него отвечу.
Так Вас понимать? :)
Сейчас люди все больше становятся индивидуалистами, все менее нуждаются в других людях, живое общение часто заменяют витруальным, в кино уже ходить не нужно - почти любой фильм можно скачать и посмотреть у себя дома, книги искать не нужно, да и за продуктами уже можно в магазины не ездить - все заказать через интернет, за одеждой тоже.. Можно уже жить не выходя из дома. Ну если только на работу. Вот и получается, что многие живут для того, чтобы работать, а на общение времени не остается.Все куда-то спешат. Меняется стиль жизни.
Есть еще два редких, по причине редкости не вошедших в анналы НЛП - условно ментальщики и собаки.
Книга - не только источник информации и пища для ума. Для меня еще и источник удовольствия. Ну а если проводишь у экрана в силу своей работы по 15 часов в сутки, то, это и потребность переключения. Примерно так, если серьезно.
Комментарий удален модератором
ЭТО О ЧЁМ??? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И уж тем более книги вручную не переплетаются. Для этого существуют машины под самые разные виды переплетов - клееных, шитых и прочих. А ручной переплет делается по заказу. В магазине ручных вы не найдете.
Впрочем, электронная книга тоже проходит через корректора, верстальщика, оформителя...
!.. ( шутка )Электронная книга - холодный кусок пластмассы. Эта холодность накладывает отпечаток и на восприятие сути.
Комментарий удален модератором
Вряд ли лет через 10 мы сможем отличить без пристального разглядывания обычную бумагу и электронную. Можно даже выпускать для эстетов ароматизатор с запахом типографской краски.
Сколько на это уйдет времени и как быстро книга с описанием последних научных открытий дойдет до другого конца, скажем, этой страны? Неделя, две? А ведь нужно будет посылать каждую книгу. И объем будет только расти.
Идеальным способом донесения информации до человека является многоканальный способ. Поэтому для рабочих моментов лучше всего иметь электронную версию, например, доклада, презентации и материалы на бумаге, в книге. Они могут менятся ролями: основная, вспомогательная. Они могут дополняться аудиоматериалами и т.п.
Бульварную литературу, безусловно, нужно переводить на электронную версию.
Но книга никогда не уйдёт из "диких" мест. Как не исчез топор с появлением электрорубанка.
Книга не уйдёт, как подарок, как произведение искусства.
Может быть вы просто не работали с серьёзной авторской (научной) литературой - пока не придумают более простую идентификацию автора, книга будет самым надёжным источником научных фактов. Не википедия.
Но я скажу - книга электронная в очереди, в транспорте, в любых местах, где её удобно взять и использовать (её даже держать удобнее) - она незаменима. Тем более, что в маленькую электронную книгу можно разместить огромное количество книг, различных текстов. Удобно и то, что можно под себя отрегулировать размер шрифта, что невозможно на бумажных носителях текста.
Я очень люблю бумажные книги (детские, по рукоделию, кулинарии и другие специальные), их просто взял - и читай, не заботясь о необходимости зарядки, лишь бы было достаточно светло для чтения, а художественные можно читать и в электронном виде (лишь бы была возможность зарядить эл. книгу). Но я не считаю, что бумажная книга станет скоро памятником. Очень долго ждать. Бумажная книга будет жить ещё очень долго.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только способность передавать сведения ТОЧНО обеспечили в свое время рост цивилизации.
Теперь уход знаний в виртуальное пространство ставит все нами и предшественниками достигнутое на грань потери просто при отключении электричества.
А пфочему есть электрический ток наука пока не знает! Нашли эффект и пользуемся, даже не предполагая, что в один прекрасный момент это может исчезнуть.
Следующий шаг к очередному краху: потеря письменности и переход на звуковые интерфейсы. Это когда кнопки нажимать и команды писать станет не нужным: компьютер распознает речь, запишет все, а надо станет прочесть - прочтет.
Человек станет совсем зависим от машин...
одно другому абсолютно не мешает.
да, электронная книга удобнее ( в моей сейчас содержится запас на полгода непрерывного чтения и он пополняется). но: она требует наличия электричества, подзарядки, имеет какой то конечный срок эксплуатации. у бумажной книги срок гораздо больше. во всяком случае мой прижизненный томик Фонвизина вполне читабелен, а моя электронка вряд ли меня переживет.
учитывая стоимость бумажных книг я все таки предочту вначале прочитать книгу в цифре , пусть даже и уплачу за скачивание. но нужные и любимые книги буду держать в бумажном виде.
Сейчас 1,5 года живу в последней (надеюсь) квартире - в центре города, у метро. Книжный шкаф и полки всё же пришлось взять - остались 7-10 авторов, справочники, детские книжки - для внуков. Кроме детских книг, НИ РАЗУ не пользовался ни одной книгой. Даже если есть в шкафу - не читаю, скачиваю из интернета - и блаженствую, развалясь в кресле.
Я уже пару лет назад сдал несколько тысяч книг в местную библиотеку. Оставив только то чего в сети не найти, либо что-то памятное.
Добавлю еще и другие преимущества электронных книг - удобный поиск.
И для многих немаловажное - возможность настраивать размер и жирность шрифта, контрастность и цвет фона.
Сейчас неразрешимая проблема - где взять время, чтобы прочитать все интересное что валяется "под ногами". В мире книг столько интересного, а жизнь так коротка...
Вот эти, см.: http://maxpark.com/user/23627/content/960396
***
Лучше эти, см.: http://maxpark.com/user/4114413872/content/2286383
http://maxpark.com/user/4114413872/content/2102649 http://maxpark.com/community/3922/content/2283429
А автору хочу сказать, что хоть и читали Вы много, но "не в коня корм". Подняли в статье умную тему, а закончили двумя строчками, которые похожи на хамство.