Следак или прокурор - это лишь исполнительная власть...

дорогуша вы моя! вот ведь свезло, так свезло! Сейчас пройду по ссылке! А ведь у меня вот ответы СКР уже этим годом даны со ссылкой на п. 20. Вы уж не теряйтесь. Будете моим помощником.

Увы, радость была преждевременной: вместо приказа 72 11 года, который отменен, действует такой же от 12 года. Хотя... мое заявление о преступлении Бастрыкина в связи с этим приказом- тогда- в силе.

определится само из переписки между мной и Юлией Воиновой.

Вы меня не поняли Николай, я по поводу статьи, мне не понятен этот приказ, т.е., что сие означает?

А к тому, что ни следак, ни прокурор не наделены законом компетенцией и полномочием устанавливать подсудность по вашему заявлению о преступлении.

Т.е получается, что ты заявляешь о преступлении, а данные органы не компетентны? Странно, не правда ли? Кто тогда компетентен? Никто? Получается, что преступления можно совершать, НО в тихаря!

? Согласно этого приказа, через понятие "заявление" в п. 20 любой следак может, получив именно заявление о преступлении, переквалифицировать его в просто заявление. Это де- факто, проявление компетенции как выбор подсудности с уголовной на иную, которой- компетенции- в отношении следаков законом не предусмотрено.

любой следак может, получив именно заявление о преступлении, переквалифицировать его в просто заявление.

Ну что за чушь? Допустим ты пишешь, что такого то числа совершена кража. Следак, лентяй, не желает расследовать данное преступление и посылает (после того как переквалифицирует в простое заявление) вас куда подальше. Бред какой то!

На лицо сокрытие преступления, а так же привышение должностных полномочий!

Тогда для чего полиция и прокуратура, а так же и СК? Чтобы могу копать, а могу и не копать.

Да и закон выше всяких приказов.

Задачами милиции являются:

обеспечение безопасности личности;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений;

Все же прописано, за чем изобретать велосипед? Короче хрень и чушь полнейшая, даже для туалета не годится этот приказ!!!

С Юлией Воиновой уже давно определено, по причите отправки меня в ЧС. Да и думаю вы сами определиться можете кому адресованы мои посты))))

Ведь там же все написано ))) ответил на коментарий ....))))

Вам уже об этом говорили. Вы уж решитесь, как быть: принимать ли жизнь по действию, или принимать ее по уставу. Вы с Луны свалились?- Да этих преступлений на день 9 из 10 совершают! а вы мне уставы зачитываете! Не будьте клоуном! Вы не юрист, у вас нет практики.Вы не владеете Правом, Законом, языком юриспруденции. А теперь вопрос: чем, как следак посылает куда подальше? Вот я вам и написал: заявление о преступлении---заявление, а заявление рассматривается в ином порядке.

Не будьте клоуном!

И в чем это выразилось? в том что я не юрист, и у меня нет практики.И тем что я не владею Правом, Законом, языком юриспруденции? Ну тогда получается, что если против меня совершено преступление, писать заявление о нем у меня нет прав. Абсурд!

А теперь вопрос: чем, как следак посылает куда подальше? Вы разве не знаете как посылают?

На основании п.2 ч.1 ст.24,ст.144,145 и ст.148 УПК РФ.

Мне трудно вас понять (действительно сказывается отсутствие владения юриспуденцией), верней вы говорите на непонятном мне языке, да и объяснить вы толком на понятном языке не можете. Я не спорю, а ваши ответы похожи на нотацию. Замечательные слова сказал А. Левин, я не обязан все знать, т.к. знать все невозможно.

вы когда перестанете быть субъектом противоположностей? Это не ваша тема. Постигайте язык юриста. меня посылают именно через переквалификацию заявления. Ну, наконец- то до вас доперло, что вы, как гражданин РФ,- вне правового поля РФ. Вы подаете себя , как зануда: наверное поэтому вас ЧС, а?

Когда человеку нечего сказать (особенно юристу, с опытом) начинаются удары ниже пояса (это я про зануду). Да мне уже и так все с вами ясно, я тоже могу сказать про вас всякую лабуду, не обоснованно. И я буду считать себя правым? Да и считал бы, если бы был таким раздражительным как вы.

Ваши утверждения про ЧС не обоснованны, т.к. вы не знаете причину.

Если вас посылают через переквалификазию, значит вы что то не так написали.

Вы так же как и я тоже, вне правового поля, однако пытаетесь же доказать что ваши права нарушены (ну или не ваши). Так что тогда пальцы то веерить, заглохли бы да и не обращались ни куда, ни в суды, и в пр. инстанции. Вы же не в правовом поле, а это равносильно биться головой об стену.

А по сему можете не отвечать на мое высказывание, наш разговор не состоялся и это очевидно. Обзываться я и сам могу типа не умничай)))

Я был прав, а вы подтвердили. Вы посмотрите на свои коменты: сначала вам именно говорят- "что есть сказать". Что вы делаете? Вы начинаете множить болтовню, да еще вначале за здравие, в конце- за упокой. В ЧС: я написал: наверное, а вы: убеждения. В ЧС, однозначно.

только судья.

они и есть выше стоящие, и нет над ними никого

В этом -то и парадокс! Судья может "по внутреннему убеждению" не рассматривать дело о совершённом преступлении, так как вы не имеете права его так квалифицировать - Вы не обладаете правом решать!

Иными словами, гражданин РФ выведен за пределы правового поля- вообще!, хотя бы это и обнаруживалось только в суде. А это какая форма общественного устройства? Либо оккупация, либо рабовладение. Буду подавать жалобу в КС РФ .Можете, скопировав, подать от себя туда же, так сказать, поддержать.

=== гражданин РФ выведен за пределы правового поля- вообще! ===

Спасибо. Вывести "граждан" за пределы правого поля - добрая мысль, ПРАВИЛЬНАЯ!

Зачем держать в правовом поле "граждан", если они ничего не соображают в общественных отношениях и являются социальными идиотами?!

Но они, граждане, как раз "не соображают", №являются социальными идиотами" ПОСЛЕ того, как их вывели за пределы правового поля! И процедура выведения, в России,- началась приходом Рюрика, т.е. приходом государства западного типа. Именно поэтому, всеобщее обязательное преподавание хотя бы юриспруденции, выравнивание прав стороны и судьи в процессе- самым чудесным образом прекращает уже социальный идиотизм всех.

Нееет, Николай.

Юриспруденция - липкая ПАУТИНА, предназначенная для ловли насекомых, а мы привыкли к мысли, что мы - ЧЕЛОВЕКИ... ))

С юриспруденцией надобно заканчивать... Третье тысячелетие на дворе.