Опять Двеволги Наваучер?

http://itar-tass.com/ekonomika/1211148

 23 мая, 18:57 UTC+4 

По словам Чубайса, эти сферы требуют реформ, сравнимых по масштабу с приватизацией и реорганизацией РАО ЕЭС

«единственным стратегическим способом решения задачи дефицита пенсионной системы в России является приватизация крупнейших государственных предприятий. А пока первого не происходит, дефицит наращивается. Это очень болезненная задача в социальном смысле, но абсолютно востребованная для государства", - объяснил Чубайс.» 

Зачем защищать Россию от  каких-то гипотетических пиндосов, если её  давно «приватизировали» свои?

Ой, да, оказывается еще не всю, чуть-чуть осталось.

Шаловливые ручонки, прежних приватизаторов нервно подрагивают и потеют, от предвкушения.

Наверняка продуманы схемы, хотя в них теперь и нужды нет. Есть собственные коммерческие банки, есть договоренности.

Теперь будет проще - намыто достаточно, легального или почти легального капитала.

Бывшие комсомольцы, оказались прожорливыми не только в этой, материальной  жизни, но похоже имеют претензии на преференции и на том свете.

 Не иначе.

Банальный вопрос – а что, компенсация расходов пенсионного фонда, она будет разовой?

В смысле – продал предприятие, крупное и проел пенсионным способом. Типа: «Украл, выпил, в тюрьму»?

Или от этой продажи кусков Родины, себе любимым,  вырастет вдруг производительность труда, качество и ассортимент, увеличится количество рабочих мест, поднимутся гибнущие моногорода?

Не спрашиваем о медицине, образовании, коммуналке. Глупо спрашивать.

Хорошо, если будущий собственник предприятие не обанкротит, и не выгонит  работников на улицу.

А может просто перепродать тому же ЦРУ, через подставных лиц. Особенно предприятия «стратегического значения». Остались то в основном - типа того.

И все-таки,  главное, откуда убежденность  в том, что структуры управления госпредприятиями намного хуже  структур управления приватизированными предприятиями?

Может от собственного опыта управления электричеством и нанотехнологией? Ну не хочется задарма трудиться, прибыль то не в твой карман идет? Хотя как сказать, поскольку убытков от такой работы не меньше чем гонора. И это правильно.

Единственная польза, не ходи к гадалке, состоит в том, что новым «хозяевам» не нужно будет воровать.

Зачем рисковать, если можно «честно» забрать с предприятия, столько, сколько хочешь и отправить, в общем русле, за кордон на личное твое потребление.

Но, может быть здесь совсем и другая песня.

США на днях отвалило 30 млн. долларов на устройство российского майдана.

Пятая колонна либероидов уже раскрывает рот и источает слюни. А  они, миллионы, тут мимо рота и непосредственно сами понимаете,  забрякали в нужном кармане, не доходя. Мелочь, но приятно.

Но, украинский «майдаун» еще не закончился во всей красе, а российский, если случится,  закончится еще красивше. Местным  олигархам не повезет больше.

Однако, что там еще вещается?

 А вот что:

« Собственных экономических реформ уже собственно не особо-то и осталось. А вот создание независимой судебной системы - это за пределами экономики, но при этом то, что способно экономику реабилитировать", - считает глава "Роснано".

Ясно, экономика поставлена на уши,  круче  некуда.

Дело за малым.

Нужно создать независимую судебную систему!

Получается – сейчас она зависимая.

От кого?

От государства, от народа?

То есть, не разгуляешься. Ни тебе амнистию наворованному капиталу объявить, ни индульгенцию получить на всякое преступление в будущем.

Это примерно, как «независимые СМИ», которые зависят только от мнения их владельцев, и больше совершенно ни от чего.

То есть почти святые.

Кто будет владельцем судейской системы? Тот и «реабилитирует экономику».

В этом главный замысел жуликов.

В нашем напрочь гнилом  обществе, разве есть хоть одна «жена цезаря» вне подозрений?

Разве есть хоть один судья, «генерал» гражданский, военный, полицейский, чиновник первой руки, чтоб не было у него неучтенных доходов, недвижимости и родственников за бугром? И разве не может он «правильно поставить на место» любого своего подчиненного, при любой необходимости?

Закон? Который, как дышло?

Возможно. Но есть еще «следствие».

Не зря Обама до сих пор не прикрыл «Гуантанамо», понимает, дело то нужное.

Зачастую, наше «следствие» не намного лучше.

Закон джунглей: Если политические трупы зловонят, значит кому то потребовалось их потревожить.