Ответ Э.Нигмати.
Уваж., Эдуард!
Вы все события рассматриваете в терминах "двойные стандарты", "новейшая революционная ситуация", "мировая революция", "идеология либерализма".... А не идет ли Ваша мысль в русле той самой идеологии, в её терминах, которыми апологетика США и рассматривает все события, упомянутые Вами? США, организовавшие, и для всех это не секрет, необычайно дружные гражданские конфликты с силовым свержением законных правительств в Северной Африке, а теперь и в Украине, тоже квалифицируют все эти террористические акты как РЕВОЛЮЦИИ!
А "двойные стандарты"..... А что это такое? Самим, или кому-то можно, а другим нельзя? Так в этом и есть ОДИН СТАНДАРТ - стратегический интерес диктатуры, у которой нет ориентации ни на право, ни на мораль. Это ОДИН стандарт. Путин хочет одного стандарта в понимании, ЕГО, или российского? И стандарты РФ и США это свои однозначные, но разные стандарты. Публичная оценка США событий на Украине, ими же и подготовленных, и есть стандарт панамериканизма!!!
Идеология либерализма!!! Если можно говорить об идеологии, то нельзя не говорить о философии. Марксизм, понятно, суть философия общественного развития, на базе которой сформировалась наука о Законах развития общества. А либерализм?
Где его философия, которая определит идеологию? Либерализм вовсе не синоним капитализма. Капитализм уже давно-давно не либерален, а совсем наоборот, КОНСЕРВАТИВЕН! Вспомните рьяного консерватора М.Тэтчер. Разве может быть один капиталист консерватором, а все остальные либералами? Сегодня капитализм синоним КОНСЕРВАТИЗМА.
Его уже давно нельзя назвать и "модерном". Он не модернист уже давно. Капитализм сегодня в предсмертных судорогах пытается ежедневно подтверждать свою жизнеспособность. И все, что он делает сегодня это его агония. Как терзает противника плотоядный зверь-подранок.
Поэтому т.н. "болотники" вовсе не либералы, как они себя позиционируют, а консерваторы, да еще и самые "правые". Недаром "Союз правых сил" Прохорова, "Правый сектор" Яроша, консерватизм Путина. Он полагает, что позитивный, в отличие от все других консерватизмов. Приводит Бердяева, который был генетическим либералом, находившемся вне и царизма, и большевизма, и фашизма, в отличие от И.Ильина. Бердяев и в зрелые годы сохранился скорее либералом, весьма позитивно оценившим сталинскую Конституцию и подумывавший после Войны вернуться в СССР. Единственное, чего он боялся, так это того, что он утратит свободу духа!!! Вот либерал до мозга костей. А вся мировая система капитализма давно суть система консерватизма.
Мне кажется, что сегодня повсеместно утрачено чувство классовости событий, как основной принцип исторического и диалектического анализа. Идет не информационная война, а идеологическая, не война личностей, групп, партий, правительств, а КЛАССОВАЯ ВОЙНА! И даже противостояние РФ - США, где американский жандармский капитализм пытается уничтожить русскую национальную идентичность. Стереть с лица земли.
Комментарии
Это и есть ваш классовый анализ?
Буржуазная РФ и не может ничего другого противопоставить.
тут не хватает еще индийской кастовости для полного набора..
словно российские либерасты какие-то особенные с особой идентичностью..
автор всё пытается оппонировать либерастам..их уговорить и убедить в чем-то..при чем не они его..а он им что-то доказывает..
интересно зачем?
хотят они быть либерастами и сидеть в своей камере- пусть сидят..нужно им напротив помочь- получше окопаться- можно еще сверху могильный камешек придвинуть..чтобы им безопаснее было..