Уралвагонзавод заявил о готовности модернизировать танк Т-90

Танк Т-90 еще не достиг предела модернизации, заявил замдиректора Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.
«Говорить о том, что танк Т-90 достиг предела своей модернизации преждевременно, — рассказал Халитов в интервью ИТАР-ТАСС по случаю открытия в Казахстане выставки KADEX-2014. — В танкостроении сейчас применяют принцип модульного конструирования, совершенствуются технологии, материалы, что позволяет поддерживать характеристики танков на требуемом уровне, без серьезных конструктивных изменений, в соответствии с требованиями заказчиков».
Халитов добавил, что прошло уже более 20 лет с момента принятия на вооружение танка Т-90. Однако «за этот период были проведены колоссальные изменения, и если посмотреть на Т-90МС, то это уже совершенно другая машина, отвечающая современным требованиям», — считает замдиректора предприятия.
Танк Т-90 — это основной боевой танк российской армии. Он был создан в конце 1980-х годов как модернизированная версия танка Т-72Б. В 1992 году его официально приняли на вооружение.
Кроме того, Халитов рассказал, что Россия и Франция не прекратили совместную разработку БМП «Атом».
«В наш адрес официального решения о приостановке совместного проекта не поступало. В настоящее время нами ведется работа в соответствии с установленным планом», — сказал он.
Напомним, в апреле французская компания Renault Trucks Defense, входящая в шведскую группу Volvo, объявила о приостановке совместного с Россией проекта тяжелой колесной БМП «Атом». Причем в Volvo отмечали, что компания приостанавливает сотрудничество с УВЗ, опасаясь, что шведское правительство может наложить вето на проект в связи кризисом вокруг Украины и присоединением Крыма к России.
Комментарии
Тот только на ракеты молился.
А "Бурю в пустыне"
забыл?
Танк Т-90 - это отмывка денег. Сердюков с этим боролся, так генералы его и обоср....
Во-первых, разовьёт малую авиацию - в пределах субъектов, во-вторых, снизит себестоимость и позволит конкурировать на международных рынках, в-третьих, переналадка линий по сбору военно-транспортной авиации не требуется, в-четвёртых, экономика и рабочие места, в пятых, они способны нести и военные обвесы, а не только сельскохозяйтсвенные, в-пятых, пожаротушение, в-шестых, наука, короче надо заниматься вертолётостроением массово, в том числе беспилотным.
А то всё модернезируем придуманное ещё в СССР. Это, конечно, плюс союзу, но, минус РФ. Двадцать лет - целая эпоха, это, как в сорок первом гордиться пушками первой мировой.
Совсем в загон броню ставить нельзя, уповать исключительно на беспилотники - тоже. Развивать, конечно, технологии надо, ибо без наземной операции бой не выиграешь. Однако, массово, пожалуй, смысла клепать броню не стоит в мирное время, но, мощности - нужны всегда.
а настоящим победоносным оружием в современной технологической войне может быть например производство таких автомобилей, которые "похоронили" бы весь мировой автопром.
театр кукол и отправил меня в ЧС.
Кукла тряпочная..
))
На счёт удержания позиций - это, всё же, земля - лучше так ничего и нет, а сегодня, например, от удара современной установки типа "смерч" ни одна броня не устоит (при том, что системы навесного огня вполне позволяют осуществлять удары именно этими аналогами залпового огня), а вот система подземного сообщения - спасает.
Конечно, оперативная наземная поддержка бронёй нужна, вопрос лишь в том, что в мирное время нецелесообразно массово выпускать танки, хотя, совершенствовать их необходимо, в том числе безэкипажные варианты (например, матрица с группой операторов и 3-5 роботанков, системой броненосилок и тягача).
Особое значение ботов в их размерах - труднее попасть, малозаметность, большие возможности для скорости, мощности, защите, огневой мощи....
у нас задача одна
это наш театр военных действий
и с этой точки зрения опыт израиля или пиндосов не имеет особого значения
абрамсы делались для защиты европы
их ширина не позволяет переправить их по жд - не влазят
в ираке они сразу сдохли от пыли
и ничего не могли делать пока им не заменили систему
что с ними будет когда они попадут в нашу грязь - одному богу ведомо
но если вспомнить немецкие танки во 2-ой мировой
то можно предположить...
и никто не знает как они (абрамсы меркава леопарды) поведут в наших морозах
поэтому вся общая концепция может разбиться о локальные условия
вот уж глупости...
надобности не было
кста вот, для новых машин делают свои
http://topwar.ru/37482-vertolet-mi-38-poluchil-rossiyskie-dvigateli.html
Красивое - совершенно.
Т90 - во всяком случае последнего ПНВ пассивные, без подсветки работают.
нащёлкано конечно...
как-ни-как разного уровня техника...
в то же время РПГ там не мало абрамов спалил... :)
так что, тут "раз на раз не приходится"
особенно учитывая цена - результат... :)
Практически все западные и амеровские броники это командные пункты управлением огнём не только своего оружия, но и других комплексов на поле боя вплоть до авиации...
За месяц, при наличии ТЗ будет все что захочешь, только оконечники давай.
Средства связи- сложнее. У меня комплектующих на мощные сигналы ВЧ нет :)
В Грозном этот танк не могли сразу из РПГ подбивать..., тогда к связке гранат привязывали тротиловые шашки и бросали под танк. Экипаж вылетал из машины как глушёные рыбы и попадал под чеченские пули и ножи...Ночной охотник летал только по праздникам и то только один за две компании.
Да и про все остальное согласен. Во время чечнских войн от ВС были готовы на 6% от готовности СССР. Хотя меня немного настораживает эта самая готовность армии СССР, потому как доктрина была типичной - завалим(задавим) врага трупами. Дивизия под магдебургом, гарделегеном расчитана на 1,5 часа боя. Это 10-12 тысячь человек, полторы сотни танков не считая прочего. И модернизация шла какими-то абстрактными путями. Когда я увольнялся пришли зил-157 под видом новой техники. авотмобиль, который лет десять, как не выпускался к тому моменту. Правда с гидроусилителями.
это вы на паперти петь будете...
мы говорим о войне
так что, не надо ёрничать...
любой военный вам скажет, что на войне людей нет, есть солдаты
и если жизнь бесценна, то отчего все страны мира посылают своих солдат на войну - читай смерть...
и не жалеют средств на производство средств уничтожения "бесценного, уникального и неповторимого"...
вот и вся мораль политики, а война лишь средство
и человек в ней лишь оружие...
Что тебя так корячит в моём уточнении? Человек всегда человек, только нелюдей развелось слишком много....и умнюков философствующих про оружие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
АК-47 и без модернизации шорох наводит по всему миру... ;)
конечно бы лучше...
только его развалили еще при ельцине-гайдарах
нАхрена нам что-то делать если купить выгодней...
там же при перекладки бабла из кармана в карман к рукам часть прилипает...
однако "вагоны" не отменяют "танки" - нужно все
и только благодаря "танкам" еще сохранилось производство...
дай бог и "вагоны" начнут делать...
Остаётся только имиджевая функция, чаще на парадах и на "биатлоне", для услады глаз звездатых генералов.
гений вы наш...
Благодатное слышали?
"2,4 тысячи танков Abrams, треть из которых ─ новой версии M1A2SEPv2
средний возраст машин около трех лет
новые танки должны быть поставлены в 2014 году"
вот зачем им металлолом, спрашивается...
этим занимаются другие структуры
А полвека спустя самый крупный танковый парк в мире не помог и от развала страны.
Сила - в правде)
Их типы и количество следующие:
– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;
– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;
– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;
– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;
– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439
– командирских – 230
Типы танков и их количество, в скобках – исправные:
– Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)
– КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)
– КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)
– Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.)
– Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)
– БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)
– БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)
– БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)
– БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)
– Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)
– Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)
– Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)
– Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)
– Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)
– Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)
Но здесь еще нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооруженных пушками 45 мм калибра.
зы- не одним резуном история делается. читай хоть это - http://www.great-country.ru/content/lib/martirosyan/Tragediya_1941_goda/mif_0019.php
Правильно написано Это когда швондеры берутся командовать то всегда так)))) Насмешил краснокожий Но при чем тут количество танков Их было у СССР в 5 раз больше, а то что ими не смогли распорядится как надо, говорит только о том , что командовали такие неучи как ты.
зы- опять ты юлишь и проскакиваешь тот абзац который, в данном случае нужен.
Читай чудо краснокоже сколько и чего было и сам глаза разувай. Предлагает источник в которой ясно говориться о том что танков у СССР было в разы больше Смех
22 600 советских танках — тех, что официально указываются числившимися в РККА по состоянию на 22 июня 1941 г.
. А теперь посмотрите, как прямо на ваших же глазах лопнет этот идиотский мыльный пузырь западной пропаганды. На один квадратный километр советской территории накануне войны приходилось всего от 0,0010089 до «в лучшем случае» 0,001154 танка!
Считать танки на км2 Смех))) Ну дятлы краснокожие До такого ещё никто не додумался))))
хоть в своей то ссылке раскрой глаза, можь дойдет наконец то ))
вот тебе ещё для раздумий (хотя сумневаюсь, что ты там после резуна что либо правильно поймёш) - http://topwar.ru/8452-1941-god-skolko-tankov-bylo-u-gitlera.html
Таким образом, по данным Б. Мюллер-Гиллебрандта, в общей сложности против СССР было сосредоточено около 3332 танков (без огнеметных), около 250 штурмовых орудий и 350 танков резервных 2-й и 5-й танковых дивизий.
Я примерно так и написал
Следовательно, всего в западных военных округах СССР было 12700 - 12900 боевых машин на гусеничном шасси (наивысшая известная цифра - 13718 шт. - приведена в справочнике «Боевой и численный состав ВС СССР в период ВОВ.
Опять тебе по мусалу. Это танки только в западных округах Я же писал про наличии танков всего в СССР Краснорожий Ты хоть читай, что тебе пишут
А вот ещё тебе краснорожий
Потери танков СССР в 41 году составили 20,5 тыс штук. Откуда такие потери , если танков у СССР столько не было Читай краснорожий.
http://tankfront.ru/ussr/losses.html
Если у нас не было танков на начало войны то почему в 41 году потеряли 20.5 тыс машин? Может ответишь?
вообще то, тебе, мордожопый, надо не резуна читать, а серию "антирезун", тогда таких глупых вопросов возникать не будет.
Комментарий удален модератором
И второе я нигде не написал что у СССР было 10500танков Я написал , что их было более 25 тыс шт. Врать то не надо.
кроме галиматьи и дерьма - в тебе ничего и нет..))
Согласен, то, что Красная армия считала за танк было профанацией, но, немецкие танки были тоже не супер.
На счёт бензиновых зажигалок тоже не аргумент - немцы, вообще, на бензин ставили, когда мы, вообще, перешли исключительно на дизель.
Посмотрите кадры кинохроники парижского марша и, даже, парада - там все танки такие - чуть сильнее ленинского броневика.
Посудите сами, неужели Вы думаете, что развитие техники началось после того, как стало ясно под Москвой, что кавалерией и штыком танк не взять, самолёт не зарубить?
Даже если и так бы было, мы просто не успели бы ничего развить - даже самый простой танк это академическая наука, сталилитейная промышленность, баллистика, машиностроение, станкостроение, горнорудное дело, порох, топливо...
Простой пример.
За годы войны золотой запас СССР удвоился (Феликс Чуев "140 бесед с Вячеславом Молотовым": "Это и была наша главная военная тайна. Почему? Да потому, что не было бы никакого Ленд Лиза в долг, всё только за золото - такова суть наших союзников").
В Магаданской области во время войны золото не добывали вообще. Но, темпы добычи золота были огромными. Как так? Потому что добывали вольфрам - стратегический металл, золото было попутным сырьём (понятно, что "попутного" было в разы больше, чем редкоземельного вольфрама). А вольфрам - это танковая броня. Так вот, чтобы только построить Колымскую трассу от порта Магадан до вольфрамовых месторождений понадобилось две пятилетки на вечной мерзлоте, не считая ЗК Дальстроя.
Кстати, вспомнил! Немцы учили своих летчиков - курсантов 400 часов налета, в Красной Армии -6 часов! В результате за ВМВ немцы потеряли в боях 4000 летчиков. СССР - 40 000! Так что не в танках дело. Надо еще уметь в них воевать.
нужно считать не все, а те что были на западе
как пример, тут много разных вариантов
http://istclub.ru/topic/934-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9/
одна из таблиц:
А если кавешками считать, то у немцев до сорок пятого ни одного танка так и не появилось))
а по сути то не особо...
Вижу Прагу и Варшаву,Будапешт и Бухарест.Это - русская держава,сколько здесь любимых мест?
Вижу пагоды в Шри Ланкеи Корею, и Китай...Где бы я ни ехал в танке,всюду мой любимый край!
Вижу речку Амазонку,крокодилов вижу я...Это русская сторонка,это Родина моя!
Недалеча пирамиды,Нил течет - богат водой.Омывает русский берег!Русь моя, горжусь тобой!
Вижу Вашингтон в долине,Даллас вижу и Техас.Как приятно здесь в Россиивыпить вкусный русский квас!
Над Сиднеем солнце всходит.Утконос сопит в пруду.Репродуктор гимн заводит.С русским гимном в день войду!
Вот индейцы курят трубку.И протягивают мне,Все на свете любят русских.На родной моей земле!
За рубеж продал больше, чем поставили у себя, а ведь это секретные технологии.
Не верю им, т.к. и Шойгу - из этой команды.
Такие деньжищи спалить - одно нажатие кнопки.
В условиях современной войны и тактики обороны малыми диверсионными группами все эти танки живут ровно одну заправку топливом и один боезапас, в лучшем случае.
А для худшего есть ПТУРСы...)))
это точно... :)
Комментарий удален модератором