Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.




Комментарии
Выводы неоднозначны. Получается, что вы сравниваете Россию с собой же в разные периоды. Из ваших же цифр можно сделать вывод, что число неудач этой пятилетки почти вдвое выше предыдущей.
Но если сравнивать с другими странами, то результаты неутешительные. Я взял данные из вашей же статьи. 4 лидера с 2002 по 2013:
Страна----Запуски----Неудачи----Процент
Россия-----307--------------17-------------5,6
США---------195---------------7-------------3,5
Китай--------113---------------3-------------2,6
ЕС--------------75---------------1-------------1,3
Получается у Росси вдвое больше неудач, чем у Китая. Забавно, правда? Хотя Китай даже США обошел.
http://gosnikolay.livejournal.com/44801.html
От количества запусков процент неудач не должен расти.
По ссылочке автор очень удачно взял диапазон 2004-2010 год :) Почему же именно так?
Если берем 2004-2011 - Россия - 5.8%, США - 4.8%
Берем 2003-2010 - Россия - 4.1%, США - 3,8%
Статистика, такая статистика...
Интересно, что до 96 года процент успешных достаточно стабилен 95-98%. А после начинает лихорадить от 90% до 100%.
В США, с 2000-го года было всего 3 аварийных запуска, все с ракетами Таурус:
- 21 ентября 2001 года (Orbview-4/QuikTOMS)
- 24 февраля 2009 года (Orbiting Carbon Observatory)
- 4 марта 2011 года (Glory, KySat-1, Hermes, Explorer-1)
Ещё были 3 аварии в испытательных запусках при отработке Фалькон-1 - потом были 2 успешных и ракету сняли с эксплуатации, заменив на Фалькон-9.
Стариков же не приводит факты, а перепечатывает пропагандонное фуфло, которое бродит по интернету.
Вот попросите его перечислить аварийные космические (не испытательные) запуски в США с 2000-го года. Пусть Коленька поищет.
9 аварий в США с 2001 года? Это не так много.
Потрудитесь их перечислить: название носителя, полезный груз, дата аварийного запуска.
За последние 15 лет, в США было 3 аварийных космических запуска с ракетами Таурус компании Орбитал. Ещё были 3 аварии в испытательных запусках ракеты Фалькон-1. Но это ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ запуски, первая попытка создания ракеты компании СпейсХ - отработка технологии.
Больше аварийных запусков в США не было.
Могу привести статистику по каждой ракете - вы перепечатали ОЧЕРЕДНОЕ ВРАНЬЁ.
- 2000: 0/3 (12.03 - Зенит-3SL, 20.11 - Космос-3М, 27.12 - Циклон-3)
- 2001: 1 (21.09 - Таурус) / 0
- 2002: 0 / 2 (15.10 - Союз-У, 25.11 - Протон-К)
- 2003: 0 / 0
- 2004: 0 / 1 (24.12 - Циклон-3)
- 2005: 0 / 3 (21.06 - Молния-М, 21.06 - Волна, 08.10 - Рокот)
- 2006: 0 (Фалькон-1 - 1-й испытательный запуск 24.03) / 2 (28.02 Протон-М, 26.07 - Днепр)
- 2007: 0 (Фалькон-1 - 2-й испытательный запуск 21.03) / 2 (30.01 - Зенит-3SL, 05.09 - Протон-М)
- 2008: 0 (Фалькон-1 - 3-й испытательный запуск 8.03) / 1 (14.03 - Протон-М)
- 2009: 1 (24.02 - Таурус) / 1 (21.05 - Союз-2)
- 2010: 0 / 1 (05.12 - Протон-М)
- 2011: 1 (04.03 - Таурус) / 4 (01.02 - Рокот, 17.08 - Протон-М, 24.08 - Союз-У, 23.12 - Союз-2)
- 2012: 0 / 1 (06.08 Протон-М)
- 2013: 0 / 2 (01.02 - Зенит-3SL, 02.07 - Протон-М)
- 2014: 0 / 1 (15.05 - Протон-М)
Итого:
- У США - 3 аварийных космических + 3 аварийных испытательных запусков.
- У РФ - 24 аварийных космических запуска. В этот список ещё не входит приснопамятный Фобос-Грунт, поскольку это не авария при запуске, а отказ КА на орбите.
Проверяйте по Википедии.
Вы тоже ошиблись.
21.12.04 Канаверал SLC-37B Дельта-4H D4-4 (310) 4050. Потеряно 3 спутника: Demosat, Univ. Nanosat-2 2шт
15.06.07 Канаверал SLC-41 Атлас-5 v401 AV-009. Потеряно 2 спутника: USA-194, USA 194 P/L 2
У фалькон-1 3-ий запуск был не испытательный. "Ракета несла один военный американский спутник, два малайзийских микроспутника и груз праха для захоронения в космосе"
Так и живем. Встретились два патриота. Российский и американский. Всегда говорил, что патриотизм это плохо. Эмоции мешают думать :)
СпейсХ была создана в середине 2002 года. За 1,5 года они с нуля создали абсолютно новую ракету Фалькон-1. То есть ВСЁ было абсолютно новым - от материалов до систем управления и двигателей. Построили новый стартовый комплекс, новый ЦУП, написали новые программы и т.д.
И всё это без опыта создания космических ракет.
Фалькон-1 вообще расценивалась, как опытно-экспериментальный носитель с перспективой превращения его в 5-двигательный Фалькон-5 (так и не увидевший свет) и Фалькон-9. Фактически ВСЕ запуски Фалькон-1 были испытательными, плюс первые 2 запуска Фалькон-9 тоже. Но успешный запуск Фалькон-1 28 сентября 2008 года позволил СпейсХ в декабре подписать контракт с НАСА по программе COTS на создание Фалькон-9 и Дракона.
После 3 августа 2008 года у СпейсХ не было больше ни одной аварии.
Протону уже почти 50 лет. Союз - на 8 лет старше Протона... Из 24 аварий российских ракет считая с 2000-го года:
- Протон - 9
- Союз - 4
- Зенит (летает с 1985 года) - 3
- Циклон (с 1968 года) - 2
- Космос (летает с 1967 года) - 1
- Рокот - 2
- Волна - 1
- Днепр - 1
- Молния (1960) -1
Рокот (2 аварии) - это конверсионный Стиллет, на вооружении с 1975 года.
Волна - это конверсионная Р-29, летает с 1976 года
Днепр - конверсионная Р-36М Сатана - летает с 1973 года.
Как можно вообще ставить в лист аварий Фалькон-1?
За 2 года Маск и компания:
- создал компанию
- собрал конструкторов
- спроектировал двигатель Мерлин и ракету Фалькон
- написали первый набор управляющих программ
- разработал технологию производства
- набрал рабочих и инженеров, создал менеджмент
- построил завод, закупил и завез оборудование, оснастку, инструменты и материалы
- произвел образцы двигателей и ракет
- испытал двигатели и ступени на полигоне
- нашел, арендовал землю и построил стартовый комплекс
- вывез Фалькон-1 на старт, провел цикл предстартовых тестов и попытался ракету запустить.
Евгений, вы представляете, что они проделали за 2 года????
Сколько раз взрывались Семерки и Протоны в первые 5-10 лет от их создания? И это "рабочие лошадки", на которые годами работала целая страна!
И вот через пол века, из 24 аварий, 14 - Семерки и Протоны!
Сравните...
Невыведенные спутники - это явно не успех.
Что касается Фальконов, то я бы вообще не считал все пуски SpaceX. т.к. это частники, которые сами по себе.
Но в контексте говорилось о странах. Юридически spacex американская компания так что имеют право всчитать в общую статистику.
На счет того, что фалькон молодой РН, а все российские старые, то это патетика и по этому поводу можно исписать сотни страниц. Рассказывать, что фалькон делался не совсем с нуля. Что российские РН проходили многократную глубокую модернизацию и т.д. Это все лирика.
Изначально речь шла о сухой статистике.
Только одни тянут статистику в одну сторону, другие - в другую. А я за научную честность.
У нас с Вами разница в том, что я так же критикую и американские программы. За распил, недальновидность, бюрократию, инертность и пр.
Я космополит и радуюсь успехам россии, сша, китая - без разницы. И огорчаюсь неудачам.
Меня в равной степени расстраивает топтание на месте как в виде Ангары, так и SLS. Берет зло, что НАСА протежирует Орион в ущерб Дракону и Маску приходится отвоевывать "место под солнцем" в судах.
Мне все равно под чьим флагом шагает прогресс - это все равно со временем станет достоянием всего человечества.
Я только искренне надеюсь, что американская империя не развалится пока не вырастет приемник, который сможет перехватить эстафетную палочку НТР :)
Сравнивать полтора десятка аварий за 13,5 лет Семерок и Протонов с 3 авариями в испытательных пусках новейшей ракеты, созданной совсем зеленой командой - верх глупости.
Но мы сравнивали не "образцы", а статистические данные. У американцев за тот же период всего 3 аварийных космических запуска, а у Росскосмоса ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ.
У Протона 48 аварий из 397 пусков. Это 12 %. И это нормально?
И я надеюсь, что его молчание объясняется подготовкой новых обстоятельных аргументов и данных.
Я люблю статистику и если будут юлить, то будем считать дисперсию, медиану, СКО...
Вот даже по ссылочке, которую дал Николай невооруженным глазом видно. Что до 96 года среднее 96,97%. А с 96 по 2010 94,95%. Разница вроде невелика, но СКО первого диапазона 1.35, а второго 4.48 !!!
В три раза хуже! Это ж ад для просчета рисков.