«Татарская проблема» в Тавриде: два полюса и одна площадка

 

title
Олег РОДИВИЛОВ

18 мая, первый день начала насильственного переселения крымских татар, по решению Государственного Комитета Обороны 1944 года, для современной истории Тавриды традиционно является точкой «нерва».
Четко разыгрываемый Западом на полуострове-курорте «боснийский треугольник» имел целью такое же понятное разделение крымчан на русскую, украинскую и татарскую этнические общины, которыми впоследствии раздельно гораздо легче манипулировать.


Полюс «Запад»


Татарам была уготована судьба быть «изгоями» и «экстремистами», пытающимися всеми средствами, в том числе радикальными, «противостоять наглому славянскому беспределу на своей земле» и благородно «отстаивать свои попранные права». Задачами Запада в этом случае представлялась поддержка наиболее «решительных» татарских лидеров. Как это везде водится, через «грантоедские» организации, западные «доноры», прежде всего США, вводили валютные «инъекции» тем татарским группировкам, которые, по мнению «врачей», были им наиболее лояльны и эффективно выполняли поставленные задачи «на местности».

Одновременно с этим шло системное подавление «пророссийских элементов» и соответствующий «сговор» с киевской верхушкой, в свою очередь пытающейся нащупать в Крыму какую-нибудь почву — например, создав с такими, как Ярош-Турчинов «украинскую карту» в основном из радикально настроенных групп молодежи; или же с Кучмой-Януковичем – в той или иной мере взращивающих здесь «умеренных самостийщиков».

Впрочем, русские и украинцы Тавриды, большая часть которых живет на полуострове в этнически смешанных семьях (данный факт является неоспоримым; кроме того, около трети татар также живут в смешанных браках) не подчинились диктату Запада. А русский язык и через два десятилетия «самостийности» оказался превалирующим во всех сферах общественной жизни Крыма.


Полюс «Россия»


Вначале руководство России эпохи Ельцина отказалось от Крыма, занимаясь освоением только что приобретенных внутренних территорий, предприятий и иных ранее народных богатств. Для того, чтобы им в этом не мешали, российское руководство начала-середины 90-х даже изолировалось от «сепаратистов». Причем повсеместно.

Затем, в ходе осмысления роли и места России на территории СНГ, смены руководства, а также на фоне утрат иллюзий о «совместном и дружном» проживании с Западом (всегда — за счет России), достигнув дна — расстрелов ВС и дефолтов, Россия постепенно начала выходить из спячки, «всплывать» в Мировом океане в целом и быть более внушительной на своих окраинах в частности.

Благо, наличие практически неисчерпаемых природных и людских ресурсов позволяло России это сделать. Повышение уровня жизни своих граждан, рост соответствующих внешнеэкономических возможностей российского капитала и одновременное укрепление обороноспособности страны привели к тому, что Россия, по крайней мере в рамках СНГ и ТС, неуклонно доминировала и становилась все большим магнитом.

Поэтому, как только угрозы, которые продекларировал «евромайдан» крымскому сообществу, проявились во всей красе, решение полуостровитян не замедлило себя ждать (а само оно, это решение, созрело намного раньше, даже изначально)!


Крым как площадка для состязаний


Ответной реакцией «майданутых» из Киева стали, в общем-то, прогнозируемые аморальные действия, классические двойные стандарты: при заявлениях, на голубом глазу, о любви к крымчанам — полный отказ от каких-либо социальных выплат (по «невозможности»); обнуление (кража) всех средств со счетов крымских физлиц и предприятий; блокирование выездов с Крымского полуострова. А чего только стоит перекрытие Северо-Крымского канала! Этот жест «доброй проевропейской воли» еще будет в «красках» и в лицах описан в истории европейского континента! Читать дальше