Готова ли Турция стать "новой Украиной", или Сирией?
Как мы знаем в Турции, являющейся членом военного блока НАТО, и находящейся в непосредственной близости к России, уже давно происходят так называемые «народные волнения», достигших небывалых масштабов после трагедии, случившейся на одной из турецких шахт, возглавляемые оппозицией премьеру Эрдогану, жёстко проводящему в жизнь курс турецкого национального самосознания. И странное дело, все эти «мирные манифестации» проводятся с помощью камней и зажигательных смесей, бросаемых в полицию и с единственным лозунгом: «долой кровавую власть». Не требованием привлечь к ответу за содеянное «эффективных менеджеров» и хозяев шахт, начисто игнорирующих требования техники безопасности на шахтах, а именно «долой Эрдогана».
Вам, господа, это ничего не напоминает? Вспомните: «долой Асада», «долой Януковича» – «кровавых тиранов». И здесь вполне естественно возникает вопрос: кому же так помешал Эрдоган?
Здесь так же может возникнуть некоторое недоумение у господ, считающих, что пусть турки сами варятся в своём собственном соку и России до этого нет никакого дела. В связи с этим я хочу им напомнить о «собственном соке» Ирака и Афганистана и многих других государств, где интересы России традиционно были сильны: что мы имеем с этого «гуся», истекающего собственным соком? А ничего не имеем, даже жира, потому, что «гусь» этот подан к другому столу. И дело здесь даже не в этом жире с гуся, а в том, что под лозунгами демократии идёт истребление мирного населения. Конечно, за всех истреблённых демократизаторами, нельзя быть в ответе, но к этому и нельзя относиться как к гусю, истекающему жиром на сковороде мировой бойни, развязанной демократизаторами.
Что же касается Турции, то смею напомнить, что Турция уже давно предлагала России сотрудничество и не только экономическое, но и политическое. Но российский истеблишмент, считающий, по всей видимости, что Турция является членом НАТО, всячески игнорировал эти интересы Турции, расценивая, по всей видимости, Турцию лишь как экономического партнёра да некий туристический курорт для российских граждан. И Турция, естественно, достойно отвечала на такое «внимание» российской стороны, действуя в контексте своих интересов, тем не менее, не теряя надежды на то, что в России наконец-то поймут кто является партнёром, а кто им не является и являться не может в принципе. Вспомним, например, инцидент с американским военным флотом, спешившим на помощь бандам Саакашвили и американским наёмникам из ЧВК, во время грузино-осетинского конфликта. На этот инцидент тогда мало кто обратил внимание. И это понятно, учитывая странную, а порой и преступную, нерешительность в политических вопросах российского истеблишмента. А ведь события тогда могли разворачиваться совсем по другому сценарию, если бы турки, под вполне благовидными предлогами, не задержали во времени продвижение американской военщины.
Так, всё-таки: кому же так мешает Эрдоган? Вот в этом и попробуем разобраться.
Если мы обратимся к исторической ретроспективе, то определённо обнаружим, отнесясь к событиям не предвзято, что все противостояния, между Турцией и Россией случались под непосредственным контролем и с подачи Европы, стремившейся распространить своё колониальное влияние на весь мир и, люто ненавидящей Россию.
Причины этой европейской ненависти понятны: дикость частного потребительского индивидуализма всегда противостоит коллективному духовному единству. И здесь, пожалуй, необходимо рассматривать более глубокую историческую ретроспективу. Но это особая тема, которую я уже не раз поднимал и в своём блоге, и в своих комментариях к отдельным статьям. Здесь же, в противостоянии Турции и России, бездумное поведение России в этих европейских геополитических играх, начиная, по всей видимости, с Петра I, боготворившего Европу, приводило Россию к неотвратимой трагедии. Так, зачем же нам повторять ошибки прошлого, опять наступая на эти грабли?
Здесь некоторые европочитатели могут воскликнуть: при чём же здесь Европа?! Да, сейчас Европа, по всей видимости, уже ни при чём, но при ком. Она ведёт себя сейчас как состарившаяся увядшая проститутка, которая сама уже не может найти себе клиентов и поэтому держится за сутенёра, в роли которого выступает США, хотя сутенёра этого и родила, и воспитала сама же Европа. Европа надеется на родственные связи, совершенно забывая о том, что в мире, в котором «выживает сильнейший» - мире, который сама же Европа и построила, положив его в основу «европейской цивилизации», именуемой сейчас «цивилизацией Запада», стареющей и увядающей проститутке уготована единственная участь — помойка.
Так, кому же всё-таки мешает Эрдоган? А мешает он европейскому отпрыску, взращённому на цивилизационной идеологии колониального «единства», именуемого сейчас глобализацией, с единственным центром глобального управления всем и всеми. Однако, в ситуации полной и принципиальной невозможности объятия необъятного, отпрыску, пытающемуся посеять зубы дракона там, куда дотянулись его рахитические ручонки, во всё сжигающем его отчаянии невозможности объять необъятное, этот цивилизационный пожар сжигает ему нутро. Понимания же того, что это сделать невозможно, у отпрыска, взращённого на вседозволенности и безнаказанности, нет тем более, что турецкая армия, являющаяся одной из самых сильных и боеспособных в мире, да ещё и при политике национального самосознания, проводимой Эрдаганом, заявившем и о геополитических интересах Турции, тоже не даёт покоя. Если не «всемирное единство», с единым центром управления в США, то всемирный пожар. И Турция, как очередная жертва этого пожара, вполне подходит: у неё кроме откровенно проамериканской оппозиции, есть ещё и курды, давно мечтающие не об автономии, а об отдельной государственности, которую потеряли, но которую они надеются вернуть. Курды — это, конечно, не украинские национал-фашисты, но при должном «внимании» со стороны западных спецслужб, некоторых из них вполне можно склонить к «мирному» противостоянию с оружием в руках. Тема-то одна и та же: национальная идентичность, демократизация, борьба с «кровавым режимом». И вот здесь, пока ещё не поздно, всё будет зависеть от того, как поведёт себя не только сама Турция, но и Россия. России же давно уже необходимо определиться со своими партнёрами: кто из них — кто, иначе Россия, которую всегда отличало от всех остальных многонациональное народное единство Русского мира, может сгореть в огне национальных пожаров.
Комментарии
Можно было бы это расценивать, как некий эволюционный процесс, если бы не был известен другой миропорядок, существовавший в людском сообществе, ранее, о чём свидетельствуют многочисленные, так называемые, исторические и археологические артефакты. И, что самое интересное, что в этом процессе, наряду с изменением технологического и социально-культурного состояния людского общества, заметны и изменения биогеосферы планеты, которые замечательным образом коррелируют с изменениями в людском обществе. Какая между ними связь мало, кто над этим задумывается сейчас, либо задумывается в одном направлении: уничтожение человечества метеоритами, либо инопланетянами. Но то, что она существует - это факт.
Но ведь это, если говорить честно, просто отговорка, поскольку ни о способностях, ни о потребностях мы почти ничего не знаем, определяя их лишь физиологически, да на основании, не совсем понятого культурного исторического наследия прошлого, в большей степени считая его мракобесием. А это очень важно, поскольку именно эволюционный путь и формирует и индивидуальное, и социальное мировоззрение и мировосприятие - наш образ жизни.
Кредер. Новейшая история, стр. 84. 1996 г.
Прибыли не могут расти за счёт снижения потребления. Это, я извиняюсь, нонсенс. Поэтому и создана система кредитования потребительского спроса для его обеспечения и расширения. Поэтому и растут долги, которые, в принципе, уже не могут быть погашены. Поэтому возникает и инфляционная проблема в виду уменьшения ценности эквивалента стоимости, служащего инструментом обмена товарами. Т.е., возникает цепная реакция деградации рыночных отношений.
Что касается обнищания и обогащения, то этот процесс уже нельзя рассматривать как чисто экономический, поскольку здесь уже главную роль играют социальные отношения. Обратите внимание на то, что изначально такая система построена на ограблении колоний, но ориентирована на свой рынок.
Всё же то, что Вы описываете далее, как раз и происходит в результате извращения рыночных отношений. Но это уже не экономика.
Комментарий удален модератором