Тень выборов

 
6 самых популярных махинаций на выборах в Общественную палату

Политика не мыслима без контрацептивов.....Вот в сумочке...

Впервые часть членов Общественной палаты выбирают через интернет — проголосовать может любой зарегистрированный пользователь сайта госуслуг. На 42 места претендуют 265 человек, и хотя Общественная палата даже не властный орган, эти выборы превратились в сплошной скандал — с накрутками, обманом и манипуляциями. Кандидаты в члены ОПРФ и их избиратели рассказали, какие черные технологии пользуются наибольшим успехом.

 

Общественная палата появилась как довесок к Государственной думе и компенсация за отмену губернаторских выборов после бесланской трагедии. Частично члены ОП просто назначались напрямую из Кремля, а частично — по рекомендации этих самых уже назначенных президентом общественников. Статус Общественной палаты всегда был таков, что реальных полномочий у нее нет: все, что она может, — это давать советы.

Новый закон изменил схему выборов в Общественную палату и увеличил число членов с 126 до 166. Из 166 40 опять-таки назначаются президентом, 83 представляют региональные общественные палаты, а 43 выбираются в интернете: пользователи госуслуг могут проголосовать за одного кандидата по каждому из 14 направлений — экономика, СМИ, культура, здоровье и пр.

Статус палаты не изменился — она по-прежнему ничего не решает. 40 избранных членов составляют в ней подавляющее меньшинство. Тем не менее, в них участвуют вполне известные люди — правозащитники Борис Альтшулер, Елена Альшанская и Елена Лукьянова, бывший член «Единой России» Валерий Федотов, экс-нашистка Кристина Потупчик, лидер организации «Голос» Григорий Мельконьянц и другие.

При этом на выборах разгорается один скандал за другим, и активно используются черные технологии и манипуляции — как будто речь идет о выборах как минимум депутатов Государственной думы. «Ситибум» составил рейтинг самых популярных махинаций на выборах в Общественную палату.

  • Карусель

    Известная в России схема подтасовок на выборах в ОП, конечно, изменилась: вместо прямого подлога — опускаешь уже заполненный бюллетень, выносишь с участка чистый, — речь идет просто об использовании административного ресурса. Дело в том, что для тех, у кого нет аккаунта на сайте госуслуг, в Общественной палате был организован специальный мобильный центр, где можно было зарегистрироваться в ускоренном порядке, а затем и проголосовать. В этот центр стали автобусами привозить сотрудников РЖД, полиции, МЧС и даже казачий хор. Начался скандал, центр закрыли. Правда, по сведениям Мельконьянца, вскоре около здания Ростелекома появилась «Газель», и с тех пор автобусы останавливаются у нее. «Понятно, что казачий хор приехал поддержать кандидата от хора, а полицейские — претендента от общественной полицейской организации, — рассказывает Мельконьянц, — но у нас есть основания думать, что кандидаты с административным ресурсом действуют сообща. По нашим сведениям, за своего кандидата казаки и полицейские голосуют по одному направлению, а за дружественных — в остальных тринадцати. Тогда это сговор».

  • Подкуп

    В соцсетях стали появляться предложения пройти за небольшие деньги регистрацию на госуслугах и отдать свой голос за указанных кандидатов. Один выбор стоит пять рублей, но можно было продать голосование и дороже. Леонида Шафирова, кандидата из Ростова по направлению «Социальная поддержка граждан», в итоге сняли с выборов, так как он на своем сайте открыто объявил конкурс по регистрации на госуслугах — кто больше привлечет пользователей — с призовым фондом 350000 рублей.

  • Наем на работу

    В группе «Вконтакте» по поиску работы была размещена вакансия менеджера. Обязанности: «помогать корпоративным леди голосовать на сайте за своего кандидата, авторизовавшись через сайт гос. услуг». Основное требование к кандидату — быть доступным по телефону в любое время дня и ночи. Название организации и телефон в объявлении не фигурировали — была указана только электронная почта. Платить за две недели такой работы обещали 30000 рублей.

  • Сетевые накрутки с одного IP

    Мельконьянц рассказывает о неожиданных и немотивированных всплесках активности в голосовании за конкретных кандидатов: «Ночью в течение часа за одного и того же кандидата вдруг отдают свои голоса 400 человек. Выглядит подозрительно. Мы предположили, что днем кто-то собирает у пользователей пароли и логины от их аккаунта на сайте госуслуг, а ночью вводит их и голосует. Обратились в Общественную палату с инициативой проверить IP-адреса на предмет совпадения большого количества голосов с одного IP-адреса. И стало ясно, что много уникальных пользователей действительно голосуют с одного IP-адреса — то есть из одного места».

  • Обнуление голосов

    Валерий Федотов, один из кандидатов на этих выборах, рассказывает, что видел, как на сайте ОП количество проголосовавших вдруг превращалось в нули, а потом на месте нулей опять возникали цифры. Федотов считает, что в работу системы вмешиваются с неясными целями: «Не могли просто голоса взять и обнулиться. Уверен, что это вмешательство извне». «Мы никак не можем контролировать или даже наблюдать за программной частью, — комментирует Мельконьянц, — теоретически, конечно, это возможно. Это может быть что угодно».

  • Незаконная агитация и откровенный подлог

    Журналист Арина Бородина рассказывает, как она пришла в Общественную палату, чтобы зарегистрироваться на сайте госуслуг и проголосовать за четырех кандидатов. Сотрудник ОП, помогавший ей пройти регистрацию, убеждать ее отдать своей голос и за пятого. Бородина отказалась, а сотрудник предложил ей помочь — ввести данные на компьютере за нее.

    Дома Арина получила электронное письмо, подтверждающее, что кроме четырех отобранных ею кандидатов она проголосовала и за пятого — Бийсултана Хамзаева из «Трезвой России», о котором Бородина раньше ничего не слышала. Тогда она написала письмо с требованием аннулировать ее голос за Хамзиева. «Мне ответили — говорит Арина, — что так нельзя, потому что прошло больше двух часов».

    «Тут речь идет об откровенной и наглой фальсификации, — комментирует Мельконьянц, — кроме того, сотрудник занимался незаконной агитацией. Но в настоящий момент нет точно и полно прописанных законодательных норм, регламентирующих эти выборы, поэтому решение, оставлять ли кандидата после выявленных нарушений, принимает рабочая группа».

Была надежда, что выборы в ОП пройдут этично и прилично, — добавляет Мельконьянц, — все-таки это не Госдума и не мэрия, но и эта надежда потерпела крах.