Правда и ложь о древнеБулгарских летописях

На шапке Мономаха НЕТ НИКАКИХ надписей.

Ни арабских, ни "иероглифов...

Само собой не будет, ведь о шапке заговорили аж в 14 не то в 15 веке, хотя Иван Калита уже носил ее. И она была соболем обшита позднее, а до этого считалась золотой, так как на ней были ободки в виде золотых колец с арабскими иероглифами. Я не помню у какого монаха в записях это читал.Да и Русь всегда была восточной а не западной.Скорее всего и было на Руси в те времена восточно-арабское влияние.Европа и америкосы недаром на генном уровне так ненавидят Русь. И почему тогда Владимир Красно Солнышко в летописях значится не князем а Коганом, ханом всех ханов? А художественные фильмы на то и художественные что допускают авторский домысел и к истории древней Руси подобные фильмы никакого отношения не имеют

Шапка представляет собой среднеазиатский головной убор. Не исключено, что эта наследственная регалия московских государей — дар Узбек-хана Юрию Даниловичу или Ивану Калите, которым он покровительствовал. Среди историков распространено мнение, что шапка Мономаха является реликвией московско-ордынского союза, который стал залогом политического взлёта Москвы в начале XIV века. Н. С. Борисов, например, пишет: «Тех, кто верно служил хану, он награждал одеждой и обувью. Среди историков существует мнение, что знаменитая шапка Мономаха — это не что иное, как золотая тюбетейка, которой хан Узбек наградил за преданность Ивана Калиту»

Всё , что говорится "вокруг Шапки" -это легенды и версии. Точных исторических данных нет.

А титул "каган" к исламу не имеет никакого отношения. Этот титул попал на Русь из Хазарии.

Поройтесь в Вике и в Еврейской электронной энциклопедии...

Вы это списали в ВИКИ, а вики не авторитет для истории, тем более когда историки выявили что никакого монголо-татарского ига и не было.Все чему нас пичкали в совке это идеологическая пропаганда. Так же в вики написано что якобы шапку подарил византийский император Константин, тем самым приютил к православию греков. Но Константин к тому времени как шапка появилась на Руси, был уже как полвека мертв. Так что и Византийский дар, и ордынский дар всего лишь версии и домыслы историков.И потверждению этим версиям нет А то что после великого раскола церкви шапку видоизменили , убрав золотые кольца и насадив соболя, есть записи монахов в Новгороде.И еще вопрос на которого нет ответа. Почему вся армия Невского была вооружена мечами и щитами имеющие надписи арабского алфавита? Не вооружал же в конце концов Халиф Багдадский Русь. Подобное оружие изготавливали русские оружейники, но почему инкрустировали по арабски? И таких черных пятен в истории много, на которые историки не могут дать логического ответа

Отороченная соболем бухарская тюбетеико

Вы не внимательно читали мой ответ. Перечитайте его.

"Всё , что говорится "вокруг Шапки" -это легенды и версии. Точных исторических данных нет."

И "ничего историки не выявили".

"Татаро-монгольское иго" придуманный историками термин как и "Киевская Русь".

Просто под этим "игом" подразумевалась та часть истории нашего государства от времени нашествия орды Батыя и до 15 столетия. И отношения между пришельцами и русичами , в разное время, были разными. От непримиримой вражды до родственных.

. "Почему вся армия Невского была вооружена мечами и щитами имеющие надписи арабского алфавита"?

Это ваша легенда. Тем более , что арабы мечи не ковали . Мечи ковали европейцы, а восток изготавливал сабли.

Не уверен, уважаемый. Там же в Оружейной палате хранится головной убор - патриаршья тиара, патриарх естественно православный. Тоже вроде бы без арабских надписей. Даже крест на ней имеется. А когда пригляделись, то центральный камень креста оказывается имел еле различимую надпись на арабском "Аллах", что является традиционной краткой записью шахады (формулы Ислама) - Нет бога кроме Аллаха и Мухамед пророк его. Какой же христианский после этого патриарх, а может он на самом деле был верховным муфтием вилайета Русь, как писали тогда о нашей родине в официальных документах.

Так что не худо бы камешки на предмет трудно различимых надписей изучить.

Халифат был сверхдержавой своего времени и её влияние простиралось до Волги как минимум. А на Украине жили арабы, вона сколько названий с корнем араб сохранилось. Так что большая часть Среднерусской равнины была мусульманской, но позднейшие уже христианские исследователи не желают этого признавать.

Будем надеется что современные исследователи после указа президента не станут видоизменять историю.И все же очень много темных пятен в древней истории Руси

Ну уважаемый, извините,ваше замечание неуместно, я внимательно читаю что мне пишут.Вся древняя история темные пятна, можно лишь импровизировать и домысливать основываясь на записках монахов того времени. Про мечи, зайдите в любой музей истории любого древнего города вроде Новгород, Ярославль, Рязань и посмотрите на вооружение, на кольчуги, шлемы воина,все вооружение имеет восточное начало, и это не легенда а версия. Ведь когда князь Владимир стал коганом Руси, ханом всех ханов, он воевал с Хазарией, что уже шла в упадок, так как еврейское влияние на востоке подходило к концу и ислам арабы завоовывали все больше территории. Вот есть версия что именно союз Багдада и Киева и нанесло тот удар от чего развалился такой мощный государственный строй как Хазария. А эта Хазария была похлеще римской цивилизации.И все большее влияние Руси очень пугало Константинополь и греческую церковь, ведь Киев вел войну на захват Константинополя а это влияние на все Черное море .Вот ищу все время где еще почитать про те времена но исторические факты а не домыслы

Я бы назвал их не тёмными, а искусственно затемнёнными, причём умышленно.

Вы очень удачно припомнили Хазария и Византию, этих исконных врагов Руси. А поскольку они были врагами и Арабского Халифата, то последний естественно становился союзником древних русичей. Так какого рожна им принимать веру врага Христианство, когда наиболее естественно принять веру друга и союзника - Ислам. Логика, но её у наших историков нет.

Все тайное рано или поздно становиться явью. Сократ кажись написал

А это ближе к истине

Где вы вычитали очередную сказку про союз Киева и Багдада против Хазарии?

"А эта Хазария была похлеще римской цивилизации"

Что за бред?... Хазария была кочевым ханством. Хазары не создали и не оставили после себя ничего подобное Риму.

"не оставили после себя ничего " Значит вы не были в Дербенте, не были в Армавире, в Кисловодске, не бывали в Астрахани, в Ставрополье, даже рядом не стояли с Краснодаром(Тьмутараканья). Если вас интерисует этот вопрос, просто порыскайте по музеям истории провинциальных городов, на многое по иному откроются глаза.Только про бред не надо, бредят больные, вы же не хотели меня оскорбить? Хазария была врагом и Арабского мира и Киевской Руси.Набеги, погромы не давали возможности развития и тогда и был заключен союз между арабами и русью.Это где то периода 11века и в 13 веке иудеев полностью уничтожили. Не могли просто Русичи бывшими рабами от 6 века до 13 века в одночасье сами, без помощи извне не захватить, не поработить а уничтожить целую цивилизацию

Про арабскую вязь на перевязи Патриарха и случай с переводом Е.М.Примакова - знаю. А вот про "Даже крест на ней имеется. А когда пригляделись, то центральный камень креста оказывается имел еле различимую надпись на арабском "Аллах" - слышу впервые. Ссылку может дать на источник информации ? :)

Почитайте эту статью в трёх частях, уважаемый Салават Бугашев.

http://maxpark.com/community/politic/content/2710974

http://maxpark.com/community/politic/content/2710984

http://maxpark.com/community/politic/content/2710989

Там Вы найдёте ещё много интересного по теме Русский Ислам. А вообще, ежели Вас она интересует, то осмотрите и другие мои исторические статьи в моём личном блоге

http://maxpark.com/user/4295151146?page=1